Ble Thorbjørn-innlegget slettet?

[Anonym bruker]

Ble det slettet eller er det bare forsvunnet nedover?

Leste ikke alt men lenge var det saklig i alle fall, kanskje det sporet av..?

 

Anonymous poster hash: e2238...438

[Anonym bruker]

Tydeligvis, jeg trykket nettopp på et varsel om at noen hadde likt et innlegg, og fikk beskjed om at jeg ikke har tilgang til emnet...

 

Helt latterlig hvordan det slettes innlegg over en lav sko på dette forumet

Anonymous poster hash: df287...b5c

[Anonym bruker]

Det Jagland-inlegget? Sto jo så mye rart der, så det skjønner jeeg got. Visste ikke at han var sååå gæren

Anonymous poster hash: e02c7...64b

[Anonym bruker]

Utøya-båten...

Anonymous poster hash: df287...b5c

[Anonym bruker]

Det hadde vært fint om det ble begrunnet. Ut ifra det jeg leste var alt ok, i alle fall på de første to sidene. Synd hvis det slettes bare for å hindre diskusjon, men forståelig dersom det dreier seg om personhets og usakligheter.

HI

 

Anonymous poster hash: e2238...438

[Anonym bruker]

Moderatorene mente vel det var hets av en eller annen slag da. Vi vet jo at modereringen er inne går litt over stokk og stein. Jeg synes ikke det var noen grunn til å slette innlegget, det må jo være lov til å stille kritiske spørsmål. Moderatorene burde heller fjerne eventuelle ufine svar og la resten stå. Det blir for dumt å slette hele tråden. Enda dummere er det når det bare slettes uten at gis en grunn til hvorfor

Anonymous poster hash: 99407...305

[Anonym bruker]

 

Moderatorene mente vel det var hets av en eller annen slag da. Vi vet jo at modereringen er inne går litt over stokk og stein. Jeg synes ikke det var noen grunn til å slette innlegget, det må jo være lov til å stille kritiske spørsmål. Moderatorene burde heller fjerne eventuelle ufine svar og la resten stå. Det blir for dumt å slette hele tråden. Enda dummere er det når det bare slettes uten at gis en grunn til hvorfor

 

Anonymous poster hash: 99407...305

 

Det ble en ganske stygg og usaklig kritikk etter hvert. Jeg forstår godt at det ble sletter. Nå ba jeg bare om at de ryddet ut de verste inleggene da jeg raporterte det, men helt greit for meg at de slettet hele.

 

Anonymous poster hash: 46843...eeb

[Anonym bruker]

 

 

Moderatorene mente vel det var hets av en eller annen slag da. Vi vet jo at modereringen er inne går litt over stokk og stein. Jeg synes ikke det var noen grunn til å slette innlegget, det må jo være lov til å stille kritiske spørsmål. Moderatorene burde heller fjerne eventuelle ufine svar og la resten stå. Det blir for dumt å slette hele tråden. Enda dummere er det når det bare slettes uten at gis en grunn til hvorfor

 

Anonymous poster hash: 99407...305

 

Det ble en ganske stygg og usaklig kritikk etter hvert. Jeg forstår godt at det ble sletter. Nå ba jeg bare om at de ryddet ut de verste inleggene da jeg raporterte det, men helt greit for meg at de slettet hele.

 

Anonymous poster hash: 46843...eeb

 

Da har jeg tydeligvis gått glipp av noe. Hadde huket av for varsel, men så ikke noe som jeg synes var så ille ihvertfall

 

Anonymous poster hash: 99407...305

[Anonym bruker]

 

 

Moderatorene mente vel det var hets av en eller annen slag da. Vi vet jo at modereringen er inne går litt over stokk og stein. Jeg synes ikke det var noen grunn til å slette innlegget, det må jo være lov til å stille kritiske spørsmål. Moderatorene burde heller fjerne eventuelle ufine svar og la resten stå. Det blir for dumt å slette hele tråden. Enda dummere er det når det bare slettes uten at gis en grunn til hvorfor

 

Anonymous poster hash: 99407...305

 

Det ble en ganske stygg og usaklig kritikk etter hvert. Jeg forstår godt at det ble sletter. Nå ba jeg bare om at de ryddet ut de verste inleggene da jeg raporterte det, men helt greit for meg at de slettet hele.

 

Anonymous poster hash: 46843...eeb

 

Jeg tror jeg var en av de siste som svarte og syns ikke det var veldig stygg kritikk..greit noen drev med litt personhets.

 

Men lurer på hvordan du mener kritikken var usakelig...

 

Anonymous poster hash: 06392...5fc

[Anonym bruker]

 

 

 

Moderatorene mente vel det var hets av en eller annen slag da. Vi vet jo at modereringen er inne går litt over stokk og stein. Jeg synes ikke det var noen grunn til å slette innlegget, det må jo være lov til å stille kritiske spørsmål. Moderatorene burde heller fjerne eventuelle ufine svar og la resten stå. Det blir for dumt å slette hele tråden. Enda dummere er det når det bare slettes uten at gis en grunn til hvorfor

 

Anonymous poster hash: 99407...305

 

Det ble en ganske stygg og usaklig kritikk etter hvert. Jeg forstår godt at det ble sletter. Nå ba jeg bare om at de ryddet ut de verste inleggene da jeg raporterte det, men helt greit for meg at de slettet hele.

 

Anonymous poster hash: 46843...eeb

 

Jeg tror jeg var en av de siste som svarte og syns ikke det var veldig stygg kritikk..greit noen drev med litt personhets.

 

Men lurer på hvordan du mener kritikken var usakelig...

 

Anonymous poster hash: 06392...5fc

 

Er enig med deg. De burde ryddet i tråden, ikke slettet hele

 

Anonymous poster hash: 99407...305