Nasjonalist/nasjonalisme

[Anonym bruker]

Jeg ser på meg selv som nasjonalist. Jeg elsker landet mitt og er stolt over vår kultur, våre lover og våre normer. 

Innimellom leser jeg ting bl.a i tråder at noen tror det er negativt og ikke "bra" å være nasjonalist. Jeg tenker at de antageligvis ikke helt vet hva dette betyr (vet ikke du så Google det!).

 

Får du negative assosiasjoner til noen som sier de er nasjonalister og for nasjonalisme? Dersom du gjør det: vet du egentlig hva det vil si???

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

Ingen som svarer. Dette er kanskje et litt for innviklet tema for enkle sjeler?

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

Jeg er samisk og heller ikke nasjonalist. Jeg liker Norge og er glad i landet mitt, men jeg verdsetter den samiske kulturen høyere enn den norske. Den samiske kulturen er ikke noe bedre eller mer verd, men i mine øyne skatter jeg den mer siden det er min kultur, mine tradisjoner og min arv.

Anonymous poster hash: 2fb33...21c

[Gulltopp&Lillebjørn]

Du må gjerne være nasjonalist, og som du ser (ettersom ingen svarer), så er det ingen som verken kritiserer eller motsier deg.

 

Folk får vel negative assosiasjoner fordi ekstrem nasjonalisme grenser mot nynazisme. Det har en tendens til å gjøre folk litt stressa

[Anonym bruker]

Du må gjerne være nasjonalist, og som du ser (ettersom ingen svarer), så er det ingen som verken kritiserer eller motsier deg.

 

Folk får vel negative assosiasjoner fordi ekstrem nasjonalisme grenser mot nynazisme. Det har en tendens til å gjøre folk litt stressa

Men det er jo stor forskjell mellom nasjonalisme og nynazisme. Kan det egentlig sammenlignes?

 

Jeg blir bare lei meg da folk setter nasjonalisme i samme bås som rasisme, nynazisme ol. De burde IKKE sammenlignes, det er jo helt forskjellige ting.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

Har du bodd i andre land og kjent andre kulturer på kroppen?

Ingenting i veien med å være nasjonalist, men etter min mening blir det for snevert hvis man bare har opplevd Norge og vært på Grand Canaria i feriene.

Jeg bor ikke i Norge, bodd i utlandet i 10 år og vil aldri flytte hjem. Mye bra i Norge, men veldig mye bra andre steder også.

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

[Anonym bruker]

Har du bodd i andre land og kjent andre kulturer på kroppen?

Ingenting i veien med å være nasjonalist, men etter min mening blir det for snevert hvis man bare har opplevd Norge og vært på Grand Canaria i feriene.

Jeg bor ikke i Norge, bodd i utlandet i 10 år og vil aldri flytte hjem. Mye bra i Norge, men veldig mye bra andre steder også.

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

Ja, jeg har det, og det er nok derfor jeg er så glad i Norge som det jeg er!

Jeg har bodd i USA i 3 år, England i 1 år og Sveits i 1 år.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

 

 

Har du bodd i andre land og kjent andre kulturer på kroppen?

Ingenting i veien med å være nasjonalist, men etter min mening blir det for snevert hvis man bare har opplevd Norge og vært på Grand Canaria i feriene.

Jeg bor ikke i Norge, bodd i utlandet i 10 år og vil aldri flytte hjem. Mye bra i Norge, men veldig mye bra andre steder også.

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

Ja, jeg har det, og det er nok derfor jeg er så glad i Norge som det jeg er!

Jeg har bodd i USA i 3 år, England i 1 år og Sveits i 1 år.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

Så er du i din fulle rett til å være nasjonalist! Bra for deg!

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

[Anonym bruker]

 

 

Har du bodd i andre land og kjent andre kulturer på kroppen?

Ingenting i veien med å være nasjonalist, men etter min mening blir det for snevert hvis man bare har opplevd Norge og vært på Grand Canaria i feriene.

Jeg bor ikke i Norge, bodd i utlandet i 10 år og vil aldri flytte hjem. Mye bra i Norge, men veldig mye bra andre steder også.

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

Ja, jeg har det, og det er nok derfor jeg er så glad i Norge som det jeg er!

Jeg har bodd i USA i 3 år, England i 1 år og Sveits i 1 år.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

Så er du i din fulle rett til å være nasjonalist! Bra for deg!

 

Anonymous poster hash: 48b6f...1c9

 

Man må da slett ikke ha bodd i et annet land for å være nasjonalist!

Man må ikke ha bodd i et annet land for å mene at et hvert land skal ha selvbestemmelse i egen stat. For meg er det ganske logisk, og jeg tror de fleste andre også egentlig mener at det er rett. "Problemet" er at de fleste tror at nasjonalisme er en negativ greie, noe det slett ikke er.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

Ja, jeg får helt klart negative assosiasjoner når noen definerer seg som nasjonalist. Jeg er kjent med at det finnes ulike måter å tolke begrepet på, men de hyppigst benyttede i moderne historie gir ingen positive assosiasjoner for min del.

 

Jeg får negative assosiasjoner til folk som omtaler andre som enkle sjeler om de fremstår uinteresserte/uenige med en selv også.

Anonymous poster hash: edb64...335

[Anonym bruker]

 

Ja, jeg får helt klart negative assosiasjoner når noen definerer seg som nasjonalist. Jeg er kjent med at det finnes ulike måter å tolke begrepet på, men de hyppigst benyttede i moderne historie gir ingen positive assosiasjoner for min del.

 

Jeg får negative assosiasjoner til folk som omtaler andre som enkle sjeler om de fremstår uinteresserte/uenige med en selv også.

 

Anonymous poster hash: edb64...335

 

Om du får negative assosiasjoner til begrepet nasjonalisme foreslår jeg at du leser litt om hva nasjonalisme er. Hadde det ikke vært for nasjonalismen er det ikke sikkert at Norge hadde vært et eget land, hatt eget språk eller eget kongedømme. DERFOR mener jeg folk burde forstå hva nasjonalisme er FØR de uttaler seg negativt om det.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

Fra Store Norske leksikon:

 

Nasjonalismen fikk spille en markant rolle i Norges tilfelle. Landet hadde frigjort seg fra dansk overhøyhet, men ble med militær makt underlagt Sverige isteden. Gjennom mange år krevde nordmennene sin nasjonale uavhengighet fra den påtvungne unionen. Til sist gjennomførte det norske Storting kravet i 1905, mot den svenske regjerings vilje.

 

Hvordan kan dette være negativt?

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

 

 

Ja, jeg får helt klart negative assosiasjoner når noen definerer seg som nasjonalist. Jeg er kjent med at det finnes ulike måter å tolke begrepet på, men de hyppigst benyttede i moderne historie gir ingen positive assosiasjoner for min del.

 

Jeg får negative assosiasjoner til folk som omtaler andre som enkle sjeler om de fremstår uinteresserte/uenige med en selv også.

 

Anonymous poster hash: edb64...335

 

Om du får negative assosiasjoner til begrepet nasjonalisme foreslår jeg at du leser litt om hva nasjonalisme er. Hadde det ikke vært for nasjonalismen er det ikke sikkert at Norge hadde vært et eget land, hatt eget språk eller eget kongedømme. DERFOR mener jeg folk burde forstå hva nasjonalisme er FØR de uttaler seg negativt om det.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

 

 

Ord og ordets innhold kan endre seg med tiden. Nasjonalist og nasjonalisme et ord og begrep som har endret seg med tiden. Da må også du følge på og ikke henge igjen ved det gamle.

Er du nasjonalist i dag så må du også godta og erkjenne det nye innholdet i ordet og begrepet.

 

Anonymous poster hash: 2fb33...21c

[Gjest Hercule Poirot]

Det store problemet med begrepet nasjonalisme er jo at det har flere betydninger. 

 

Se her: http://snl.no/nasjonalisme Holder man seg til den første betydningen, så er nasjonalisme positivt, men det er jo den andre definisjonen som er mest "vanlig" og som de fleste tenker på når de hører begrepet. Og den definisjonen vil i alle fall ikke jeg knyttes til. 

[Anonym bruker]

Om du får negative assosiasjoner til begrepet nasjonalisme foreslår jeg at du leser litt om hva nasjonalisme er. Hadde det ikke vært for nasjonalismen er det ikke sikkert at Norge hadde vært et eget land, hatt eget språk eller eget kongedømme. DERFOR mener jeg folk burde forstå hva nasjonalisme er FØR de uttaler seg negativt om det.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

 

Jeg vet utmerket godt hva som er de ulike innholdene i begrepet nasjonalisme, du. Du fremstår forøvrig latterlig patroniserende. Det finnes et par andre enn deg som har fullført litt mer enn ungdomsskole her, så jeg foreslår at du hopper ned av den høye hesten og tørker deg bak med hersketeknikkene.

 

Spørsmålet ditt er om vi får negative assosiasjoner når noen kaller seg nasjonalist. Ja, det får jeg. Ja, det er jeg i min fulle rett til. Ja, det er akkurat like "riktig" begrepsbruk som forårsaker mine assosiasjoner som de du forfekter. Ha en fortsatt trivelig dag.

 

Anonymous poster hash: edb64...335

[Anonym bruker]

 

 

 

Ja, jeg får helt klart negative assosiasjoner når noen definerer seg som nasjonalist. Jeg er kjent med at det finnes ulike måter å tolke begrepet på, men de hyppigst benyttede i moderne historie gir ingen positive assosiasjoner for min del.

 

Jeg får negative assosiasjoner til folk som omtaler andre som enkle sjeler om de fremstår uinteresserte/uenige med en selv også.

 

Anonymous poster hash: edb64...335

 

Om du får negative assosiasjoner til begrepet nasjonalisme foreslår jeg at du leser litt om hva nasjonalisme er. Hadde det ikke vært for nasjonalismen er det ikke sikkert at Norge hadde vært et eget land, hatt eget språk eller eget kongedømme. DERFOR mener jeg folk burde forstå hva nasjonalisme er FØR de uttaler seg negativt om det.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

 

 

Ord og ordets innhold kan endre seg med tiden. Nasjonalist og nasjonalisme et ord og begrep som har endret seg med tiden. Da må også du følge på og ikke henge igjen ved det gamle.

Er du nasjonalist i dag så må du også godta og erkjenne det nye innholdet i ordet og begrepet.

 

Anonymous poster hash: 2fb33...21c

 

Men det du sier om nasjonalisme I DAG kommer bare av uvitenhet om hva nasjonalisme egentlig er! 

Det er ikke lenge siden 2. verdenskrig. Hadde det ikke vært for nasjonalismen hadde ikke land i Europa stått sterke mot Hitler og nazismen. Alikevell blander folk begrepene nasjonalisme og nazisme. Det skyldes uvitenhet, og kun uvitenhet.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ja, jeg får helt klart negative assosiasjoner når noen definerer seg som nasjonalist. Jeg er kjent med at det finnes ulike måter å tolke begrepet på, men de hyppigst benyttede i moderne historie gir ingen positive assosiasjoner for min del.

 

Jeg får negative assosiasjoner til folk som omtaler andre som enkle sjeler om de fremstår uinteresserte/uenige med en selv også.

 

Anonymous poster hash: edb64...335

 

Om du får negative assosiasjoner til begrepet nasjonalisme foreslår jeg at du leser litt om hva nasjonalisme er. Hadde det ikke vært for nasjonalismen er det ikke sikkert at Norge hadde vært et eget land, hatt eget språk eller eget kongedømme. DERFOR mener jeg folk burde forstå hva nasjonalisme er FØR de uttaler seg negativt om det.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

 

 

Ord og ordets innhold kan endre seg med tiden. Nasjonalist og nasjonalisme et ord og begrep som har endret seg med tiden. Da må også du følge på og ikke henge igjen ved det gamle.

Er du nasjonalist i dag så må du også godta og erkjenne det nye innholdet i ordet og begrepet.

 

Anonymous poster hash: 2fb33...21c

 

Men det du sier om nasjonalisme I DAG kommer bare av uvitenhet om hva nasjonalisme egentlig er! 

Det er ikke lenge siden 2. verdenskrig. Hadde det ikke vært for nasjonalismen hadde ikke land i Europa stått sterke mot Hitler og nazismen. Alikevell blander folk begrepene nasjonalisme og nazisme. Det skyldes uvitenhet, og kun uvitenhet.

 

Anonymous poster hash: f1023...2b2

 

 

Nei, det skyldes ikke uvitenhet, men at ordet og betydningen har endret seg med tiden. Slett ikke uvanlig at slikt skjer.

Du liker det kanskje ikke, men slikt skjer likevel

 

Anonymous poster hash: 2fb33...21c

[Gjest Antarctica]

Jeg syns det er uproblematisk å dyrke det norske, som jeg selv gjør f eks i språk og kultur, og likevel være internasjonalist. Syns ikke det er noen stor kontrast i det. Internasjonalisme er jo ikke å ønske død over egen kultur, den innebærer jo å anerkjenne andres særpræg på samme linje som ditt eget.

 

Nasjonalismen som gjorde Norge til selvstendig nasjon har heldigvis ikke hatt voldelige utslag, men i mange land har den jo det. For eksempel har Irland en litt parallell historie - mange hundreår som koloni, og en selvstendighetsprosess som dyrket språk, kultur og særegenheter i landet, men som også har ført til mange blodsutgytelser. Dessverre kanskje mest på grunn av kolonistenes brutalitet. Det slapp vi "billig" unna.

 

Indisk nasjonalisme og selvstendighetsarbeid ville aldri i livet ha blitt så pasifistisk orientert om det ikke var for sterke personligheter som Gandhi. Mange andre med samme mål ville gjennomføre sine planer på en voldelig måte. Men Gandhi var jo også nasjonalist, på et vis.