Ønsker å melde samboer for trygdesvindel

[Anonym bruker]

Han har flyttet ut nå, og jeg har ikke turt å gjøre det før, for han er en syk, syk mann. Jeg syns det er helt ille hvordan han oppfører seg både overfor offentlige etater og privatpersoner. Han er en patologisk løgner som svindler, stjeler og bedrar overalt anledningen byr seg. Men jeg er redd for å bli erstatningspliktig sammen med ham. Jeg sitter igjen med masse gjeld (hans) etter at han dro og tre barn hvorav det ene er et spedbarn. Jeg har ikke sjans til å tilbakebetale dette.

 

Det skal for ordens skyld nevnes at jeg ikke oppdaget at han mottok penger fra nav urettmessig før 4 mnd før jeg fikk ham til å flytte. Jeg har ikke visst om det hele tiden, men ettersom jeg forstår, kan man være erstatningspliktig selv om man ikke er skyldig i bedrageri.

 

Er det noen som har meldt en samboer eller kjenner noen som har vært samboende og blitt meldt? Hva var utfallet?

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Anonym bruker]

Hva slags ytelse mottok han fra Nav da?

 

 

Han har flyttet ut nå, og jeg har ikke turt å gjøre det før, for han er en syk, syk mann. Jeg syns det er helt ille hvordan han oppfører seg både overfor offentlige etater og privatpersoner. Han er en patologisk løgner som svindler, stjeler og bedrar overalt anledningen byr seg. Men jeg er redd for å bli erstatningspliktig sammen med ham. Jeg sitter igjen med masse gjeld (hans) etter at han dro og tre barn hvorav det ene er et spedbarn. Jeg har ikke sjans til å tilbakebetale dette.

 

Det skal for ordens skyld nevnes at jeg ikke oppdaget at han mottok penger fra nav urettmessig før 4 mnd før jeg fikk ham til å flytte. Jeg har ikke visst om det hele tiden, men ettersom jeg forstår, kan man være erstatningspliktig selv om man ikke er skyldig i bedrageri.

 

Er det noen som har meldt en samboer eller kjenner noen som har vært samboende og blitt meldt? Hva var utfallet?

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

Anonymous poster hash: 2ea0d...8f4

[Heklemamma]

Hvilke ytelser mottok han?

[Anonym bruker]

Husk at da må NAV ha bevis for at du visste om trygdesvindelen, og så lenge det er han som har fylt ut søknadene og mottatt pengene på sin konto så kommer de ikke langt.

 

Anonymous poster hash: 89f03...57a

[Anonym bruker]

Når det gjelder nav, så varer ikke ærlighet lengst, jeg ville holdt kjeft. Snakker av egen erfaring med noe lignende.. De tar deg også helt garantert.

Anonymous poster hash: 5ef5e...caa

[Anonym bruker]

Hvilke ytelser mottok han?

Arbeidsavklaringspenger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Heklemamma]

Jobbet han ved siden av da eller?

[Anonym bruker]

 

Når det gjelder nav, så varer ikke ærlighet lengst, jeg ville holdt kjeft. Snakker av egen erfaring med noe lignende.. De tar deg også helt garantert.

 

Anonymous poster hash: 5ef5e...caa

 

Kan du fortelle litt av hva som skjedde?

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Anonym bruker]

Jobbet han ved siden av da eller?

Nei, han oppfylte ikke sykdomskriteriene viste det seg. Lang historie, men for å ha rett på AAP, må man ha en diagnose og man må ikke delta i aktiviteter som må forstås å forverre sykdomstilstanden.

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Heklemamma]

Tror ikke de tar deg for det altså. Det er jo bare å si det som det er, og det er jo ikke du som har mottatt stønader fra NAV, det er jo han. Om han fremdeles mottar støtte, så må du jo melde han. Folk som mottar støtte uten å ha krav eller rett på den ødelegger jo for alle de som faktisk har rett og krav på ytelser fra det offentlige.

 

Jeg hadde iallfall meldt han, NAV kan heller ikke ta deg uten beviser. Og om det er du som melder, så vil jeg tro at de setter det ganske høyt også. De er ikke slemme i NAV, bare trangsynte og firkanta..

[Anonym bruker]

 

Jobbet han ved siden av da eller?

Nei, han oppfylte ikke sykdomskriteriene viste det seg. Lang historie, men for å ha rett på AAP, må man ha en diagnose og man må ikke delta i aktiviteter som må forstås å forverre sykdomstilstanden.

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

 

 

Er du sikker på dette?

 

Jeg mottar også aap og har gjort det uten diagnose, at du er under utredning eller behandling holder i massevis det, trenger ikke være ferdig utredet hos spesialist for å ha krav på aap.

 

Hva mener du med at man ikke skal gjøre ting som kan forverre tilstanden da, man må jo leve. Jeg får smerter av å gå, men jeg kan jo ikke sitte hele tiden for det. Nav krever at du følger opp oppfølgingsplanen som du skriver i samarbeid med lege og saksbehandler. Ellers legger de seg overhodet ikke opp i hvordan jeg lever mitt liv.

 

Så lenge han ikke jobber ved siden av og tjener penger svart i tillegg til aap kan jeg ikke se at det er trygdesvindel å motta aap uten diagnose. Nav har jo godkjent søknaden om aap pga hva behandlende lege har skrevet om arbeidsevne, er ikke det legen har skrevet riktig da mener du?

 

Anonymous poster hash: 8396b...6bb

[Anonym bruker]

Tror ikke de tar deg for det altså. Det er jo bare å si det som det er, og det er jo ikke du som har mottatt stønader fra NAV, det er jo han. Om han fremdeles mottar støtte, så må du jo melde han. Folk som mottar støtte uten å ha krav eller rett på den ødelegger jo for alle de som faktisk har rett og krav på ytelser fra det offentlige.

 

Jeg hadde iallfall meldt han, NAV kan heller ikke ta deg uten beviser. Og om det er du som melder, så vil jeg tro at de setter det ganske høyt også. De er ikke slemme i NAV, bare trangsynte og firkanta..

Jo, jeg tror nok de setter pris på tipset, men jeg vet at selv om man ikke blir ansett for å være medskyldig, så kan man likevel være erstatningsansvarlig. La oss si at du kommer i vanvare for å motta overgangsstønad en gang for mye, og du bruker dem opp uten å tenke over det, så er det ingen som mistenker deg for bedrageri, men du må likevel betale det tilbake.

 

Alle hans penger gikk dessuten inn på min konto, for han kunne ikke ha økonomisk styring uten å kjøre hele familien ut i et gjeldshelvete. Jeg visste likevel ikke at han ikke hadde diagnose lenger mm. Det er jo konfidensielt mellom han og legen hans.

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Anonym bruker]

 

 

Jobbet han ved siden av da eller?

Nei, han oppfylte ikke sykdomskriteriene viste det seg. Lang historie, men for å ha rett på AAP, må man ha en diagnose og man må ikke delta i aktiviteter som må forstås å forverre sykdomstilstanden.

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

 

 

Er du sikker på dette?

 

Jeg mottar også aap og har gjort det uten diagnose, at du er under utredning eller behandling holder i massevis det, trenger ikke være ferdig utredet hos spesialist for å ha krav på aap.

 

Hva mener du med at man ikke skal gjøre ting som kan forverre tilstanden da, man må jo leve. Jeg får smerter av å gå, men jeg kan jo ikke sitte hele tiden for det. Nav krever at du følger opp oppfølgingsplanen som du skriver i samarbeid med lege og saksbehandler. Ellers legger de seg overhodet ikke opp i hvordan jeg lever mitt liv.

 

Så lenge han ikke jobber ved siden av og tjener penger svart i tillegg til aap kan jeg ikke se at det er trygdesvindel å motta aap uten diagnose. Nav har jo godkjent søknaden om aap pga hva behandlende lege har skrevet om arbeidsevne, er ikke det legen har skrevet riktig da mener du?

 

Anonymous poster hash: 8396b...6bb

 

Han er ferdig med utredning, han ville ikke ha behandling lenger. Hva som anses som forverring av sykdom, varierer jo veldig, det beror helt på hvilken diagnose man har. Jeg vil ikke si så veldig mye mer i frykt for å bli gjenkjent. Som sagt, mannen er svært syk, men han har ikke den diagnosen nav tror at han har.

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Anonym bruker]

Nav er veldig lite opptatt av diagnoser, det eneste de er opptatt av er arbeidsevne.

 

Om samboeren din og legen hans mener han ikke er i stand til å jobbe er det det som er avgjørende for om han har krav på aap, ikke om diagnosen er revmatisme eller angst.

 

Om du ikke har innsyn i oppfølgingsplanen hans hos nav skjønner jeg ikke hvordan du kan vite med sikkerhet at dette er trygdesvindel.

Anonymous poster hash: 8396b...6bb

[Anonym bruker]

 

Nav er veldig lite opptatt av diagnoser, det eneste de er opptatt av er arbeidsevne.

 

Om samboeren din og legen hans mener han ikke er i stand til å jobbe er det det som er avgjørende for om han har krav på aap, ikke om diagnosen er revmatisme eller angst.

 

Om du ikke har innsyn i oppfølgingsplanen hans hos nav skjønner jeg ikke hvordan du kan vite med sikkerhet at dette er trygdesvindel.

 

Anonymous poster hash: 8396b...6bb

 

Jeg skjønner at dette kan se rart ut, men hadde dere visst hele historien, hadde dere også sett at det uten tvil er svindel, men jeg kan ikke fortelle om det her. 

 

Anonymous poster hash: 6f452...18a

[Anonym bruker]

Her er navs kriterier forresten:

 

http://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/%C2%A7+12-6+Sykdom,+skade+eller+lyte.+Krav+til+%C3%A5rsakssammenheng.148018.cms

Anonymous poster hash: 6f452...18a