Noen som vil bli med å vurdere et (billig) hus for meg? *link*

[Anonym bruker]

Hvis du vet dette om oss:

 

Vi vil bo billigere en periode ( 2 år kanskje?) enn vi gjør i dag.

Vi har derfor ikke så store krav da dette uansett ikke er drømmeboligen.

Beliggenheten er helt OK for oss.

Vi kommer til å drenere selv og pynte opp ute, evt gjerde inn.

Tror ikke vi kommer til å gjøre så mye inne

Bortsett fra å utbedre feil/mangler ved peisene/pipene.

 

Vi har tidvis 3 barn.

 

Vi er ute etter et ok sted å bo hvor vi samtidig kan spare penger til å kjøpe et hus til ca 2,5 mill senere.

Ville dette huset passet oss da?

Eller er det helt på tryet stygt og lite?

Har ikke vært på visning enda.

 

 

Tilbakemeldinger mottas med TAKK

 

LINK:

 

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=42346559&areaId=20064

Anonymous poster hash: 4dd6e...cd1

[Anonym bruker]

Ser greit ut på biildene da Kunne bodd der om jeg hadde deres planer.

Anonymous poster hash: 35b61...7eb

[Anonym bruker]

 

Ser greit ut på biildene da Kunne bodd der om jeg hadde deres planer.

 

Anonymous poster hash: 35b61...7eb

 

Leste teksten på annonsa nå, det er en del som må gjøres med som sikkert koster en del penger. Så blir jo en god del dyrere med en gang.

 

Anonymous poster hash: 35b61...7eb

[Anonym bruker]

Ja synes du ?

Lurer litt på hvorfor de har ujevn lengde på den utvendige panelen. Og lurer på om det finnes en GANG der og KOTT...hva med vaskerom? Mulig det er jeg som er blind.

Men finner ikke noe info om det verken i annonsen eller i propektet/ salgsoppgaven jeg har lastet ned.

Men alle hus har vel en gang?

 

HI

 

Anonymous poster hash: 4dd6e...cd1

[Anonym bruker]

Bare husk at det kanskje ikke er det letteste huset å selge når den tid kommer. 

Anonymous poster hash: 57a53...ab4

[IreneUtålmodig]

Alt det for kun 1,2mill , kjenner jeg blir misunnelig

[Anonym bruker]

 

Ja synes du ?

Lurer litt på hvorfor de har ujevn lengde på den utvendige panelen. Og lurer på om det finnes en GANG der og KOTT...hva med vaskerom? Mulig det er jeg som er blind.

Men finner ikke noe info om det verken i annonsen eller i propektet/ salgsoppgaven jeg har lastet ned.

Men alle hus har vel en gang?

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: 4dd6e...cd1

 

Det er gang. Det står nede i teksten

 

Anonymous poster hash: 35b61...7eb

[Løvinna30]

Det var fint, og billig!
Der kunne jeg ha bodd.

[Anonym bruker]

Kommer helt an på beliggenheten på huset. Hvis det er billig fordi det ligger øde eller ikke har så bra beliggenhet kan det være vanskelig å få solgt det igjen og dere kan i verste fall tape penger på prosjektet.

 

I tillegg koster det å kjøpe og selge og dersom dere ikke tror huset vil stige i verdi kan det bli dyrt å eie et hus i bare to år

 

Anonymous poster hash: 54e4b...c98

[Elsker livet]

Huset ser pent ut, men når jeg leser alt som må utbedres både når det gjelder fukt i kjeller, pipe som skal kontrolleres i alle fire lengder, det elektriske anlegget skal utbedres etter en fem år gammel kontroll osv. så er det muligens en skjult rønne dere enten må legge masse penger i eller ikke får solgt igjen.

[Anonym bruker]

Jeg hadde ikke kjøpt dette huset, det ser ut som det er mye galt med det når jeg bare skummer gjennom teksten som står. En ting er å bo der i 2 år selv, men når målet er å spare penger, kan det bli et problem å selge det om 2 år. Dessuten, så koster det mye penger å flytte og selge bolig, så jeg ville regnet på hvor mye som går bort i omkostninger i forbindelse med kjøp/salg før jeg i det hele tatt vurderte å kjøpe et hus for å bo der et par år.

Anonymous poster hash: f0462...2de

[Fru Ugle]

Jeg ville ha sjekket ut med de forrige eierne hvor mye de har brukt i strøm og oppvarming per år, da huset nesten er 100 år gammelt. Ja det har blitt pusset opp, men ofte sluker slike hus strøm og oppvarming. Leide en gang en hybel i et oppusset hus fra 1920- tallet, og en vinter fikk eierne strømregning på 16000 kr for et kvartal, og dette er 10 år siden....de var to voksne og tre små barn....

[Tro smo konosoro]

Dette ville jeg holdt meg laaaangt unna.

Som #11 sier så koster det å bytte bolig, i tillegg vet dere lite om kostnadene som må taes i frbindelse med pålagte utbedringer ,

[Anonym bruker]

Huset er helt greit Men bo der i 2 år for å spare,hm ikke sikkert det blir så mye sparing hvis dere for problemer med å selge det kan jo gå under takst.Men til slutt huset er bra nok.

Anonymous poster hash: c59b3...55b

[Anonym bruker]

Ja et helt OK hus.

Anonymous poster hash: 1a1a3...c2a

[Poetika med K]

Ta med dere en bygningskyndig på visning. Det ser tilsynelatende fint ut, men er tydeligvis en del som må gjøres og derfor er det billig.

Undersøk hva dere må ut med i utbedring, så unngår du å kjøpe katta i sekken.

[mylittlecat]

Eier dere nå? Om dere skal selge og kjøpe to ganger på 2 år, vil dere kunne leie for langt mindre enn bare omkostninger kommer på. (Regner med leieprisene ikke er skyhøye når du får en enebolig så billig) Evnt bo der dere bor, å flytte slik gjør at vinninga går opp i spinninga!

[Følelsesvims]

Jeg ville ALDRI kjøpt det huset for å bo i i to år, hvis planen er å spare penger. Det har energiklasse G, så det er sikkert et strømsluk uten like, for det første. For det andre er det opptil flere pålegg om utbedring, med en presisering om at det er selgers ansvar, og at det ikke er noen garanti for at det kommer flere - kyniske meg tenker at da kommer det GARANTERT flere som kommer til å koste mye penger.

 

Ser fint ut på bildene, men teksten sier sitt - ligg unna! Med mindre dere har tenkt å slå ned huset og selge tomten når dere flytter, kan jeg aldri se for meg at dere får solgt igjen uten å bruke MYE penger på oppusning. Tror dette blir et tapsprosjekt med den tidshorisonten dere har... Jeg ville heller leid.

[Anonym bruker]

Det er økonomisk et selvmord. For det første vil omkostningene bli dyre (hvis dere selger nå, kjøper og så skal selge igjen). For det andre er det såpass mye som må gjøres med huset at dere kan risikere å selge med tap, eventuelt slite med å få solgt i det hele tatt. Ingen vet hvordan boligmarkedet ser ut to år frem i tid, så det er en stor risiko å ta. Anbefaler heller ingen å kjøpe en bolig som de kun tenker å bo i for to år.

Anonymous poster hash: 93fdb...63f

[Anonym bruker]

Panel og vegger som så og si står rett på bakken er vel ikke den beste løsningen?Ville heller leid en liten og billig leilighet. Ikke la dere lure av at den er nyoppusset og fin. Kan fort være sopp og råteskader under panelplatene og laminaten.

Anonymous poster hash: f700b...2fe

[Bumblebeee]

Spørs om det ikke lønner seg å leie for to år istedet. Huset så jo fint ut, men ut i fra det andre skriver om standarden (har ikke lest annonsen) blir det fort mye penger i utbedringer, strøm og ikke minst omkostninger ved både kjøp og salg.

[soleia]

Med mindre de er handverkarar som kan gjere ein arbeidsinnsats som vil dramatisk heve verdien på huset, så trur eg det er meir fornuftig å leige i to år, sidan de har så kortsiktige planar.  Det kostar ein god del både å kjøpe og selge bustad, og her må de jo koste på mykje pemgar og arbeid for å få huset på stell etter pålegg om utbetringar. 

[Anonym bruker]

Ikke glem dokumentavgift på enebolig, omkostninger ved salg og risiko... Ville leid fio 2 år heller, evt kjøpt en leilighet som er mer lettsolgt (se på hvor fort leilighetene selges i aktuelle områder) og ikke selveier pga dok. Avgift.

 

Anonymous poster hash: 8abdd...4fa