Er "C" en bra karakter ?

[fjell og fjord]

for høgskulen? 

eller er det bare A og man skal være stolt av?

eg kommer frå et annet land som har anna system og  er litt usikker

takk

[fjell og fjord]

mente A og B..

[Gjest sug lut]

C betyr at du faglig sett er helt ut ok og brukelig, nen ikke lysende bra eller briljant - det er C det er flest av i en rettebunke. Det er ikke noe å skamme seg over, men om du egentlig satset på A eller B er det selvsagt skuffende.

[fjell og fjord]

takk, var vant til de beste karakterene før, ja...

 

kunne du eller noken andre forklære "D" også?

[Gjest yrild]

Jeg ville vært storfornøyd med B. A hadde jeg aldri fått vil jeg tro uansett (det er kun dwe aller mest akademisk glupe menneskene jeg kjenner som får A' er). C er jo ok, men da hadde jeg følt at jeg ikke hadde jobbet hardt nok, eller muligens vært veldig uheldig med hva jeg komopp i på eksamen.

[Gjest yrild]

http://no.wikipedia.org/wiki/Karaktersystemer_i_Norge

[Lektor Doppler med tillegg]

C er middels, D er ikke bra.  E er hakket over stryk. Av 5 karakterer så er jo C den i midten. Det under C er dårlig, det over er bra. Har selv noen lave karakterer i enkelte fag, og det er greit. Jeg kan om det selv. 

[LillaGorilla♥♥]

Det er en ok karakter, men ikke bra. Personlig ville jeg vært misfornøyd med det, litt avhengig av fag.

[snøsnø]

C viser at du har forstått det vesentligste med pensum, men ikke mer.

B er en god karakter

A er strålende.

 

Problemet med denne "nye" skalaen etter mitt syn, er at det blir altfor unyansert i toppskiktet.

 

Fra tidligere har jeg tenkt at 2 og 2,5 er gode karakterer og 1 og 1,5 er veldig bra. Den nye A-en oppfatter jeg at omfatter bare 1, mens B ofatter jeg alt fra 1,5-2,5 opp mot 3.