Noen tanker Ang all negativitet ifht andre kulturer......

[Cat.68]

Ser det er mange innlegg som stiller rimelige kritiske spørsmål ved feks bruk av hijab, muslimsk tro og tradisjoner. Det er ikke rart at det stilles spørsmål overfor det vi synes er fremmed og for oss ibland uforståelige skikker. Og spørsmål er bra, det er ok å være nysgjerrig og det er også ok å være kritisk mot ting som strider mot vår rettferdighetsfølelse. Debatt er bra, meningsvekslinger er nyttige og vi skal stille spørsmål ved etiske dilemmaer som kan oppstå mellom ulike kulturer og forståelsen av dem. MEN........., hvorfor all denne respektløsheten ? Hvor kommer denne selvpålagte suvereniteten vi påberoper oss overfor andre kulturer fra? Det snakkes om kvinneundertrykkelse fordi noen velger å bære et tøystykke rundt hodet, og samme om flere muslimske kvinner her inne hevder at det er av egen fri vilje så kommer det noen annen og hevder at nei da lyver dem ,og stakkars deg som ikke en gang selv vet at du er undertrykket. Hva i alle dager får noen til å heve seg selv så høyt at de kan si til fremmede kvinner at dem ikke har vett selv til å si det dem mener og står for?? Det er så rart. Ja det finnes kvinne undertrykkelse i disse miljøene, og ja det er synd på de kvinner som ikke selv kan velge hvordan dem skal forholde seg til seg selv. Men glemmer dere at denne undertrykkelsen finnes i like stort månn hos etniske nordmenn og i verden forøvrig. Finnes mange kvinner som ikke selve får velge hvilke klær dem skal ha. Skjørtet er for langt, utringningen for lav, buksa for stram over rompa osv,osv osv. For disse kvinnene er nok dette akkurat like fengslende og undertrykkende som hijaben for de muslimske kvinner som ikke får velge selv. Men hvorfor skal noen si at de som vil ha hijaben sin,burkan sin eller niqaben sin ikke er like mye verdt som oss? Hvorfor skal noen bestemme at deres levesett er feil ,provoserende og mindre verdt en det nordiske? Hvis de lever i pakt med sin religion,deres tradisjoner og moralske verdigrunnlag og har det fint med det, hvorfor skal da noen komme å si over hodet deres at det er synd på dere og at dere vet ikke selv at dere ikke vil dette.?? Det er arrogant !! ikke bare overfor enkelt individer men også over et helt folkeslag. Alle folkeslag har sine utskudd,ekstremister og fanatiker. Hvorfor skal hele folkegrupper og enkeltindivider dømmes utføra disse utskuddene. Jeg bare undrer...... (Sorry for langt innlegg uten avsnitt , men får ikke til å lage avsnitt med iPaden. Så håper dere overser det og fokuserer på innholdet isteden.)

[Anonym bruker]

javel. du er for kvinneundertrykkelse, eller du har ikke peiling på hva du snakker om. Hva var poenget med dette innlegget?

 

Anonym poster: 87b3fb341622e78db244bb0c6f3a8c79

[Cat.68]

javel. du er for kvinneundertrykkelse, eller du har ikke peiling på hva du snakker om. Hva var poenget med dette innlegget?

 

Anonym poster: 87b3fb341622e78db244bb0c6f3a8c79

hvordan kan du utfra dette innlegget lese at jeg er for kvinneundertrykkelse? Poenget mitt er at jeg undres over mangelen på respekt for andre levemåter en de vi selve har, og arrogansen med å si til de som velger noe vi selve synes er rart at dem ikke vet sitt eget beste?

[Anonym bruker]

Ja, hva var poenget; HI? For du vet at for eksempel islam er en svært kvinneundertrykkende religion, der det faktisk er opplest og vedtatt at kvinner og menn ikke er likestilt? Du vet det, og likevel ber du oss drite i det?

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

[Cat.68]

Ja, hva var poenget; HI? For du vet at for eksempel islam er en svært kvinneundertrykkende religion, der det faktisk er opplest og vedtatt at kvinner og menn ikke er likestilt? Du vet det, og likevel ber du oss drite i det?

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

Hvor er det opplest og vedtatt? Hvordan mener du dem ikke er likestilt? Selvsagt vet jeg også at der finnes kvinneundertrykkelse der som alle andre steder, og nei undertrykkelse er aldri bra, lurer på hvor du leser at jeg mener det?

[Anonym bruker]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

[Anonym bruker]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

kjære vene . Her var det fakta blandet med egne teorier i en salig blanding ser jeg.

 

Anonym poster: cacaa7fdbde833d97ac3932e9cb2acae

[Cat.68]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

 

Hmmm du skriver noe essensielt her og det er "burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet."

 

Hvis dette er deres overbevisning, og dem gjør dette fordi dem da føler seg moralsk overlegen så er det da vel akkurat det samme som det du gjør nå i så fall. Føler deg moralskt ovrlegen dem. Da kan man jo i best fall likestille dere tankemessig.Å føle seg moralsk overlgen er da ikke forbundet med tvang?

[Vimseliten]

Jeg er litt enig med det Cat68 vil si her. Vi å respektere at andre tror på noe annet enn oss, og lever annerledes enn oss. Nå er det også forskjell på hijab, niqab og burka. Hijab er å gå anstendig kledd (dekke til kroppen) og skaut. Det er da mange andre trosretninger enn muslimer som følger denne praksisen, for eksempel ortodokse jøder, noen kristne grupper ++

Jeg kjenner flere muslimer som IKKE er kvinneundertrykkere, men det er så synd at det er de ekstreme som blir lagt merke til. Jeg er ikke for fundamentalister, men Islam som religion har jeg ingenting imot. En må tolerere at andre lever annerledes.

[Skautrollet]

får lyst til å skrive no her, men lar det være da det tydeligvis er noen her i forumet som mener jeg snakker for mye dritt om nordmenn, men når e tenker me om WHAT THE HECK.

 

Har endel endel gode venniner som er muslimer, både fra Afrika, midtøsten og Asia som e ble godt kjent me fra helsestasjon og slikt. Opplever det ikke slik at de lever under noen som helst form for undertrykking, de har bra utdannelse og hodeplagget har de valgt selv, uten tvang.

[Anonym bruker]

Hvor er det opplest og vedtatt? Hvordan mener du dem ikke er likestilt?

Okey, hvilket muslimsk land har full likestilling mellom kjønnene?

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

[Anonym bruker]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

 

Hmmm du skriver noe essensielt her og det er "burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet."

 

Hvis dette er deres overbevisning, og dem gjør dette fordi dem da føler seg moralsk overlegen så er det da vel akkurat det samme som det du gjør nå i så fall. Føler deg moralskt ovrlegen dem. Da kan man jo i best fall likestille dere tankemessig.Å føle seg moralsk overlgen er da ikke forbundet med tvang?

 

Anbefaler deg å lese om Det Muslimske Brorskap, for jeg tror ikke du helt forstår hva jeg vil frem til når jeg sier moralsk overlegen. Det ER tvang i de aller fleste tilfeller. Om ikke direkte, så indirekte.

Den mest oppegående muslimske kvinnen jeg kjenner går i hijab, og da hun skrev om sine opplevelser var det tydelig at onkelen hennes indirekte ledet henne til avgjørelsen om å "ta hijab". Hun er dessverre ikke enestående.

 

Og det har ikke noe med at jeg føler meg overlegen, det har noe med at det er en skam å indirekte støtte undertrykking av kvinner, og ved å godta hijab og alle andre mindre heldige aspekter ved Islam så gjør man jo akkurat dette.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

[Anonym bruker]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

kjære vene . Her var det fakta blandet med egne teorier i en salig blanding ser jeg.

 

Anonym poster: cacaa7fdbde833d97ac3932e9cb2acae

 

Slik blir det da når man skildrer egne følelser om et emne.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

[Cat.68]

Hvor er det opplest og vedtatt? Hvordan mener du dem ikke er likestilt?

Okey, hvilket muslimsk land har full likestilling mellom kjønnene?

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

 

Ikke NOE land har full likestilling mellom kjønnene. Men de aller fleste har likstilling i forhold til hverandre som mann og kvinne. Tradisjons messig er det dog slik at de fleste muslimske land fortsatt har det slik at kvinnene er mer hjemme og mannen jobber. Det betyr ikke at det ikke er selvvalgt eller noe kvinnene føler seg komfortabel med. Se bare her i Norge, hvor fler og fler kvinner ønsker seg større frihet til å kunna velge å være HJEMME!!!

[Anonym bruker]

Jeg har stor respekt for alle siviliserte kulturer.

Det jeg ser på som sivilisert er å ha lik (eller tilnærmet lik) respekt for kjønnene, respekt for menneskerettigheter og respekt for andre mennesker.

Hijab er et kvinneundertrykkende, POLITISK symbol som til og med er mislikt i enkelte muslimske land. I Saudi Arabia (hvor en kvinne ikke engang kan kjøre bil) er den forbudt fordi den ikke har noe med Islam å gjøre, der skal kvinner gå med burka/niqab.

Selve ordet betyr "Å skjule" og kvinnen skal gå med dette for å vise sin moralske overlegenhet.

Det står heller ingenting i Koranen om dette, kun at kvinner skal kle seg anstendig, noe man fint kan gjøre uten hverken en hijab eller en burka. JEG går tekkelig kledd, uten at jeg er religiøs av den grunn.

 

Hijab er ikke noe som alltid har vært en del av Islam, faktisk er det en temmelig ny skikk, en skikk som faktisk så sent som 1990 virkelig ble populært, i regi av Det Muslimske Brorskap.

Det er en tvang. Mange muslimske kvinner lærer at går man uten er man en prostituert (Noe som virkelig viser kvinnesynet mot oss ikke-religiøse)

Går man med hijab står man for den mest radikale og politiske Islam, noe svært mange selv innad i muslimske miljøer er enige om.

 

Norge viser ikke toleranse og respekt, men heller en slags tafatt angst for å bli beskyldt for rasisme med å godta fler og fler krav fra ekstreme islamister i landet. Ved å ha kjønnsdelt svømmeundervisning, statsvelsignet omskjæring av guttebarn, egne kirkegårder, gamlehjem og skoler tar man ikke bare Norge hundre år tilbake i tid når det gjelder en kvinnes rettigheter, men styrker mistanken mot muslimer, bryter menneskerettighetene og skaper grobunn for ekstrem Islam og høyre-ekstremister.Det kalles misforstått toleranse, som gjør mer skade enn noe annet.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

kjære vene . Her var det fakta blandet med egne teorier i en salig blanding ser jeg.

 

Anonym poster: cacaa7fdbde833d97ac3932e9cb2acae

 

Slik blir det da når man skildrer egne følelser om et emne.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

 

Hold deg til sannheten da i det minste, skal det ha noen verdi.

 

Anonym poster: cacaa7fdbde833d97ac3932e9cb2acae

[Anonym bruker]

Ser det er mange innlegg som stiller rimelige kritiske spørsmål ved feks bruk av hijab, muslimsk tro og tradisjoner. Det er ikke rart at det stilles spørsmål overfor det vi synes er fremmed og for oss ibland uforståelige skikker. Og spørsmål er bra, det er ok å være nysgjerrig og det er også ok å være kritisk mot ting som strider mot vår rettferdighetsfølelse. Debatt er bra, meningsvekslinger er nyttige og vi skal stille spørsmål ved etiske dilemmaer som kan oppstå mellom ulike kulturer og forståelsen av dem. MEN........., hvorfor all denne respektløsheten ? Hvor kommer denne selvpålagte suvereniteten vi påberoper oss overfor andre kulturer fra? Det snakkes om kvinneundertrykkelse fordi noen velger å bære et tøystykke rundt hodet, og samme om flere muslimske kvinner her inne hevder at det er av egen fri vilje så kommer det noen annen og hevder at nei da lyver dem ,og stakkars deg som ikke en gang selv vet at du er undertrykket. Hva i alle dager får noen til å heve seg selv så høyt at de kan si til fremmede kvinner at dem ikke har vett selv til å si det dem mener og står for?? Det er så rart. Ja det finnes kvinne undertrykkelse i disse miljøene, og ja det er synd på de kvinner som ikke selv kan velge hvordan dem skal forholde seg til seg selv. Men glemmer dere at denne undertrykkelsen finnes i like stort månn hos etniske nordmenn og i verden forøvrig. Finnes mange kvinner som ikke selve får velge hvilke klær dem skal ha. Skjørtet er for langt, utringningen for lav, buksa for stram over rompa osv,osv osv. For disse kvinnene er nok dette akkurat like fengslende og undertrykkende som hijaben for de muslimske kvinner som ikke får velge selv. Men hvorfor skal noen si at de som vil ha hijaben sin,burkan sin eller niqaben sin ikke er like mye verdt som oss? Hvorfor skal noen bestemme at deres levesett er feil ,provoserende og mindre verdt en det nordiske? Hvis de lever i pakt med sin religion,deres tradisjoner og moralske verdigrunnlag og har det fint med det, hvorfor skal da noen komme å si over hodet deres at det er synd på dere og at dere vet ikke selv at dere ikke vil dette.?? Det er arrogant !! ikke bare overfor enkelt individer men også over et helt folkeslag. Alle folkeslag har sine utskudd,ekstremister og fanatiker. Hvorfor skal hele folkegrupper og enkeltindivider dømmes utføra disse utskuddene. Jeg bare undrer...... (Sorry for langt innlegg uten avsnitt , men får ikke til å lage avsnitt med iPaden. Så håper dere overser det og fokuserer på innholdet isteden.)

 

Herlighet så naiv du er.

Det er tvang at de går med hijab. Om ikke direkte tvang så indirekte. De er redd for hva som skjer om de ikke bruker den. De tørr ikke rett og slett. Det tror jeg. Rett og slett tvang

 

Anonym poster: d0b9dcd5d8ac129b4145471350573a99

[Vimseliten]

Ser det er mange innlegg som stiller rimelige kritiske spørsmål ved feks bruk av hijab, muslimsk tro og tradisjoner. Det er ikke rart at det stilles spørsmål overfor det vi synes er fremmed og for oss ibland uforståelige skikker. Og spørsmål er bra, det er ok å være nysgjerrig og det er også ok å være kritisk mot ting som strider mot vår rettferdighetsfølelse. Debatt er bra, meningsvekslinger er nyttige og vi skal stille spørsmål ved etiske dilemmaer som kan oppstå mellom ulike kulturer og forståelsen av dem. MEN........., hvorfor all denne respektløsheten ? Hvor kommer denne selvpålagte suvereniteten vi påberoper oss overfor andre kulturer fra? Det snakkes om kvinneundertrykkelse fordi noen velger å bære et tøystykke rundt hodet, og samme om flere muslimske kvinner her inne hevder at det er av egen fri vilje så kommer det noen annen og hevder at nei da lyver dem ,og stakkars deg som ikke en gang selv vet at du er undertrykket. Hva i alle dager får noen til å heve seg selv så høyt at de kan si til fremmede kvinner at dem ikke har vett selv til å si det dem mener og står for?? Det er så rart. Ja det finnes kvinne undertrykkelse i disse miljøene, og ja det er synd på de kvinner som ikke selv kan velge hvordan dem skal forholde seg til seg selv. Men glemmer dere at denne undertrykkelsen finnes i like stort månn hos etniske nordmenn og i verden forøvrig. Finnes mange kvinner som ikke selve får velge hvilke klær dem skal ha. Skjørtet er for langt, utringningen for lav, buksa for stram over rompa osv,osv osv. For disse kvinnene er nok dette akkurat like fengslende og undertrykkende som hijaben for de muslimske kvinner som ikke får velge selv. Men hvorfor skal noen si at de som vil ha hijaben sin,burkan sin eller niqaben sin ikke er like mye verdt som oss? Hvorfor skal noen bestemme at deres levesett er feil ,provoserende og mindre verdt en det nordiske? Hvis de lever i pakt med sin religion,deres tradisjoner og moralske verdigrunnlag og har det fint med det, hvorfor skal da noen komme å si over hodet deres at det er synd på dere og at dere vet ikke selv at dere ikke vil dette.?? Det er arrogant !! ikke bare overfor enkelt individer men også over et helt folkeslag. Alle folkeslag har sine utskudd,ekstremister og fanatiker. Hvorfor skal hele folkegrupper og enkeltindivider dømmes utføra disse utskuddene. Jeg bare undrer...... (Sorry for langt innlegg uten avsnitt , men får ikke til å lage avsnitt med iPaden. Så håper dere overser det og fokuserer på innholdet isteden.)

 

Herlighet så naiv du er.

Det er tvang at de går med hijab. Om ikke direkte tvang så indirekte. De er redd for hva som skjer om de ikke bruker den. De tørr ikke rett og slett. Det tror jeg. Rett og slett tvang

 

Anonym poster: d0b9dcd5d8ac129b4145471350573a99

Det TROR du ja, men du vet ikke. Bare fordi at noen går imot det som er "normalt" for oss, så behøver ikke det bety at de tvinges.

[Anonym bruker]

Cat, enten vil du ikke forstå/evner du ikke hva likestilling er, eller så er du imot likestilling, eller så er du stokk dum. Før du kommer med en rimelig god forklaring på hvorfor du forsvarer islams kvinnefiendtlige holdning, heller jeg mot det siste.

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

[Cat.68]

Ser det er mange innlegg som stiller rimelige kritiske spørsmål ved feks bruk av hijab, muslimsk tro og tradisjoner. Det er ikke rart at det stilles spørsmål overfor det vi synes er fremmed og for oss ibland uforståelige skikker. Og spørsmål er bra, det er ok å være nysgjerrig og det er også ok å være kritisk mot ting som strider mot vår rettferdighetsfølelse. Debatt er bra, meningsvekslinger er nyttige og vi skal stille spørsmål ved etiske dilemmaer som kan oppstå mellom ulike kulturer og forståelsen av dem. MEN........., hvorfor all denne respektløsheten ? Hvor kommer denne selvpålagte suvereniteten vi påberoper oss overfor andre kulturer fra? Det snakkes om kvinneundertrykkelse fordi noen velger å bære et tøystykke rundt hodet, og samme om flere muslimske kvinner her inne hevder at det er av egen fri vilje så kommer det noen annen og hevder at nei da lyver dem ,og stakkars deg som ikke en gang selv vet at du er undertrykket. Hva i alle dager får noen til å heve seg selv så høyt at de kan si til fremmede kvinner at dem ikke har vett selv til å si det dem mener og står for?? Det er så rart. Ja det finnes kvinne undertrykkelse i disse miljøene, og ja det er synd på de kvinner som ikke selv kan velge hvordan dem skal forholde seg til seg selv. Men glemmer dere at denne undertrykkelsen finnes i like stort månn hos etniske nordmenn og i verden forøvrig. Finnes mange kvinner som ikke selve får velge hvilke klær dem skal ha. Skjørtet er for langt, utringningen for lav, buksa for stram over rompa osv,osv osv. For disse kvinnene er nok dette akkurat like fengslende og undertrykkende som hijaben for de muslimske kvinner som ikke får velge selv. Men hvorfor skal noen si at de som vil ha hijaben sin,burkan sin eller niqaben sin ikke er like mye verdt som oss? Hvorfor skal noen bestemme at deres levesett er feil ,provoserende og mindre verdt en det nordiske? Hvis de lever i pakt med sin religion,deres tradisjoner og moralske verdigrunnlag og har det fint med det, hvorfor skal da noen komme å si over hodet deres at det er synd på dere og at dere vet ikke selv at dere ikke vil dette.?? Det er arrogant !! ikke bare overfor enkelt individer men også over et helt folkeslag. Alle folkeslag har sine utskudd,ekstremister og fanatiker. Hvorfor skal hele folkegrupper og enkeltindivider dømmes utføra disse utskuddene. Jeg bare undrer...... (Sorry for langt innlegg uten avsnitt , men får ikke til å lage avsnitt med iPaden. Så håper dere overser det og fokuserer på innholdet isteden.)

 

Herlighet så naiv du er.

Det er tvang at de går med hijab. Om ikke direkte tvang så indirekte. De er redd for hva som skjer om de ikke bruker den. De tørr ikke rett og slett. Det tror jeg. Rett og slett tvang

 

Anonym poster: d0b9dcd5d8ac129b4145471350573a99

 

Naiv?, fordi jeg ikke er enig med deg og sier at den tvangen du prøver å skildre eksisterer i de av fanatiske og islamistiske miljøene. Det er ikke den vanlige muslimen i gata du skildrer, for der tipper vektskåla den andre veien.

 

Jeg kjenner så pass mange muslimer og jeg kan garantere deg at alle de jeg kjenner som bruker Hijab helt fritt valgt dette selv. At du sitter å påstår noe annet er arrogant, og insunierer at jeg og disse kvinnene lyver.

 

Det er ei av disse som man i beste fall på en indirekte måte kan si ikke velger dette 100% selv og det er ei som velger å ta hijaben på når hun skal til sin gamle bestemor som er dypt troende muslim og som synes hijab er påkrevd hos kvinner. Det er egentlig ikke mer tvang en at noen her i Norge kler seg i langbukser i steden for kort shorts fordi deres dypt kristne bestemor ville reagere negativt. Man gjør det av respekt og ikke av tvang.

[Cat.68]

Cat, enten vil du ikke forstå/evner du ikke hva likestilling er, eller så er du imot likestilling, eller så er du stokk dum. Før du kommer med en rimelig god forklaring på hvorfor du forsvarer islams kvinnefiendtlige holdning, heller jeg mot det siste.

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

 

Jepp, sikkert stokk dum, og du er virklig en Einstein som ikke evner å akseptere andres åsikt. Det gir virkelig håp for videre debatt.

[Anonym bruker]

 

 

Hold deg til sannheten da i det minste, skal det ha noen verdi.

 

Anonym poster: cacaa7fdbde833d97ac3932e9cb2acae

 

Det gjør jeg, og for sikkerhets skyld dobbeltsjekket jeg før jeg postet. Men takk for omtanken

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

[Anonym bruker]

Hva voksne kvinner velger å ha på hodet må bli opp til dem. Men jeg reagerer når barn under 15 år blir påprakket hijab fra familiene sine, og at dette er en form for seksualisering av småunger helt ned til barnehagealder! Hijab skal dekke kvinnens hår og hals da dette er sett på som sensuelle erotiske kroppsdeler, så hvorfor i /&%$/$%# går småjenter med det? I tillegg er det hemmende og stigmatiserende for disse små jentenes deltagelse på skole og i fritidsaktiviteter.

 

Ellers mener jeg faktisk at vi kanskje burde lære litt av muslimene i forhold til tekkelighet. Det er ikke rent få ganger jeg går forbi/observerer kvinner som ser ut som gateprostituerte, som har "pyntet" seg med en kjole som er så kort at den knapt gåt over rumpa, mens puppestellet velter ut. Det er smakløst, og gjør oss ikke frigjorte at vi objektifiserer oss selv som kvinner på den måten ved å omtrent gå nakne omkring! Hilsen ateist på 30

 

 

Anonym poster: 37fbc6d7ab47d885bb2a981aa758a372

[Anonym bruker]

, og du er virklig en Einstein som ikke evner å akseptere andres åsikt. Det gir virkelig håp for videre debatt.

Jeg har forståelse for at andre er mindre heldig stilt enn norske kvinner, men jeg _aksepterer_ ikke noen form for kvinneundertrykking. I motsetning til deg.

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

[Anonym bruker]

Hva voksne kvinner velger å ha på hodet må bli opp til dem. Men jeg reagerer når barn under 15 år blir påprakket hijab fra familiene sine, og at dette er en form for seksualisering av småunger helt ned til barnehagealder! Hijab skal dekke kvinnens hår og hals da dette er sett på som sensuelle erotiske kroppsdeler, så hvorfor i /&%$/$%# går småjenter med det? I tillegg er det hemmende og stigmatiserende for disse små jentenes deltagelse på skole og i fritidsaktiviteter.

 

Ellers mener jeg faktisk at vi kanskje burde lære litt av muslimene i forhold til tekkelighet. Det er ikke rent få ganger jeg går forbi/observerer kvinner som ser ut som gateprostituerte, som har "pyntet" seg med en kjole som er så kort at den knapt gåt over rumpa, mens puppestellet velter ut. Det er smakløst, og gjør oss ikke frigjorte at vi objektifiserer oss selv som kvinner på den måten ved å omtrent gå nakne omkring! Hilsen ateist på 30

 

 

Anonym poster: 37fbc6d7ab47d885bb2a981aa758a372

 

Trenger ikke lære av muslimene, man kan heller lære av likestilte kvinner i andre land som vet å kle seg. Man trenger ikke føle seg forpliktet til å dekke seg til, men har selvtillit nok til å ikke være vulgær.

 

Anonym poster: c533b077ee8b285f4299f6a72a4fe542

[Cat.68]

, og du er virklig en Einstein som ikke evner å akseptere andres åsikt. Det gir virkelig håp for videre debatt.

Jeg har forståelse for at andre er mindre heldig stilt enn norske kvinner, men jeg _aksepterer_ ikke noen form for kvinneundertrykking. I motsetning til deg.

 

Anonym poster: f6e6d0adb1ca55a1a64cffcacafb21df

 

Legg ifra deg den hersketeknikken, den er smakløs. Jeg er på ingen måte for kvinneundertrykkelse og at du fortsetter å hevde det understreker bare at du ikke evner å respektere dine medmennekser,og setter deg over dem og deres åsikter. Jeg er heller ikke så låst i sinnet at jeg trur at alt jeg ikke skjønner eller synes er riktig automatisk må handle om kvinnefortrykk.