Går fødsel nr to fortere?

[Anonym bruker]

Førstemann tok ganske lang tid... er det vanlig at det går fortere med nr 2? Det blir 3.5 år mellom om det har noen betydning ;-)

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[Poetika med K]

Det er vanlig at den gjør det.

Hos meg gjorde den ikke det, men jeg er nok unntaket som bekrefter regelen

 

Må uansett legge til at selv om det tok 3 timer lengre fra første rie med nummer to så var det en langt enklere fødsel.

Endret 10. juni 2013 av Poetica von Tryll

[Anonym bruker]

De fleste, også jordmødre, sier jo at andre går raskere. Mine var like lange (og generelt veldig like), men de varte bare seks timer, så lange var de uansett ikke.

 

Anonym poster: 928f6d12d0218b4b450eb7794827cb85

[Trultemor85]

Har 3,5 år imellom mine nr 1 og 2. Fødsel med nr 2 var et mareritt i forhold til nr 1. Og jeg var helt ødelagt for jeg ble forberedt på at nr 2 skulle gå bedre. Så det er ikke alltid slik descerre :/

Men for mange så

Venter nr 3 nå og er rimelig spent

[Anonym bruker]

Kan godt hende.nr to tok 1.5 timer fra første ri til hun var født,først fødsel tok lang tid.

 

Anbefaler å ha fødebag klar,det hadde ikke jeg hehe:)

 

 

 

Anonym poster: ec12646e2a2baf04f012f95844764185

[Anonym bruker]

Har 3,5 år imellom mine nr 1 og 2. Fødsel med nr 2 var et mareritt i forhold til nr 1. Og jeg var helt ødelagt for jeg ble forberedt på at nr 2 skulle gå bedre. Så det er ikke alltid slik descerre :/

Men for mange så

Venter nr 3 nå og er rimelig spent

 

huff, det var ikke noe gøy å høre nei! Håper det går bedre med nr 3 nå da :-) hva gikk så galt med nr 2 da? HI

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[Anonym bruker]

Ja! Nr 1. tok 15 timer. Nr. 2 tok litt over 3 timer. 21 mnd i mellom mine fødsler.

 

Anonym poster: 385428e1f49e3cdb4e621b04b9e609e7

[Anonym bruker]

De fleste, også jordmødre, sier jo at andre går raskere. Mine var like lange (og generelt veldig like), men de varte bare seks timer, så lange var de uansett ikke.

 

Anonym poster: 928f6d12d0218b4b450eb7794827cb85

 

ja, det sier jo det. hmm, 6 timer skal du være fornøyd med da :-) gikk myye lengre til meg, dobbelte ihvertfall, så håper på 6 jeg og nå :-)

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[Anonym bruker]

Det er vanlig at den gjør det.

Hos meg gjorde den ikke det, men jeg er nok unntaket som bekrefter regelen

 

Må uansett legge til at selv om det tok 3 timer lengre fra første rie med nummer to så var det en langt enklere fødsel.

 

godt å høre at det var enklere ja! :-)

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[Anonym bruker]

Ja! Nr 1. tok 15 timer. Nr. 2 tok litt over 3 timer. 21 mnd i mellom mine fødsler.

 

Anonym poster: 385428e1f49e3cdb4e621b04b9e609e7

 

hurra! :-)

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[Anonym bruker]

Kan godt hende.nr to tok 1.5 timer fra første ri til hun var født,først fødsel tok lang tid.

 

Anbefaler å ha fødebag klar,det hadde ikke jeg hehe:)

 

 

 

Anonym poster: ec12646e2a2baf04f012f95844764185

 

det skal jeg ja! :-) hehe :-)

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

[*Smiley*]

NR 2 kom på 3 timer:)Første 12 timer og det var 3.5 år imellom.

Endret 10. juni 2013 av *Smiley*

[Anonym bruker]

Det er vel vanlig at det går fortere. Her ble nr 1 født 16 timer etter vannavgang og nr 2 ble født 11 timer etter vannavgang. Med nr 1 tok det 11 timer fra vannavgang til første rie (forferdelig fødsel med hurtig åpning og masse smerter) mens riene bygget seg sakte opp like etter vannavgang med nr 2. Andre fødsel var langt mer behagelig!

 

Anonym poster: d21aa142149cd82c70d0509634a5c984

[Trultemor85]

Har 3,5 år imellom mine nr 1 og 2. Fødsel med nr 2 var et mareritt i forhold til nr 1. Og jeg var helt ødelagt for jeg ble forberedt på at nr 2 skulle gå bedre. Så det er ikke alltid slik descerre :/

Men for mange så

Venter nr 3 nå og er rimelig spent

 

huff, det var ikke noe gøy å høre nei! Håper det går bedre med nr 3 nå da :-) hva gikk så galt med nr 2 da? HI

 

Anonym poster: 0c3cf9489e648000e2be86a85eead2ae

 

Med nr 1 gikk først vannet , så kom riene pg 9 timer senere var han ute i vannfødsel akkurat slik jeg ville. 5 dager overtid.

 

Men nr 2 var mye større, kom 12 dager over, dagen før jeg skulle bli igangsatt. Ikke noe vann kom, så de tok det helt på slutten. Men han ville ikke ut, riene hadde jo sjeldent stopp og tiden tok mye lenger. Og trengte 3 jordmødre til å passe på da han skulle presses ut. Hehe. Kan le av det nå i ettertid da

 

Men jeg håper jo det skulle være mer som nr 1 selvom det var grusomt og

 

Men skal visst vanligvis være lettere da. I prosentvis lykke til

 

[Anonym bruker]

Første tok 23 timer fra vannavgang og rier oftere enn hver tiende minutt.

 

Andre tok 16 timer fra vonde rier hvert tiende minutt.

 

2,5 år mellom.

 

Anonym poster: ea2a1c8c7c4b3a2b7bb0ed2469b18088

[Anonym bruker]

Det er vanlig, men ingen selvfølge. Hos meg tok første 8 timer, vil nesten si det ikke var vondt, jeg ventet hele tiden på at den grusomme smerten skulle komme, men den gjorde aldri det, revnet ikke en millimeter, var bare en drømme fødsel. Nummer to var et mareritt, jeg var overhodet ikke forberedt på smeretene, det tok over et døgn, og jeg tror jeg var i sjokk lenge etterpå, for jeg trodde det skulle gå minst like fint som med førstemann. Babyene var like lange og skilte kun 30 gram, så hadde ikke noe med det å gjøre heller.

 

Anonym poster: e7bde6bf2a5d5dd525d47abb69340a3d

[*Lissi*]

Fra jeg kjente det begynte å små murre litt i magen til hun var ute tok det 1 time 45 minutt. Gikk rimelig kjapt ja...

[Anonym bruker]

Har 2 år imellom mine. Ble satt igang med første, da gikk det ganske fort. Med andre starta jeg av meg selv, rask og fin fødsel

 

Anonym poster: 071ba711a883f79a2b1500c015d768fd

[Anonym bruker]

Første, ca 24 timer fra første rie, 10 timer i aktiv fødsel

Andre, 12 timer frs første rie, 5 timer i aktiv føfsel

 

Så her var det gsnske nøyaktig halvparten

 

Anonym poster: 6543ce7502f50e3cef79bcb351cfb7da

[Kanutten83]

Nr 1 tok 15 timer fra første rie, men kun de siste 4 timene var ubehagelige og vonde. Nr 2 tok 2,5 time fra første rie, nr 3 tok under 2 timer

Er 3 år mellom 1 og 2, 2 år og 4 mnd mellom 2 og 3

Endret 10. juni 2013 av Kanutten83❤♂07+ ♂10+♀13❤

[Anonym bruker]

Nummer 1 startet med vannavgang og tok ca 3 timer. Nummer to 18 mnd senere tok 1 time og 15 min,, så tør ikke prøve på nummer 3 her..

 

40 min reisevei til sykehuset når det ikke er trafikk, og ca 30 for barnevakten å komme her.. Lillesøster er født rett etter rushtiden, så vi ankom sykehuset med blålys..

 

Anonym poster: 135e941d1926ee950332f1478478607a

[Anonym bruker]

I all sin helhet gikk nok fødsel nr.2 fortere. Fra første rie til slutt, men så hadde jeg noen "tak" noen dager før fødsel, så mulig jeg var mer moden allerede før fødsel startet enn første gang. Selve sluttfasen med nr.2 tok lenger tid enn med nr. 1, da vannet ikke ville gå til tross for full åpning.

 

Med nr. 1 gikk det lynende raskt på slutten, mens modningsfasen tok lenger tid. Men alt i alt tror jeg at jeg var i aktiv fødsel i kortere tid med nr.1.

 

Når jeg skal sammenligne syns jeg begge fødslene var raske og akkurat like vonde. Var ingen forskjell egentlig selv om den ene delen tok lenger tid enn den andre. Har aldri syns at riene har vært forferdelige (sikker fordi jeg har sluppet å ligge i timesvis), var bare når jeg presset ut hodet at det var forjævlig, like jævlig på begge to !

 

Anonym poster: 1138f31e7122cf08d71945dff75bfc22

[Anonym bruker]

ikke nødvendigvis. jeg hadde "standardfødsel" med nr 1. mistet vannet, fikk rier, 1 cm pr time, halvtime med pressrier... ca 9 timer fra vannavgang til hun var ute.

 

nr 2 gikk jeg leeenge med murringer og kynnere og endelig, veer. kom inn på sykehuset med 4 cm åpning. 5 timer senere hadde jeg fortsatt 4 cm åpning. utrolig mye vondt og da løsnet/revnet morkaka og jeg måtte i narkose og babyen ut i en fart!!!

 

 

 

Anonym poster: 2d6d0423f8f1b1dfe9f8e8741181b32b