Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #1 Skrevet 5. juni 2013 Har bare veldig muskuløse bein. Sier en venninne. Hehe. Denial is not just a river in Egypt...It's a freaking ocean. Anonym poster: 03cd3cb28354994e73dcde6b11745afc
Poetika med K Skrevet 5. juni 2013 #3 Skrevet 5. juni 2013 Den største overvekten din "venninne" har er antagelig deg.
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #4 Skrevet 5. juni 2013 hehe, jeg er 161 og veier 46. har også en del muskler, ser normalt slank ut. hadde vært morro med bilde av henne og meg sammen Anonym poster: 53c4fb7f68d922cb90b68a64dd2741a3
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #5 Skrevet 5. juni 2013 Den største overvekten din "venninne" har er antagelig deg. Mye innelåst sinne i noen av dere nickbrukere skjønner jeg! Hva i alle dager?! Anonym poster: 1a6d4b19cd554ef89fa4d165cc57363b
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #6 Skrevet 5. juni 2013 Enig i at man ikke kan skylde på kun muskuløse ben med et slikt vekttall, MEN man trenger absolutt ikke være bælmfeit selv om man er 1.65 og veier 101 kg. Kraftig overvektig og sikkert fedme grad 2 i følge BMI, men man trenger ikke nødvendigvis SE voldsomt stor ut. Min kollega er samme høyde som venninna di, og hun veier 104 kg fortalte hun meg her forleden dag, og hun er kraftig og har mage og litt rumpe, men er ganske tynn "oventil", noe som gir henne en slankere silhuett. Anonym poster: 8d3d05a864e651c581d65b2e601fcffe
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #7 Skrevet 5. juni 2013 hehe, jeg er 161 og veier 46. har også en del muskler, ser normalt slank ut. hadde vært morro med bilde av henne og meg sammen Anonym poster: 53c4fb7f68d922cb90b68a64dd2741a3 Sånn må du ikke si, i følge dette forumet kan man nemlig ikke ha muskler om man er under 60 kilo og din høyde Anonym poster: 971af2ddc9a97cc3a7ee7e6f4ba1000e
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #8 Skrevet 5. juni 2013 He he, jeg er 164 og 81 kg. Er småfeit... ;-) Anonym poster: 57153b828cabff1df28e66baf9ab029f
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #9 Skrevet 5. juni 2013 For ikke å snakke om hvor tung benbygning man har. Anonym poster: 8c03a4ef521806fdc70859705cfccbad
Anonym bruker Skrevet 5. juni 2013 #10 Skrevet 5. juni 2013 Jeg veier også 104... Og er 165 cm høy... Jeg er i uke 39 nå, å veide 90 før dette svangerskapet startet. Dette er min tredje, å ble gravid igjen før jeg rakk å gå ned fra forrige. Jeg vet at 104 er MYE. Men, jeg verken føler meg eller ser så stor ut synes jeg. Har en "tett" kropp og er nok "heldig" med fordelingen av fettet gjevnt utover ; ) Anonym poster: f4296eec860541047da17f2043eda72d
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #11 Skrevet 6. juni 2013 Alvorlig talt, det er ikke mulig å ha den høyden og veie over 100 kg, og ikke være kraftig overvektig/se slik ut, mye muskler eller ei! Hvorfor i alle dager hjelpe noen med å fornekte enda mer...?? Hvorfor heller ikke oppfordre til/ oppmuntre/ motivere til å få bedre helse?? Jeg er 163 og veier nesten 60, vil kalle meg normal, ikke tynn i hvert fall - det var jeg da jeg var ti kg mindre. Muskler eller ikke, hadde jeg lagt på meg FØRTI kg til hadde det vært kategori fedme. Slik er det bare. Hvorfor skal vi hele tiden forsvare det å ha litt ekstra?? Det er IKKE bra å drasse på! Dessuten, tenk litt på å måle rundt midjen også, ikke bare regne på BMI. Magefettet er ekstra farlig pga de indre organene. Det kunne aldri falle meg inn å kritisere/mobbe noen for hvordan de ser ut/vekt, men synes også det blir helt feil å ta skylappene på! Anonym poster: 3d26ea5cf71863800d3d712307f0e3a7
Den perfekte mor, påan igjen Skrevet 6. juni 2013 #12 Skrevet 6. juni 2013 Muskuløse bein faktisk... Skulle likt å se hvordan de så ut, om hun har 30 kg muskler på beina
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #13 Skrevet 6. juni 2013 Jaja, noen trenger og åpne øynene, for jeg er 175 cm. og veier 80 kg. er småfeit og vet det, men prøver å gjøre noe med det. Anonym poster: f34f7e562090b605c6de76c1c074ec9c
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #14 Skrevet 6. juni 2013 Muskuløse bein faktisk... Skulle likt å se hvordan de så ut, om hun har 30 kg muskler på beina������ Låra rett i skoa. Anonym poster: cc0b4aba68d8a94f34d2872bfcc45d76
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #15 Skrevet 6. juni 2013 Jaja, noen trenger og åpne øynene, for jeg er 175 cm. og veier 80 kg. er småfeit og vet det, men prøver å gjøre noe med det. Anonym poster: f34f7e562090b605c6de76c1c074ec9c Og jeg er 1.63 og er lubben på 65 kg. Anonym poster: b1a1849bd9bd2a35da691e6da0fd434f
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #16 Skrevet 6. juni 2013 Hehe.. jeg er 158 og 68kg, jeg er feit.. Anonym poster: ae8d3584069bf0b273e35ac32dadd819
Følelsesvims Skrevet 6. juni 2013 #17 Skrevet 6. juni 2013 160 cm og 66 kg, og tro meg, jeg kunne godt ha dratt rundt på mindre. Blir minnet på det hver gang jeg ser meg selv på bilder
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #18 Skrevet 6. juni 2013 Vet dere, når dere er rundt 1.65 og veier noe på 60-tallet, synes jeg det er et hån å kalle dere selv for feite. Det er dere ikke, så slutt og syt! Greit nok at noen vil føle seg overvektige (er vel strengt tatt ikke det heller), men feite? Come on! Anonym poster: 8d3d05a864e651c581d65b2e601fcffe
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #19 Skrevet 6. juni 2013 Hehe...du kan fortelle henne at hun ER feit! Jeg er 164, og har veid 95 kg på mitt tyngste. Jeg var feit!!! Anonym poster: 8231370ec80cedbade9ac070e65e4c85
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #20 Skrevet 6. juni 2013 Jo 165 og 65 kg kan være chubby med utrent mage f eks. 170 og 53,5 kg og det er passe. Ville følt meg for stor på 60 kg( forsåvidt aldri veid mer enn 54 da ....) så vet jo ikke hvordan jeg ville sett ut men trives ikke med for mye fett. Generelt litt for anseptabelt med fett nå om dagen . For 50 år siden var det ikke så mange lubne og fete unge jenter ( og gutter) men livsstilen er helt feil! Anonym poster: 8ce861ddab5d2ed24e21499cc273b85a
Anonym bruker Skrevet 6. juni 2013 #21 Skrevet 6. juni 2013 Om man hadde plassert skøyteløperlår a la Johan Olav Koss i sine glansdager på ei som var 165 cm høy, så ville hun fremdeles ha manglet et par titalls kilo (minst!) for å komme opp i over 100 kg vekt! Om venninnen din veier over 100 kg og er 165 cm høy så vil hun nok ha muskulatur i beina fordi hun faktisk bærer så mye vekt rundt hver dag. For hvert skritt hun tar opp/ned i trapper osv får hun god styrketrening pga vekten hun bærer, og er dermed sterk i beina. Men fra det til å si at hun "bare" har litt muskuløse bein og ikke er overvektig - da høres det ut som om hun er i total benektelse over egen vekt. For utenpå de musklene hun har pga vekten så må det være ganske mye fett, noe annet er ikke fysisk mulig! Jeg synes det er skremmende at grensen for overvekt skyvet oppover i folks holdninger. Det er ikke ment som en kritikk mot overvektige (og ja, jeg vet det er mange forskjellige årsaker og noen tilfeller sykdom som ligger bak, men det er ikke saken her). Det er skremmende at det som faktisk er helsefarlig blir sett på som helt normalt. Det er, som sagt, ikke ment som en hets av overvektige, men det er betenkelig ut fra et samfunnsperspektiv! Anonym poster: 80b53859f98f1f4d016a1b78508b6757
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå