Øygard: ikke skyldig og skyldig

[Anonym bruker]

Han HAR hatt sex med henne før hun ble 16, men ikke før hun ble 13, mener juryen.

Hva synes dere om kjennelsen?

 

 

 

Anonym poster: e34bfe5fb10746e074fddc156cc866e5

[Anonym bruker]

Hva skal man synes? Man må jo bare håpe det de har kommet fram til er riktig.

 

Anonym poster: 153afe5d1390711acb03de10dc9cea5f

[Anonym bruker]

Vi må enda vente på hva dommerene sier.

 

Anonym poster: 944b1c9c6668f1380144d6c1c74f83b7

[Anonym bruker]

Han HAR hatt sex med henne før hun ble 16, men ikke før hun ble 13, mener juryen.

Hva synes dere om kjennelsen?

 

 

 

Anonym poster: e34bfe5fb10746e074fddc156cc866e5

Jeg menre de som har sittet i jurien har bedre mulighet til å dømme om dette enn oss andre og at jeg stoler på at de har kommet frem til riktig resultat.

 

Anonym poster: a7c366cfcfffcc1c8bb53798f99e5f5d

[Anonym bruker]

Stakkars jente, dette er en av grunnene til at mange foreldre ikke melder fra når de finner ut at barna deres er blitt missbrukt.

 

Anonym poster: 944b1c9c6668f1380144d6c1c74f83b7

[Anonym bruker]

Han HAR hatt sex med henne før hun ble 16, men ikke før hun ble 13, mener juryen.

Hva synes dere om kjennelsen?

 

 

 

Anonym poster: e34bfe5fb10746e074fddc156cc866e5

 

Ikke før hun ble 14.

 

Anonym poster: 41dd3fef6719f2d2d78eb172cdf76a8f

[Anonym bruker]

Vil det si at han antagelig får kortere straff enn de 4 årene?

 

Ble han ikke dømt for overgrep før hun hadde fylt 14 år i forrige runde?

 

Anonym poster: b693728b748df9abf7130e0972faf93f

[Anonym bruker]

Vil det si at han antagelig får kortere straff enn de 4 årene?

 

Ble han ikke dømt for overgrep før hun hadde fylt 14 år i forrige runde?

 

Anonym poster: b693728b748df9abf7130e0972faf93f

 

Jo, i tingretten ble han funnet skyldig i begge punkter. Straffeutmålingen vil bli påvirket av at han nå er frifunnet for det alvorligste punktet.

 

Anonym poster: 41dd3fef6719f2d2d78eb172cdf76a8f

[Anonym bruker]

Vil det si at han antagelig får kortere straff enn de 4 årene?

 

Ble han ikke dømt for overgrep før hun hadde fylt 14 år i forrige runde?

 

Anonym poster: b693728b748df9abf7130e0972faf93f

Han får visst kortere straff og mindre å betale i erstatning...

 

MEN han er likevel en dømt overgriper og dette kan ikke endres ifølge statsadvokaten.

 

Anonym poster: c30a205eb485f751006a255c74bbd01f

[Anonym bruker]

Må bare si at det blir nedtur om han får mindre straff

Æsj!

Håpte på lenger jeg.

 

Anonym poster: d15a79a552b03b2503e69b212cf81744

[Anonym bruker]

Advokaten hans mener han bør få strafferabatt for mediastyret rundt ham. Da bør han også få strengere straff for de falske tinga han sa før rettssaken i media.

 

Anonym poster: 944b1c9c6668f1380144d6c1c74f83b7

[Anonym bruker]

Må bare si at det blir nedtur om han får mindre straff

Æsj!

Håpte på lenger jeg.

 

Anonym poster: d15a79a552b03b2503e69b212cf81744

 

Dette kommer uansett til å henge som en mørk sky over hele resten av livet hans i og med at absolutt alle i Norge vet hvem han er. Hvordan skal han f.eks klare å få jobb? Livet hans er jo ødelagt og det har han fortjent.

 

Anonym poster: 153afe5d1390711acb03de10dc9cea5f

[Gjest Nerdens'mus]

Dømt ble han.

Så får man bare håpe det gis streng straff i forhold til kjennelsen, får han strafferabat grunnet media sirkuset begynner jeg å tvile på media.

Det var trossalt han selv som valgte å stå fram og gi interjuver.

 

Jobb tipper jeg han får i våga uansett. Har hørt om flere tilfeller der overgrepsdømte i småkomunner får høyt profilerte jobber etter fengsel, mens offret og fammilien flytter grunnet sjikanering.

[Anonym bruker]

Advokaten hans mener han bør få strafferabatt for mediastyret rundt ham. Da bør han også få strengere straff for de falske tinga han sa før rettssaken i media.

 

Anonym poster: 944b1c9c6668f1380144d6c1c74f83b7

 

Tror neppe han vil få strafferabatt for det. Han gikk jo selv ut i media flere ganger..

 

Anonym poster: d320163ec664f5311dbac4455d1dd3b5

[Anonym bruker]

Bra han ikke ble helt frikjent, noe som kanskje kunne skjedd. Men jeg mener det er bevist at han var kjæreste med jenta da hun var 13-14 år, så det skulle vært med i anklageskriftet.

Ble visst gjort en tabbe i anklageskriftet fra aktor, slik at det kun ble tatt med samleie.

 

Anonym poster: 9665a04ea5c13ee7f0d088134088c5cb

[Anonym bruker]

Så tragisk at den fæle kona hans ble trodd, som om hun skulle være et upartisk vitne! Håper de i det minste dømmer ham så strengt som mulg innenfor de rammene det ble.

 

Anonym poster: 8bb1643975fa243e87881c90bc9e5d7c

[Gjest Ingen skal få!]

Det jeg syns er interessant er at han 'ikke vet' om han skal anke til HR. Og er 'skuffet' over å bli dømt for p2. Men at det er 'tross alt mindre alvorlig'. Hadde jeg vært uskyldig dømt hadde jeg anket til Haag og på stedet, FØR utmålingen

[Anonym bruker]

Juryen sier jo bare at det ikke er bevist utover enhver rimelig tvil at han har hatt sex med henne før hun fylte fjorten. Det er ikke det samme som å si at han ikke har hatt det.

 

Jenta er trodd. Øygard er tatt med buksene nede. Han innser det neppe selv, mannen må jo være personlighetsforstyrret. Jeg håper den skumle bygda full av folk som har støttet ham hele veien ikke plutselig finner ut at "jaja, litt slakk må vi vel gi ham" og velger ham til ordfører igjen neste år...

 

Anonym poster: 0898cb09d1500d7beb626bfbce3f8b79