Øygardsaken.

[Anonym bruker]

Advokaten hans må være djevelens advokat, for å legge mye av ansvaret over på en unge når det er de voksne som skal passe på barn får en fin oppvekst. Hun sa Rune var en farsfigur for jenta, og da er hans oppførsel helt syk og bør straffes hardt.

 

Anonym poster: d17089b4a569dc21473f11b02e855c4a

[tustemor]

Helt syk, finnes overhodet ingen formildende omstendigheter! Må være en grusom jobb å forsvare ham, ja alle har rett til en forsvarer, men det må være en jæ$% jobb.

Håper virkelig juryen holder tunga rett i munnen, mannen må bli dømt- HARDT.

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

[Gjest]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

Såpass? Hun var tross alt bare 13 år, men mere blåst i panna er jo foreldrene som lot jentungen henge sammens med en gammel GRIS av en h...bukk!

[Anonym bruker]

En forsvarsadvokat er jo nettopp en forsvarer - det er liksom noe av poenget med hele advokaten, det... Husk at advokater er proffe i jobben sin, det er jo ikke i nærheten av sikkert at en forsvarsadvokat alltid tror på sin klient, men man gjør jo jobben sin for det.

 

 

Anonym poster: c89ac4c5f94c2c857812d135a6be4faa

[Anonym bruker]

En forsvarsadvokat er jo nettopp en forsvarer - det er liksom noe av poenget med hele advokaten, det... Husk at advokater er proffe i jobben sin, det er jo ikke i nærheten av sikkert at en forsvarsadvokat alltid tror på sin klient, men man gjør jo jobben sin for det.

 

 

Anonym poster: c89ac4c5f94c2c857812d135a6be4faa

 

Ja, all ære til henne, hun er virkelig profesjonell. Sier bare at det må være vanskelig. Ingenting som er bedre enn at han får en skikkelig rettsak, slik at han får en skikkelig dom.

Utrulig hva folk får seg.til å si om jenta. Hun var 13 år!! Hun er uskyldig uansett!!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

[Anonym bruker]

En forsvarsadvokat er jo nettopp en forsvarer - det er liksom noe av poenget med hele advokaten, det... Husk at advokater er proffe i jobben sin, det er jo ikke i nærheten av sikkert at en forsvarsadvokat alltid tror på sin klient, men man gjør jo jobben sin for det.

 

 

Anonym poster: c89ac4c5f94c2c857812d135a6be4faa

 

Ja, all ære til henne, hun er virkelig profesjonell. Sier bare at det må være vanskelig. Ingenting som er bedre enn at han får en skikkelig rettsak, slik at han får en skikkelig dom.

Utrulig hva folk får seg.til å si om jenta. Hun var 13 år!! Hun er uskyldig uansett!!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

 

Hun er langt ifra uskyldig. Å det ser man tydelig på de meldingene hun har sendt. Ja hun var bare 13 år, men uskyldig var hun ikke og hun viste nok hva hun drev med. Dette er min mening og jeg tror ikke han blir dømt nå.

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

[Sølvpanter]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

 

Det spiller faktisk ingen rolle om hun er "uskyldig" eller ei og om hun visste hva hun drev med eller ei. Hun var et barn og han en god voksen. Den voksne har alltid, alltid, alltid det store og hele ansvaret. At du mener at hun er like skyldig som ham sier veldig mye om deg som person....

[nagini]

En forsvarsadvokat er jo nettopp en forsvarer - det er liksom noe av poenget med hele advokaten, det... Husk at advokater er proffe i jobben sin, det er jo ikke i nærheten av sikkert at en forsvarsadvokat alltid tror på sin klient, men man gjør jo jobben sin for det.

 

 

Anonym poster: c89ac4c5f94c2c857812d135a6be4faa

 

Ja, all ære til henne, hun er virkelig profesjonell. Sier bare at det må være vanskelig. Ingenting som er bedre enn at han får en skikkelig rettsak, slik at han får en skikkelig dom.

Utrulig hva folk får seg.til å si om jenta. Hun var 13 år!! Hun er uskyldig uansett!!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

 

Helt uenig, jeg synes tvert i mot at hun er veldig uproffesjonell, som bruker all tiden på å slenge dritt om offeret i saken til media. Andre forsvarere klarer fint å gjøre jobben sin uten å synke så dypt. Får samme følelse av henne som av Staff, som mente at en 4-åring hadde forført den pedofile overgriperen.

[Anonym bruker]

En forsvarsadvokat er jo nettopp en forsvarer - det er liksom noe av poenget med hele advokaten, det... Husk at advokater er proffe i jobben sin, det er jo ikke i nærheten av sikkert at en forsvarsadvokat alltid tror på sin klient, men man gjør jo jobben sin for det.

 

 

Anonym poster: c89ac4c5f94c2c857812d135a6be4faa

 

Ja, all ære til henne, hun er virkelig profesjonell. Sier bare at det må være vanskelig. Ingenting som er bedre enn at han får en skikkelig rettsak, slik at han får en skikkelig dom.

Utrulig hva folk får seg.til å si om jenta. Hun var 13 år!! Hun er uskyldig uansett!!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

 

Helt uenig, jeg synes tvert i mot at hun er veldig uproffesjonell, som bruker all tiden på å slenge dritt om offeret i saken til media. Andre forsvarere klarer fint å gjøre jobben sin uten å synke så dypt. Får samme følelse av henne som av Staff, som mente at en 4-åring hadde forført den pedofile overgriperen.

 

Profesjonell i den forstand at hun gjør jobben sin, og ikke viser hva hun føler. Hun må da føle avsky mot han ekle fyren der!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

 

Det spiller faktisk ingen rolle om hun er "uskyldig" eller ei og om hun visste hva hun drev med eller ei. Hun var et barn og han en god voksen. Den voksne har alltid, alltid, alltid det store og hele ansvaret. At du mener at hun er like skyldig som ham sier veldig mye om deg som person....

 

Så det er greit at han skriver slike meldinger, men ikke at en 13-åring gjør det???? Merkelig syn på et forhold mlm et barn og en voksen!! I ALLE tilfeller hat den voksne det FULLE OG HELE ansvaret for dette. Ferdig snakka!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

[Gjest <3Barn&Engler<3]

 

Hun er langt ifra uskyldig. Å det ser man tydelig på de meldingene hun har sendt. Ja hun var bare 13 år, men uskyldig var hun ikke og hun viste nok hva hun drev med. Dette er min mening og jeg tror ikke han blir dømt nå.

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

 

 

At du har barn, gjør meg regelrett skremt! At du tror et barn på 13 år skal ha en mentalitet som forstår alt hva dette omfatter, det får meg til å lure på hvor trygge dine barn er med årene, om de skulle oppleve lignende.

 

Ei jente på 13 år er IKKE så utviklet mentalt, at hun forstår alle aspekter rundt hverken samtaler rundt sex eller å utøve sex.

Både foreldre og andre voksene i denne saken, har etter min mening sviktet et barn, ingen av de satte ned foten, ingen gjorde noe som helst for å sikre henne!

 

Øygard fortjener en real straff så det holder etter, han utnyttet en situasjon hvor ei jente var mentalt uforstått med hva hun bega seg inn på, hvor vidt han hadde sex med henne eller ikke, er det kun de to som vet, men uansett, så bør han få en dom, så alle lærer noe av dette. Noe du også bør lære tydeligvis!

[Gjest <3Barn&Engler<3]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

 

Det spiller faktisk ingen rolle om hun er "uskyldig" eller ei og om hun visste hva hun drev med eller ei. Hun var et barn og han en god voksen. Den voksne har alltid, alltid, alltid det store og hele ansvaret. At du mener at hun er like skyldig som ham sier veldig mye om deg som person....

 

Så det er greit at han skriver slike meldinger, men ikke at en 13-åring gjør det???? Merkelig syn på et forhold mlm et barn og en voksen!! I ALLE tilfeller hat den voksne det FULLE OG HELE ansvaret for dette. Ferdig snakka!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

 

Problemet er at han skrev det til ei på 13 år. Ser du virkelig ikke den??

[Anonym bruker]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

[Gjest <3Barn&Engler<3]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

[Anonym bruker]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

[Anonym bruker]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

De fleste saker hvor det ikke er sex i bildet, blir henlagt, siden det ikke er noen lover som hindrer for en voksen å kysse et barn

 

Anonym poster: 3aa3b0dea07ca29da93091583dcc37ce

[Anonym bruker]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

De fleste saker hvor det ikke er sex i bildet, blir henlagt, siden det ikke er noen lover som hindrer for en voksen å kysse et barn

 

Anonym poster: 3aa3b0dea07ca29da93091583dcc37ce

 

Nei, men å fingre noen er ikke overgrep?

Uansett, temaet her var jo hvorvidt de hadde hatt samleie eller ikke, og det finnes det ikke bevis for. Så strengt tatt kan han jo ikke dømmes for det?

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

[Anonym bruker]

Men hvis de mener at et kjæresteforhold er bevist, så vil egentlig også sex være bevist. Disse her folkene er jo ikke mot sex utenfor ekteskap.

 

Anonym poster: 634daf4ca55ac13ef5c8f701213e901c

[Eeniemeenie]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Stakkars.. Tror du må slite noe voldsomt siden du selv opplevde en form fra overgrep fra din egen stefar og klarer å skylde på deg selv i voksen alder? Skaff deg hjelp. Det er aldri barn sine feil når voksne forgriper seg på dem. Hverken når det gjelder sex, onanering, dirtyprat, kyssing eller hva enn det måtte være. Det er ikke normalt å tenke at det er barnas feil.

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke han blir dømt. Han er nok uskyldig i samleie. Ja han har skrevet meldinger som er på kanten, men den jenta der er absolutt ikke mye uskyldig!

 

Anonym poster: 55594b64851996a81b9e83ceb46d70bd

 

Det spiller faktisk ingen rolle om hun er "uskyldig" eller ei og om hun visste hva hun drev med eller ei. Hun var et barn og han en god voksen. Den voksne har alltid, alltid, alltid det store og hele ansvaret. At du mener at hun er like skyldig som ham sier veldig mye om deg som person....

 

Så det er greit at han skriver slike meldinger, men ikke at en 13-åring gjør det???? Merkelig syn på et forhold mlm et barn og en voksen!! I ALLE tilfeller hat den voksne det FULLE OG HELE ansvaret for dette. Ferdig snakka!

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

 

Problemet er at han skrev det til ei på 13 år. Ser du virkelig ikke den??

 

Jo, hvis du mener problemet er at hun er for ung og for mentalt uutviklet til å forstå og begripe hva det innebærer helt og fullt. Var jo akkurat det jeg.mente, at det er han som voksen som gjør.den støre.feilen her.

 

Anonym poster: 5f877eb1d1d5eefa0ed9a32866323d81

[Anonym bruker]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

De fleste saker hvor det ikke er sex i bildet, blir henlagt, siden det ikke er noen lover som hindrer for en voksen å kysse et barn

 

Anonym poster: 3aa3b0dea07ca29da93091583dcc37ce

 

Dust. Det er straffbart med seksuell atferd, blant annet i form av sexmeldinger, overfor barn under 16 år ift norsk straffelov. Uansett hvem som tar i nitiativet

 

Anonym poster: df1eb38151169b0223aef1b54da10fa4

[Anonym bruker]

I denne saken skal det ikke tas stilling til det moralske, det dreier seg kun om han har hatt samleie med henne før hun var 14 og 16 år. Det er fort å glemme. Ja, han har gått over mange streker og gjort upassende ting, men skal evt dømmes dersom det har vært samleie.

 

Anonym poster: 846dd47b6c4af24d71578f2a7ec2e89e

[Gjest <3Barn&Engler<3]

Jeg hadde et sånt forhold til min stefar fra jeg var 11 til jeg var 13. Nå var dette før teknologiens verden, så vi snek oss rundt når mamma ikke var hjemme. Hadde ikke samleie, det sa han jeg var for ung til. Men vi gjorde alt annet. Om jeg visste hva jeg gjorde? Selvsagt. jeg fikk oppmerksomhet, og det var kun det jeg var ute etter. Og jeg visste nøyaktig hva jeg skulle si og gjøre for å få det.

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

Men han er fortsatt skyldig i det, for han viste du var under 16 år, han viste du var et barn, og han utnyttet dette, uansett om du "smisket" deg innpå han eller ikke

 

Så absolutt. Men tror du det hjalp når jeg skulle anmelde han? ÅNei. Saken ble henlagt fordi han mente det var min feil. Og det er jeg jo strengt tatt enig i. Hadde jo aldri skjedd om jeg hadde latt være

 

Anonym poster: 0f86605581506fed181923b5e5b29cf0

 

At du skylder på deg selv, det forstår jeg virkelig ikke, for uansett hva, så var han den voksene, han skulle tatt ansvar og tatt avstand, ikke la seg lokke, om det var det du gjorde..

Dessverre går det mye på bevis, i Øygard saken, så er det fellende bevis i bildet, så det spørs om du kanskje var uheldig å ikke ha tilstrekkelig med bevis? Helt grusomt at folk slipper unna med slik!!!!

[wanda71]

Jeg tror han er skyldig. Alt av tekstmeldinger, skypemeldinger, oppmerksomhet, gaver, penger, opplevelser tror jeg var et ledd i "grooming"(kommer ikke på et godt nok norskt ord) av jenta. Kanskje det begynte helt uskyldig fra hans side med etterhvert gikk han veldig over streken.

 

Synes det er så dårlig gjort å legge skyld på jenta, hva i all verden skulle hun "tjene på" å gå ut med at da har hatt samleier hvis det ikke er sant? I forhold til henne er han utgammel, i forhold til oss alle er han direkte uheldig med utseende. Hun har opplevd utrolig mye negativt etter at denne saken kom ut, sjokkerte foreldre, tror neppe kjæresten hennes syntes det var stas, rykter, "venner" som trekker seg unna og stigmatisering i bøtter og spann.

 

Det jeg nesten vrir meg mest av i flauhet på hans vegne er de tragiske bortforklaringene han har på meldinger på både skype og tlf. Han har presentert seg som en idiot, en manipulerende en.