Har alle rett på alt uansett?

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/nektes-aa-fly-fordi-hun-ikke-kan-sitte-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

[Anonym bruker]

En funksjonshemming skal ikke være en hindring for de syke, men at staten, selskaper utelukker sånne grupper fordi det blir "for dyrt" blir for dumt.

 

Er som med den livsforlengende kreftmedisinen. Hvorfor skal de som sitter på høyere hold bestemme hvem som får hva eller hvem som kan fly?

Har de rett til å utelukke mennesker fordi de har et litt store behov enn oss andre?

 

Døve og blinde går på kino forresten. Min venninne er døv, men elsker å gå på kino.Tekst er en fin ting

 

Anonym poster: 80fa1ff247bbc43fdaf44054554f2f9f

[Gjest FinogFjong]

http://www.tv2.no/ny...te-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Med din logikk skal ikke barnet ditt ha rett til grunnskoleutdanning det da, fordi det er hyperallergisk, og kommunen må bygge om skolen for å gi ditt barn et tilbud? Eller du skal ikke ha rett til tilpasset bolig den dagen du brakker rygg og nakke i en ulykke?

Fordi at "alle kan ikke få alt?"

 

Nei, man har heldigvis noe som heter menneskeverd her i landet, og endel rettigheter og plikter knyttet til dette. Og de er heldigvis regulert gjennom lovverk.

[Anonym bruker]

Jeg er nok enig med HI, hvorfor skal alle få alt? La oss snu på det da. La oss si at alle fly blir tilpasset slik at de få som trenger det kan ligge i flyet, hvem vil få regningen for det? Det er nok vi som må betale det gjennom høyere billettpriser. Kanskje blir da prisen slik at en familie på 5 ikke lenger har råd til å fly til besteforeldre til jul, vil det være rettferdig?

 

Anonym poster: 55254aeef7ed5b6c877e6d79b3525b00

[Anonym bruker]

Hvis man fraktes på båre må man jo i prinsippet være villig til å betale for 6 plasser (den er jo lengre og bredere enn vanlige flyseter) + det det koster å sette inn båre i stedet for seter. Det sier seg selv at kommersielle flyselskap ikke kan pålegges å ta kostnadene rundt slike spesielle tilfeller. Ved syketransport vil jo forsikringen dekke dette.

 

Jeg skjønner poenget med at man ikke skal diskrimineres, og jeg er langt på vei enig i det meste, men hvor store kostnader mener man at bedrifter skal dekke for at alle skal få like muligheter?

 

Anonym poster: fd3d023318c35b03d1c96fbc245aa883

[Anonym bruker]

Det er forskjell på kommersiell drift og statlig-/kommunalt ansvar. Alle skal f eks. gå på skolen, det sørger AS Norge for, derfor må en tilrettelegge. Greit nok bør alle kunne ha mulighet til å komme seg på cafe. osv, men å pålegge private flyselskap å frakte noen som koster minst 20 ganger en vanlig passasjer, uten kompensasjon, er drøyt. Og hva skal eieren av "Veras kaffe og café" gjøre hvis noen vil ligge seg gjennom kafébesøket, og det er kun 4 bord der inne. Rydde ut alle bordene og kun ha bevertning for denne ene personen. Det er lønnsomme greier.

 

Som sagt tidligere, er jeg prinsipielt i mot diskriminering, men av og til blir tilrettelegging for komplisert og fordyrende til at man kan kunne kreve det.

 

Anonym poster: fd3d023318c35b03d1c96fbc245aa883

[Gjest FinogFjong]

Hvem skal sette disse grensene dere så elegant kaster ut da?? Dere? Kan ikke påstå at man er "prinsipiellt" noen ting om man syns det er greit å diskriminere et menneske når det "blir for dyrt"...Det er gjerne de som er "dyrest" som har størst hjelpebehov. Skal disse isoleres istede da, hvor går grensen..?

 

Argumentene om "offentlige rettigheter" holder bare delvis. Skoleplikten opphører f.eks etter grunnskolen. Skal ikke en 16 -åring ha rett til videre stimulering da, fordi tilrettelegging blir for dyrt? Et menneske, handikappet eller ikke lever gjerne en stund etter fullført grunnskole, og vil ha behov for utfordringer og oppgaver livet igjennom.

Nei, mann må sørge for at alle mennesker har like rettigheter, slik at den det gjelder selv kan vurdere om utfordringen ved å f.eks reise blir for stor eller ikke.

[Anonym bruker]

En funksjonshemming skal ikke være en hindring for de syke, men at staten, selskaper utelukker sånne grupper fordi det blir "for dyrt" blir for dumt.

 

Er som med den livsforlengende kreftmedisinen. Hvorfor skal de som sitter på høyere hold bestemme hvem som får hva eller hvem som kan fly?

Har de rett til å utelukke mennesker fordi de har et litt store behov enn oss andre?

 

Døve og blinde går på kino forresten. Min venninne er døv, men elsker å gå på kino.Tekst er en fin ting

 

Anonym poster: 80fa1ff247bbc43fdaf44054554f2f9f

 

Staten bør ikke skille, men synes nå SAS kan få lov. Å sette inn båre vil si å ta flyet ut av produksjon for flere dager mens båre blir satt ut og inn, det koster jo masse. Det kan man ikke regne med at et selskap skal betale for. Da må en ta en bit av det selv. Å reise på tur er ikke livsnødvendig akkurat.

 

Døve skjønner jeg får utbytte av kino, det var blinde jeg snakket om, det må jo være litt kjipt å bare høre? Går hun på konserter også?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/ny...te-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Med din logikk skal ikke barnet ditt ha rett til grunnskoleutdanning det da, fordi det er hyperallergisk, og kommunen må bygge om skolen for å gi ditt barn et tilbud? Eller du skal ikke ha rett til tilpasset bolig den dagen du brakker rygg og nakke i en ulykke?

Fordi at "alle kan ikke få alt?"

 

Nei, man har heldigvis noe som heter menneskeverd her i landet, og endel rettigheter og plikter knyttet til dette. Og de er heldigvis regulert gjennom lovverk.

 

Men da snakker vi staten da. Ikke et flyselskap som er avhengig av å tjene penger. Det blir noe helt annet det du nevner. Såklart staten skal sørge for et sted å bo, skolegang og nødvendig transport. Men ikke nødvendigvis tur til London for moroskyld. Det får da ikke jeg og andre funksjonsfriske?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

[Anonym bruker]

Grensen må trekkes et sted. Om alle som har problemer med å sitte skulle har rett til å fly som alle andre stopper det vel ikke der. Hva med dem som er har angst for å sitte tett innpå fremmede mennesker. Skal de ha rett på privatfly til samme pris som andre får billigbiletter? Skal min bestemor som har pasert 90 ha rett på sykeseng med oppasser (bør nok ha med seg n lege pga hjerteproblemer) for å ta seg en tur med fly til Kina?

 

I tillegg til kostnadene må man også ta hensyn til sikkerheten og komforten til resten av pasasjerene.

 

Anonym poster: 225c324c87d0bc962b8389c8ddf88ef5

[Gjest FinogFjong]

http://www.tv2.no/ny...te-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Med din logikk skal ikke barnet ditt ha rett til grunnskoleutdanning det da, fordi det er hyperallergisk, og kommunen må bygge om skolen for å gi ditt barn et tilbud? Eller du skal ikke ha rett til tilpasset bolig den dagen du brakker rygg og nakke i en ulykke?

Fordi at "alle kan ikke få alt?"

 

Nei, man har heldigvis noe som heter menneskeverd her i landet, og endel rettigheter og plikter knyttet til dette. Og de er heldigvis regulert gjennom lovverk.

 

Men da snakker vi staten da. Ikke et flyselskap som er avhengig av å tjene penger. Det blir noe helt annet det du nevner. Såklart staten skal sørge for et sted å bo, skolegang og nødvendig transport. Men ikke nødvendigvis tur til London for moroskyld. Det får da ikke jeg og andre funksjonsfriske?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Sas er et firma som har en konsesjon. Denne innebærer mange plikter. De mottar også svært store subsidier som gjør at de unngår konkurs. Sas har ikke på de siste 20 årene noengang hatt en økonomi som har vist overskudd de har pløyd tilbake til forbrukerne. De har en samfunnsoppgave, som skal ivareta infrastruktur i lufta. Konsesjonene deres innebærer f.eks at de forplikter seg til å holde enkelte "ulønnsomme" ruter oppe, nettop for å ivareta samfunnsansvaret sitt. Disse rutene er det også vi forbrukere som betaler for, gjennom litt høyere pris på vår billett.

Her er det ikke snakk om å "bygge om" hele fly-flåten, men snakk om å finne løsninger som kan fungere når de trengs. På lik linje med rullestoler på bussen, blindehunder i butikker eller annet. Man må være sitt samfunnsansvar bevisst, og vise fleksibilitet.

Man transporterer skadde og syke mennesker ved plutselig sykdom, så det er ikke snakk om at det er "ukjent problematikk". Det er snakk om uvilje, ikke noe annet.

[Anonym bruker]

Hun får ta båt da, hvis drømmen er så stor. Litt usikker på hvordan hun skal komme seg rundt i London på en seng, tror ikke det tilrettelegger for hennes besøk.

 

Anonym poster: 5653e448c2f6009e233602792ce814f9

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/ny...te-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Med din logikk skal ikke barnet ditt ha rett til grunnskoleutdanning det da, fordi det er hyperallergisk, og kommunen må bygge om skolen for å gi ditt barn et tilbud? Eller du skal ikke ha rett til tilpasset bolig den dagen du brakker rygg og nakke i en ulykke?

Fordi at "alle kan ikke få alt?"

 

Nei, man har heldigvis noe som heter menneskeverd her i landet, og endel rettigheter og plikter knyttet til dette. Og de er heldigvis regulert gjennom lovverk.

 

Men da snakker vi staten da. Ikke et flyselskap som er avhengig av å tjene penger. Det blir noe helt annet det du nevner. Såklart staten skal sørge for et sted å bo, skolegang og nødvendig transport. Men ikke nødvendigvis tur til London for moroskyld. Det får da ikke jeg og andre funksjonsfriske?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Sas er et firma som har en konsesjon. Denne innebærer mange plikter. De mottar også svært store subsidier som gjør at de unngår konkurs. Sas har ikke på de siste 20 årene noengang hatt en økonomi som har vist overskudd de har pløyd tilbake til forbrukerne. De har en samfunnsoppgave, som skal ivareta infrastruktur i lufta. Konsesjonene deres innebærer f.eks at de forplikter seg til å holde enkelte "ulønnsomme" ruter oppe, nettop for å ivareta samfunnsansvaret sitt. Disse rutene er det også vi forbrukere som betaler for, gjennom litt høyere pris på vår billett.

Her er det ikke snakk om å "bygge om" hele fly-flåten, men snakk om å finne løsninger som kan fungere når de trengs. På lik linje med rullestoler på bussen, blindehunder i butikker eller annet. Man må være sitt samfunnsansvar bevisst, og vise fleksibilitet.

Man transporterer skadde og syke mennesker ved plutselig sykdom, så det er ikke snakk om at det er "ukjent problematikk". Det er snakk om uvilje, ikke noe annet.

 

Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om. Har du fått med deg hvordan økonomien til SAS er? Blir ikke bedre om de skal yte slike ekstra gratistjenester til alle som måtte "ønske" det.

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

[Gjest FinogFjong]

http://www.tv2.no/ny...te-4044008.html

 

Hva synes dere om denne saken? Jeg synes det er litt rart at alle uansett situasjon mener de har krav og rett på å gjøre det samme som alle andre. Må ikke noen med en funksjonshemming bare innfinne seg med at enkelte ting kan de ikke gjøre? Feks er du blind så er ikke kino så kult, og er du døv er sikkert ikke konsert det store...De som er lamme kan ikke løpe osv.

 

Greier du ikke sitte som i tilfellet her, så kan du ikke fly, eller du må betale for kostnaden med å få satt ut og inn båre osv, og det har jo ingen råd til. Hvordan skulle hun forresten komme seg rundt når hun kom dit hun ville reise osv?

 

Jeg skjønner at det ikke er noe gøy å ikke få gjøre alt det en har lyst til, men det kan da faktisk ikke alle friske heller. Og har man en funksjonshemming så har man vel vent seg til at man bare ikke greier alt...

 

Blir litt oppgitt når jeg leser om folk med diverse hindringer som mener at de skal kunne gjøre alt som alle andre gjør uansett. For det kan de jo ikke, rett og slett...

 

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Med din logikk skal ikke barnet ditt ha rett til grunnskoleutdanning det da, fordi det er hyperallergisk, og kommunen må bygge om skolen for å gi ditt barn et tilbud? Eller du skal ikke ha rett til tilpasset bolig den dagen du brakker rygg og nakke i en ulykke?

Fordi at "alle kan ikke få alt?"

 

Nei, man har heldigvis noe som heter menneskeverd her i landet, og endel rettigheter og plikter knyttet til dette. Og de er heldigvis regulert gjennom lovverk.

 

Men da snakker vi staten da. Ikke et flyselskap som er avhengig av å tjene penger. Det blir noe helt annet det du nevner. Såklart staten skal sørge for et sted å bo, skolegang og nødvendig transport. Men ikke nødvendigvis tur til London for moroskyld. Det får da ikke jeg og andre funksjonsfriske?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Sas er et firma som har en konsesjon. Denne innebærer mange plikter. De mottar også svært store subsidier som gjør at de unngår konkurs. Sas har ikke på de siste 20 årene noengang hatt en økonomi som har vist overskudd de har pløyd tilbake til forbrukerne. De har en samfunnsoppgave, som skal ivareta infrastruktur i lufta. Konsesjonene deres innebærer f.eks at de forplikter seg til å holde enkelte "ulønnsomme" ruter oppe, nettop for å ivareta samfunnsansvaret sitt. Disse rutene er det også vi forbrukere som betaler for, gjennom litt høyere pris på vår billett.

Her er det ikke snakk om å "bygge om" hele fly-flåten, men snakk om å finne løsninger som kan fungere når de trengs. På lik linje med rullestoler på bussen, blindehunder i butikker eller annet. Man må være sitt samfunnsansvar bevisst, og vise fleksibilitet.

Man transporterer skadde og syke mennesker ved plutselig sykdom, så det er ikke snakk om at det er "ukjent problematikk". Det er snakk om uvilje, ikke noe annet.

 

Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om. Har du fått med deg hvordan økonomien til SAS er? Blir ikke bedre om de skal yte slike ekstra gratistjenester til alle som måtte "ønske" det.

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

...og du har peiling...?

[Anonym bruker]

En funksjonshemming skal ikke være en hindring for de syke, men at staten, selskaper utelukker sånne grupper fordi det blir "for dyrt" blir for dumt.

 

Er som med den livsforlengende kreftmedisinen. Hvorfor skal de som sitter på høyere hold bestemme hvem som får hva eller hvem som kan fly?

Har de rett til å utelukke mennesker fordi de har et litt store behov enn oss andre?

 

Døve og blinde går på kino forresten. Min venninne er døv, men elsker å gå på kino.Tekst er en fin ting

 

Anonym poster: 80fa1ff247bbc43fdaf44054554f2f9f

 

Staten bør ikke skille, men synes nå SAS kan få lov. Å sette inn båre vil si å ta flyet ut av produksjon for flere dager mens båre blir satt ut og inn, det koster jo masse. Det kan man ikke regne med at et selskap skal betale for. Da må en ta en bit av det selv. Å reise på tur er ikke livsnødvendig akkurat.

 

Døve skjønner jeg får utbytte av kino, det var blinde jeg snakket om, det må jo være litt kjipt å bare høre? Går hun på konserter også?

 

Anonym poster: e927845e82b6bb12903d53ed81900676

 

Hun går på konserter også uten noe problem. Hu drar ditt for fellesskapet og kunne ha det gøy. Musikk har hun aldri hørt så hvorfor vinkle alt negativt. Selv som døv eller blind så gjør de helt vanlige ting som oss. Selv om de ikke får hele opplevelsen så er de fortsatt sammen med vennene sine og en del av samfunnet.

 

Å bli holdt utenfor fordi noen ikke kan gjøre som alle andre blir bare for dumt. I denne saken er det uannsett snakk om en gangs kostnad som kanskje ville åpnet dører for flere som blir tvunget til å holde seg hjemme...

 

Det er ingen menneskerett, men syns at alle burde ha lik mulighet for å komme seg ut i verden og ikke bli stoppet av noen makt arrogante og pengegriske mennesker fordi det er for dyrt.

 

Synd at et menneske skal få så mye hets, men hadde det hvert et barn som ikke fikk reise pga akkurat samme problemstilling så ville Norge hoppet sammen og sakt urettferdig! Å gjort noe med saken... Men er man voksen med bevegelseproblemer så er det ingen som gjør noe, men heller går imot.

 

Anonym poster: 80fa1ff247bbc43fdaf44054554f2f9f

[Anonym bruker]

Nei, synes ikke man kan pålegge andre som flyr kostnaden med at noen skal fly liggende. Og det er tilfellet. Må sas gjøre dette som koster dem mange penger, må det dekkes inn igjen og det må gjøres av de vanlig reisende. Hvorfor er det mer menneskerett å fly for de som må ligge enn de som ikke har nok penger?

 

Anonym poster: b323e4ba259864d571d13fe58b4a96a5