Ul termin

[Anonym bruker]

Når man får termin ved ordinær ul, går de da noe etter hvor lang syklus man har eller regner de bare at fosteret er 2 uker mindre enn det man er? Vet ikke om dette er forståelig, men si at man f.eks får termin 20 juni 2013 ved ordinær ul, er da fosteret fortsatt 2 uker mindre uansett syklus lengde? Å si terminen er 20 juni, da kan vel unnfangelsen kun ha skjedd rundt 25 september eller kan det ha skjedd mye før eller etter?

 

Anonym poster: dee4ccec3258d9af6f6b726398257298

[Anonym bruker]

De ser på str på babyen. Når du hadde mensen sist eller hvor lange sykluser man har bryr de seg ingenting om.

 

Anonym poster: 0c10c98fd25389457efc9ba0e7ca56c8

[Anonym bruker]

De ser ikke tilbake til unnfangelse. De ser på størrelsen til fosteret og beregner når det antas være ferdig utviklet/utvokst.

 

De tar (stort sett) ikke hensyn til sykluslengde eller når du mener du hadde eggløsning

 

Anonym poster: 6f1a74316206aa10a486d19141c3dfde

[Anonym bruker]

De beregner ikke termin ut i fra når du hadde mensen eller ble befruktet.

De regner ikke bakover.

 

De beregner når barnet antas å være ferdig som hun over her sa.

Barn vokser forskjellig.

 

Anonym poster: 12aa2f13642915438d28f480db44608e

[Anonym bruker]

MEN, det betyr virkelig ikke at UL-termin alltid er mest riktig! Synes man burde sette litt fokus på dette. I hvert fall når noen ved flere svangerskap er blitt satt tilbake flere uker og føder tilsvarende uker FØR UL-termin... Jeg er blitt satt tilbake 2 og 3 uker med mine og de er født 2 og 3 uker før UL-termin.... Mine babyer utvikler seg nemlig ikke til å bli langt over 3-4 kg! Jeg kommer til å ta opp dette med lege og jordmor p.g.a. jeg da vil miste de ukene jeg har krav på av permisjon før fødsel, i tillegg til at det kan oppstå veldig farlige situasjoner dersom jeg blir gående på overtid av UL-termin igjen.

 

Anonym poster: 792cf8fe7dc27b8675fc0a1ad3c4c818