Anonym bruker Skrevet 29. april 2013 #1 Skrevet 29. april 2013 Kommer jo bare flere og flere "bevis" på at han var en ekkel mann.... Leste nettopp en skype-samtale og det skulle liksom ikke bety noe?? Huff og huff... http://www.dagbladet.no/2013/04/29/nyheter/oygard/overgrep/26908755/ Anonym poster: 9eff063136991f3d46a28775b664faf1
Anonym bruker Skrevet 29. april 2013 #2 Skrevet 29. april 2013 Æsj. Griiiiiiisemann Anonym poster: baf6f2d0976788909dedf08feeef258b
Anonym bruker Skrevet 29. april 2013 #3 Skrevet 29. april 2013 Han virker jo helt dum, når han skal forklare seg.. Som om å spøre: er du blaut, skulle bety om hun måtte tisse.. Osv. Elendige forklaringer! Anonym poster: 07c3fb52c3645cb95ff5c1366c7e2871
Anonym bruker Skrevet 29. april 2013 #4 Skrevet 29. april 2013 Uansett hvordan han forklarer seg er ikke dette språk for en voksen mann! Og når det attpåtil er til en 14-åring.... æsj! Anonym poster: 9eff063136991f3d46a28775b664faf1
Anonym bruker Skrevet 29. april 2013 #5 Skrevet 29. april 2013 Han må jo være så dypt inne i sin egen fornektelse at han overhode ikke ser omverdenen stakkar (nei, jeg synes ikke egentlig synd på ham) - det er jo komplett uforståelig at en tilsynelatende voksen og tilregnelig mann faktisk ikke forstår at det antagelig ikke finnes en levende sjel på denne jord som tror på bortforklaringene hans... At han virkelig utsetter seg selv for at hele verden IGJEN skal få referater fra alt han har skrevet til henne, og i tillegg beviser sin egen arroganse og manglende vett ved å fremdeles holde fast ved sin uskyld... Det er for meg fullstendig uforståelig, men det er vel et desperat forsøk på å opprettholde en viss balanse i hans eget univers. Og hva dommen angår så tror (og håper) jeg den blir strengere enn det han fikk i tingretten. Flere bevis som taler hennes sak, og dessuten tror jeg ikke det er til hans fordel at det nå er en jury som skal være med og avgjøre... Anonym poster: 8b898cd7c1c1400eea3e2df8c00f325c
n74 Skrevet 29. april 2013 #6 Skrevet 29. april 2013 Jeg tror dessverre at han blir frikjent. Tiltalen er seksuell omgang med en under 14/16 år, men det finnes det ingen bevis på. Hadde tiltalen gått på skypemeldingene (som er straffbare i se selv), så hadde han nok blitt dømt. Men på det punktet er strafferammen lavere, så politiet har tatt en sjanse med å sikte han for seksuell omgang...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå