Hvorfor er kreftbehandlingen dårlig i Norge?

[Anonym bruker]

Er det beviglet for lite penger? Ikke kapasitet? Liten kunnskap?

 

Anonym poster: 77e3d63119cc6142185736facef8f22e

[Anonym bruker]

Er nok for lite penger som er hovedårsak. Ikke at pengene ikke fins, de blir bare feilprioritert.

 

Anonym poster: 1780a1255f9aa403595ddc6aeedbb3e6

[Anonym bruker]

Sosialisme.

 

Anonym poster: 36c06be06f1b2536c842516bd502815e

[Spiffie]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

[Aliena]

Norge er absolutt ikke dårligere. De er nok senere med å ta i bruk nye medisiner. F.eks ipilimumab som har vært så mye i media, som brukes i nabolandene våre, men helsedirektoratet har sagt nei til. Det som ikke kommer frem i media er at medikamentet kan gi alvorlige bivirkninger, og de fleste som får det får forlenget levetiden med ca 2-6 mnd.

[Anonym bruker]

Gratulerer, nok et "jeg legger premissene, never mind at de er feil-"spørsmål.

 

Kreftbehandlingen i Norge er ikke dårlig. Man ligger langt fremme på mange krefttyper, litt bak på noen, jevnt på mange sammenlignet med andre vestlige land.

 

Anonym poster: c8e6aacc934b0f62ba6d1acfa81d5fd1

[Anonym bruker]

Hvorfor er det mange som reiser utenlands for å få behandling? Hvorfor er det så veldig lang kø for å få behandling? Hvorfor er det flere som dør mens de venter på behandling? Kan noen svare på dette, hvis det er så bra i Norge, burde jo ikke dette vært tilfelle.

 

Anonym poster: 77e3d63119cc6142185736facef8f22e

[Spiffie]

Det var mange spørsmål, og svarene er vel enda flere Hvis jeg kan prøve meg på litt synsing, så...

 

Noen reiser til utlandet fordi de har råd til å betale seg fram i køen der. Noen reiser for å prøve eksperimentell behandling. Noen reiser fordi ekspertisen i et annet land er kommet lengre på akkurat deres kreftform. Noen reiser fordi de er blitt lurt av kyniske alternativmedisinere som lover helbredelse på svært tynt grunnlag.

 

Det er lang kø av mange grunner, bl.a. at hver tredje nordmann får kreft ila livet, det er ofte tid- og resdurskrevende behandling, vi har et offentlig helsevesen hvor alle kan få behandling (ikke bare de rike) - og det gjøres såklart også feil. Her kan jeg også være enig i at systemet ikke er perfekt, det er lange behandlingskøer, og det burde være mulig å få dem kortere.

 

Kreft kan dessverre være dødelig, og hvis kreften oppdages sent er det ikke sikkert at man rekker å sette igang behandling før vedkommende dør. Noen svært agressive former for kreft tar livet av folk fort. Og så gjøres det helt sikkert prioriteringer i helsevesenet, der noen får hjelp raskere enn andre pga forskjellige kriterier.

 

Jeg synes at det er bra i Norge, det er ikke det samme som å mene at det er perfekt. Vi er verdensmestre i å syte og klage, men vi har det vannvittig bra på så mange måter.

[Gjest Julia1984]

Hvorfor skriver du innlegg på ting du tydeligvisvikke har peiling på, HI??

[Anonym bruker]

Hvorfor skriver du innlegg på ting du tydeligvisvikke har peiling på, HI??

 

Jeg spør jo fordi jeg lurer. Hvorfor så gretten?

 

Anonym poster: 77e3d63119cc6142185736facef8f22e

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

[Aliena]

Mulig det er noe ventetid for enkelte operasjoner. Har ikke inntrykk av at det er ventetid før oppstart med cellegiftbehandling eller strålebehandling.

[2 små orkaner]

Jeg synes personlig jeg har fått en flott behandling for kreft. For meg har der ikke vært ventetid i forbinnelse med selve behandlingen av kreften (operasjon, cellegift, strålebehandling), men en god del ventetid for etterfølgende behandling (rekonstruksjon av brystet, psykolog osv). Heldigvis har jeg blitt behandlet fort der det trengtes.

 

Jeg har en fornemmelse av at generellt så er kreftbehandlingen veldig bra i Norge. Desverre er der altid folk som falder igjennom pga lang ventetid, feilbehandling osv, men tenk at vi får legehjelp "GRATIS" her i landet. Om jeg hadde vært fattig i eks USA er det ikke sikkert jeg ville ha råd til behandling og konsekvensen ville da være 2 flere barn uten mamma.

 

Jeg har gjennom mitt 2 år lange forløp blitt kjent med mange kreftpasienter og jeg har sjeldent hørt negative kommentarer til kreftbehandlingen de har fått/får.

 

Ofte så er det negative saker som får plass i media, mens oss som har et flott behandlingsforløp ikke har samme mediadekning. Det er synd for kreftlegene og sykepleiene gjør en fantastisk jobb - mange gange med få midler.

Jeg er hvertfall utrolig takknemlig for at jeg får lov å oppleve guttene mine blir store

[Anonym bruker]

Jeg synes personlig jeg har fått en flott behandling for kreft. For meg har der ikke vært ventetid i forbinnelse med selve behandlingen av kreften (operasjon, cellegift, strålebehandling), men en god del ventetid for etterfølgende behandling (rekonstruksjon av brystet, psykolog osv). Heldigvis har jeg blitt behandlet fort der det trengtes.

 

Jeg har en fornemmelse av at generellt så er kreftbehandlingen veldig bra i Norge. Desverre er der altid folk som falder igjennom pga lang ventetid, feilbehandling osv, men tenk at vi får legehjelp "GRATIS" her i landet. Om jeg hadde vært fattig i eks USA er det ikke sikkert jeg ville ha råd til behandling og konsekvensen ville da være 2 flere barn uten mamma.

 

Jeg har gjennom mitt 2 år lange forløp blitt kjent med mange kreftpasienter og jeg har sjeldent hørt negative kommentarer til kreftbehandlingen de har fått/får.

 

Ofte så er det negative saker som får plass i media, mens oss som har et flott behandlingsforløp ikke har samme mediadekning. Det er synd for kreftlegene og sykepleiene gjør en fantastisk jobb - mange gange med få midler.

Jeg er hvertfall utrolig takknemlig for at jeg får lov å oppleve guttene mine blir store

 

Jeg har som deg vært kreftsyk, har sluppet å vente på cellegiftbehandling, og kun ca 2 uker på operasjon (inkl påskeuken). For det aller meste har jeg fått STRÅLENDE oppfølging, kreftlegen min er fantastisk!

 

Jeg har også møtt mange andre kreftpasienter med forskjellige diagnoser, har ikke hørt mye negativt!

 

Jeg vet gjennom jobben at det til tider er for lang ventetid på operasjoner. Men for det meste får dette ikke konsekvenser for utfallet, heldigvis, selv om ventetid selvfølgelig aldri er bra. MEN - vi får tross alt all behandling, undersøkelser, kontroller gratis! Hadde det det ikke vært for de norske velferdsmodellen hadde jeg vært i dyp gjeld! Takk til norsk helsevesen! :-)

 

Anonym poster: 153a168b9ad80b429eeee7c31373d506

[Spiffie]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Føflekkreft og annen hudkreft er de kreftsykdommene som har økt mest de siste årene, og det er jo som anonym sier fordi vi soler oss mer og ikke er flinke til å beskytte huden. Så burde vi sjekke føflekkene våre ofte. Prognosene er gode hvis man oppdager det på et tidlig stadium.

 

Jeg har ikke fått med meg at vi har høyere dødelighet enn andre her, men det er godt mulig. Det finnes veldig mange typer kreft, det ville vært merkelig om lille Norge var i verdenstoppen på helbredelse av alle.

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

[BikkjeBisk]

Er det beviglet for lite penger? Ikke kapasitet? Liten kunnskap?

 

Anonym poster: 77e3d63119cc6142185736facef8f22e

 

Pga politikerne er for opptatt med å sende penger til korrupte Statsledere i Afrika - derfor min venn..

[Spiffie]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Interessant artikkel, vi får håpe Radiumjospitalet finner det best å følge universitetssykehusene og utføre den biopsien slik at vi muligens kan bli bedre på også den type kreft.

 

At det finnes eksempler der Norge ikke ligger i verdenstoppen og der det gjøres feil betyr jo ikke at vi jevnt over har dårlig behandling av kreft. Det betyr at vi kan bli bedre.

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/hel...?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Interessant artikkel, vi får håpe Radiumjospitalet finner det best å følge universitetssykehusene og utføre den biopsien slik at vi muligens kan bli bedre på også den type kreft.

 

At det finnes eksempler der Norge ikke ligger i verdenstoppen og der det gjøres feil betyr jo ikke at vi jevnt over har dårlig behandling av kreft. Det betyr at vi kan bli bedre.

 

At så mange dør unødvendig er ikke bare "vi kan bli bedre", det er uhørt og en tragedie for dem det rammer. Vi betaler nok skatter og avgifter her i landet til å forvente godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

[Spiffie]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/hel...?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Interessant artikkel, vi får håpe Radiumjospitalet finner det best å følge universitetssykehusene og utføre den biopsien slik at vi muligens kan bli bedre på også den type kreft.

 

At det finnes eksempler der Norge ikke ligger i verdenstoppen og der det gjøres feil betyr jo ikke at vi jevnt over har dårlig behandling av kreft. Det betyr at vi kan bli bedre.

 

At så mange dør unødvendig er ikke bare "vi kan bli bedre", det er uhørt og en tragedie for dem det rammer. Vi betaler nok skatter og avgifter her i landet til å forvente godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Vi HAR et godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Enkelskjebner hvor det går galt er tragiske, jeg er absolutt ikke uenig i det. Jeg har mistet mange kjære som følge av kreft, og det er er fæl sykdom. Men det offentlige norske helsevesenet er likevel ett av verdens beste, og hele befolkningen har lik tilgang til det. Uavhengig av lønn og sosial status. I USA kan man risikere å bli satt på gata dersom man har et kreftsykt barn, rett og slett fordi behandlingen er så dyr. Enkelte av ofrene etter Boston-bombene må betale sykehusregninger på flere hundre tusen fordi de ikke hadde gode nok forsikringsordninger. Andre steder i verden dør barn fordi de ikke har tilgang på rent vann, mat og medisiner som norske barn får gratis.

 

Mye kan bli bedre, og det må man fortsette å jobbe for. Men å si at vi har et dårlig helsevesen, DET er jeg ikke med på.

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/hel...?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Interessant artikkel, vi får håpe Radiumjospitalet finner det best å følge universitetssykehusene og utføre den biopsien slik at vi muligens kan bli bedre på også den type kreft.

 

At det finnes eksempler der Norge ikke ligger i verdenstoppen og der det gjøres feil betyr jo ikke at vi jevnt over har dårlig behandling av kreft. Det betyr at vi kan bli bedre.

 

At så mange dør unødvendig er ikke bare "vi kan bli bedre", det er uhørt og en tragedie for dem det rammer. Vi betaler nok skatter og avgifter her i landet til å forvente godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Vi HAR et godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Enkelskjebner hvor det går galt er tragiske, jeg er absolutt ikke uenig i det. Jeg har mistet mange kjære som følge av kreft, og det er er fæl sykdom. Men det offentlige norske helsevesenet er likevel ett av verdens beste, og hele befolkningen har lik tilgang til det. Uavhengig av lønn og sosial status. I USA kan man risikere å bli satt på gata dersom man har et kreftsykt barn, rett og slett fordi behandlingen er så dyr. Enkelte av ofrene etter Boston-bombene må betale sykehusregninger på flere hundre tusen fordi de ikke hadde gode nok forsikringsordninger. Andre steder i verden dør barn fordi de ikke har tilgang på rent vann, mat og medisiner som norske barn får gratis.

 

Mye kan bli bedre, og det må man fortsette å jobbe for. Men å si at vi har et dårlig helsevesen, DET er jeg ikke med på.

 

På enkelte områder har vi et av de verste i Europa. Vi har i mange tilfeller utdatert utstyr og overarbeidede leger som ikke har tid nok til pasientene. Å sammenligne med USA gjør det ikke mindre tragisk at man her i Norge ikke følger retningslinjer satt av mer erfarne mennesker.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

[Anonym bruker]

Norge ligger da på verdenstoppen når det gjelder overlevelse etter kreftsykdom. Tall fra november 2011 sier at vi er best i Europa og nr 4 i verden på brystkreft, nr 3 i Europa og 7 i verden på tykktarmskreft og best i verden på livmorhalskreft. Overlevelsesraten for barn med kreft øker stadig.

 

Kan du utdype hva du mener er dårlig sånn generelt? Det finnes så klart enkeltskjebner der ting har gått galt, og ting kan alltid bli bedre, men det er neppe et særnorsk problem

 

Du har kanskje ikke lest avisen i det siste? Norge ligger på toppen av dødligheten når det gjelder hudkreft.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Det er fordi nordmenn ikke sjekker føflekker og tror man ikke trenger solkrem i norsk sol... Ikke pga helsevesenet..

 

Anonym poster: a7bf62dc0239e1a0a19edea3678bc093

 

Nei, det er fordi man ikke får den hjelpen man får i andre land.

http://www.vg.no/hel...?artid=10115961

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Interessant artikkel, vi får håpe Radiumjospitalet finner det best å følge universitetssykehusene og utføre den biopsien slik at vi muligens kan bli bedre på også den type kreft.

 

At det finnes eksempler der Norge ikke ligger i verdenstoppen og der det gjøres feil betyr jo ikke at vi jevnt over har dårlig behandling av kreft. Det betyr at vi kan bli bedre.

 

At så mange dør unødvendig er ikke bare "vi kan bli bedre", det er uhørt og en tragedie for dem det rammer. Vi betaler nok skatter og avgifter her i landet til å forvente godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Anonym poster: e9cddc8ec8808fc5f4971867c3865108

 

Vi HAR et godt over gjennomsnittlig helsevesen.

 

Enkelskjebner hvor det går galt er tragiske, jeg er absolutt ikke uenig i det. Jeg har mistet mange kjære som følge av kreft, og det er er fæl sykdom. Men det offentlige norske helsevesenet er likevel ett av verdens beste, og hele befolkningen har lik tilgang til det. Uavhengig av lønn og sosial status. I USA kan man risikere å bli satt på gata dersom man har et kreftsykt barn, rett og slett fordi behandlingen er så dyr. Enkelte av ofrene etter Boston-bombene må betale sykehusregninger på flere hundre tusen fordi de ikke hadde gode nok forsikringsordninger. Andre steder i verden dør barn fordi de ikke har tilgang på rent vann, mat og medisiner som norske barn får gratis.

 

Mye kan bli bedre, og det må man fortsette å jobbe for. Men å si at vi har et dårlig helsevesen, DET er jeg ikke med på.

 

Det er MYE som ikke er bra med helsevesenet i Norge!

 

Anonym poster: 77e3d63119cc6142185736facef8f22e