Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #1 Skrevet 5. april 2013 http://www.dinside.no/104306/hva-er-boligen-verdt Anonym poster: 79e49c3035893b2e4055af32422cfca6
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #3 Skrevet 5. april 2013 Nei Anonym poster: e22e85a545d515381adeccf45c0be83b
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #4 Skrevet 5. april 2013 Nei Anonym poster: e22e85a545d515381adeccf45c0be83b hvor mye feil var det i pris. ?? Anonym poster: 79e49c3035893b2e4055af32422cfca6
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #6 Skrevet 5. april 2013 Stemmer med taksten, men ikke med hva vi gav for det Det har sikkert en sammenheng med at det var snakk om tvangsalg, så vi gav 500 000 mindre enn hva takst (og kalkulatoren) sa =) Anonym poster: 757ec756769a7db18afc976a104835a3
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #7 Skrevet 5. april 2013 Hm. Jeg testet den på vår leilighet nå - og jeg tror verdien ble litt vel høy? Men blir glad om vi får såpass for den. Vi kjøpte denne boligen for 2 år siden for 2 mill. I følge kalkulatoren er den verdt 2,7 nå, og vi har pusset opp de fleste rom. Anonym poster: b59db8a469f992b12334d817c76e98c0
Strandloppa og lillebror Skrevet 5. april 2013 #8 Skrevet 5. april 2013 Ja, litt i underkant, men ikke verst:-)
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #9 Skrevet 5. april 2013 Prisen ble 3,1mill Betalte 2,9 i september. Så stemmer jo ganske greit Anonym poster: 978202c430d618bef53c0925e8879fa4
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #10 Skrevet 5. april 2013 Nei Anonym poster: e22e85a545d515381adeccf45c0be83b hvor mye feil var det i pris. ?? Anonym poster: 79e49c3035893b2e4055af32422cfca6 Fikk 500 000 kr men er taksert til 3,9 mil Anonym poster: e22e85a545d515381adeccf45c0be83b
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #11 Skrevet 5. april 2013 Prisen ble 2,2 mill, vi betalte 1,2 når vi kjøpte huset i fjor (nesten 500.000 under takst, hadde vært for salg lenge). Har pusset opp ganske mye da, men tror likevel det er en del over hva vi ville fått igjen for det. Tipper vi ville fått ca 1,8. Anonym poster: 443d13387cd0dd3bc51ce9f72811ee99
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #12 Skrevet 5. april 2013 Kun 25 000 over takst vi fikk, så JA -) Anonym poster: ff9db7e837b0a33290059aee5c888005
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #13 Skrevet 5. april 2013 Hva skal man skrive på kvm? Primær-rom? Brutto-areal? Har litt å si... Anonym poster: 593742e9dc825d67e91019e48919131f
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #14 Skrevet 5. april 2013 Hva skal man skrive på kvm? Primær-rom? Brutto-areal? Har litt å si... Anonym poster: 593742e9dc825d67e91019e48919131f Boligareal: Bruksareal er arealet begrenset av ytterveggenes innside. I bruksarealet inngår altså skillevegger mellom rom. Boligareal (BOA) er bruksareal minus kott og boder. Bad, wc, kjøkken og korridorer regnes altså med i boligarealet. Boligareal er det mest brukte arealbegrepet. Dette stod under spørsmålstegnet på siden. Så det er vel BOA du skal skrive, da. Anonym poster: b59db8a469f992b12334d817c76e98c0
Kyllingbein Skrevet 5. april 2013 #15 Skrevet 5. april 2013 Ja, skiller 90 000 fra verdivurdering vi nettopp har hatt.
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #16 Skrevet 5. april 2013 Jeg vet ikke. Prisen som kom var prisen vi gav for 3år siden. Hadde jo håpet på litt verdistigning... Anonym poster: d8a33cf9826e0d0a153faf9462ff4bb5
Erle85 Skrevet 5. april 2013 #17 Skrevet 5. april 2013 Naboen fikk ny takst i fjord, å denne viste ca 150000kr forlite i forhold til den.
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #18 Skrevet 5. april 2013 Nei, den ble litt lav. 3.750.000,- mens lignende boliger i området går for ca. 4.500.000,-. Men det er i et overopphetet rekkehusmarked i Oslo, da, så det er kanskje ikke helt å regne med. Anonym poster: 3bc4c49e3ee18c81711993d258a40f39
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #19 Skrevet 5. april 2013 Nope, den viste 3,4 mill, takst var 4,9 og vi betalte 5,3 Rekkehus i Bærum Anonym poster: 3d568d548f8f1e4e3c61c0827efb2068
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #20 Skrevet 5. april 2013 Jeg tror det, sånn nogenlunde ihvertfall. Den viste muligens litt for høy pris i forhold til hva jeg kunne ha fått, men det kan hende den hadde gått for dette (15 mill). Anonym poster: a6f13e477fd512a39a24e3d2fee630cb
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #21 Skrevet 5. april 2013 Nei. Den anslår en verdi cirka 1,8 mill høyere enn faktisk verdi. Antagelig fordi kalkulatoren ikke på noe tidspunkt spør om fellesutgifter, som er relativt høye her (og altså ikke det samme som fellesgjeld). Anonym poster: 9eeaa223c85bda8efa35b89bcacff5e8
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #22 Skrevet 5. april 2013 Stemte ganske godt på min leilighet til hva den var takstert for 2 år siden og det jeg ga for den Anonym poster: 127d16030bcb70d520ec37a13f6e6834
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #23 Skrevet 5. april 2013 Nei. Kalkulatoren sa 9,1 mill, mens vi har fått verdien satt til 7,5 mill. Skal ha ny takst neste år og satser på å bikke 8 mill da. Anonym poster: dd7df458e19886e5b3db16b5879da5f4
Pigalopp:-) Skrevet 5. april 2013 #24 Skrevet 5. april 2013 Nei, ble 3,1 mill, og husene her går for ihvertfall 500 000 mer.
Anonym bruker Skrevet 5. april 2013 #25 Skrevet 5. april 2013 Nei, kommer ut altfor høyt. Men hadde den stemt skulle jeg refinansiert lånet. Anonym poster: 37250ba1753f43ea7d47410a2e45bc9e
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå