Hvor langt bør man kontrollere barnas seksualliv?

[Lillejonas Mekkemikkel]

Hvis en 14-åring innleder/ledet inn i et seksuelt forhold med noen som er ti år eldre, er det innlysende at foreldre bør gripe inn, men det er jo mest pga den skeive maktfordelingen i forholdet, ikke det seksuelle.

 

Men la oss si at to jevnaldrende (uansett alder) har et gjensidig seksuelt forhold i en eller annen grad, det trenger ikke være samleie nødvendigvis, skal man da blande seg og ta avgjørelser over hodet på dem? Eller er det en privatsak? Er ikke ens egen kropp ens egen kropp i slike situasjoner?

[Anonym bruker]

Jeg hadde klikket ved en slik aldersforskjell. En 14 åring skal ikke ha sex, og uansett ikke med voksne.

Jeg hadde meldt vedkommende til politiet.

 

Anonym poster: c45e74cd018a418f59ff7359a10076fa

[Anonym bruker]

Eksemplet ditt med den skjeve alderen er det naturlig å bryte inn i, det er jeg enig i. Når "aktørene" er like gamle og i en felles utvikling og utforsking av seg selv og hverandre er det vanskeligere...

 

Har en gutt på 12 år selv og han snur seg fremdeles vekk når han ser noen kysse på TV, slike ting er fryktelig flaut og ekkelt, så jeg ser for meg at det blir en stund til han inngår et seksuelt forhold til noen

 

Men om to stykker på 14-15 år er kjærester kan jo ikke foreldrene blande seg, ikke annet enn å ha disse samtalene om prevensjon, egenverd, at det er greit å ha intimgrenser osv. Jeg ville ikke latt kjærester på den alderen overnatte hos hverandre, det er i mine øyne å godta at de har sex og det vil jeg ikke gjøre, men sex kan de ha også klokken to på ettermiddagen mens jeg er på jobb så det er jo begrenset hvor mye en får kontrollert.

 

 

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

[Anonym bruker]

Så lenge de er over den seksuelle lavalder bestemmer de selv, men under den seksuelle lavalder er barna mindreårige og ikke egentlig "i stand" til å ta avgjørelser ang det seksuelle.

 

Om jeg var mor til en 13-14 åring så hadde jeg snakket med barnet (for de er jo barn), om grenser og det å være forsiktig, hadde gitt råd om prevensjon, men jeg hadde ikke slått av hånden på barnet mitt om h*n hadde gjort det før h*n var 16 år.

Jeg ville følt det verre om barnet mitt ble gravid uten at jeg visste det var kommet i den rette alderen for å ha sex.

 

Om det var noen år mellom barnet mitt på 14 og kjæresten på 20-24 så hadde jeg grepet inn da jeg ikke kan se for meg at 20 åringen er i stand til å ta et nei for et nei og jeg tror de er ganske umodne i forhold til å ikke fortsette å spørre og presse på.

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

[Lillejonas Mekkemikkel]

Eksemplet ditt med den skjeve alderen er det naturlig å bryte inn i, det er jeg enig i. Når "aktørene" er like gamle og i en felles utvikling og utforsking av seg selv og hverandre er det vanskeligere...

 

Har en gutt på 12 år selv og han snur seg fremdeles vekk når han ser noen kysse på TV, slike ting er fryktelig flaut og ekkelt, så jeg ser for meg at det blir en stund til han inngår et seksuelt forhold til noen

 

Men om to stykker på 14-15 år er kjærester kan jo ikke foreldrene blande seg, ikke annet enn å ha disse samtalene om prevensjon, egenverd, at det er greit å ha intimgrenser osv. Jeg ville ikke latt kjærester på den alderen overnatte hos hverandre, det er i mine øyne å godta at de har sex og det vil jeg ikke gjøre, men sex kan de ha også klokken to på ettermiddagen mens jeg er på jobb så det er jo begrenset hvor mye en får kontrollert.

 

 

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

 

Men hvis man ikke skal blande seg og man også går til det stykket å snakke om det som om det er aktuelt (informere, skape holdninger, osv), hvorfor er det da viktig å poengtere at man samtidig ikke godtar det ved å nekte overnatting? Er ikke det en ganske poengløs innsigelse? Litt som å si at "jeg vet at det foregår, men det er ganske skambetont og slettes ikke greit"? Hvordan skal man som tenåring tolke disse motstridende signalene? Er det noe du gjør fordi det er hensiktsmessig, eller fordi "det er sånn man gjør"?

[Lillejonas Mekkemikkel]

Så lenge de er over den seksuelle lavalder bestemmer de selv, men under den seksuelle lavalder er barna mindreårige og ikke egentlig "i stand" til å ta avgjørelser ang det seksuelle.

 

Om jeg var mor til en 13-14 åring så hadde jeg snakket med barnet (for de er jo barn), om grenser og det å være forsiktig, hadde gitt råd om prevensjon, men jeg hadde ikke slått av hånden på barnet mitt om h*n hadde gjort det før h*n var 16 år.

Jeg ville følt det verre om barnet mitt ble gravid uten at jeg visste det var kommet i den rette alderen for å ha sex.

 

Om det var noen år mellom barnet mitt på 14 og kjæresten på 20-24 så hadde jeg grepet inn da jeg ikke kan se for meg at 20 åringen er i stand til å ta et nei for et nei og jeg tror de er ganske umodne i forhold til å ikke fortsette å spørre og presse på.

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

 

Det er ikke ulovlig å ha sex med noen under den seksuelle lavalder med mindre man er over selv, og dette er pga evt maktmisbruk ved store aldersforskjeller. Og dersom to 6-åringer leker "doktorleken", så er det vel fordi de har tatt avgjørelsen selv? Man skulle dermed tro de var i stand til det.

 

Jeg skjønner at man utviser skepsis der det er fare for graviditet, men vi snakker her om all seksuell aktivitet, ikke nødvendigvis samleie.

[Anonym bruker]

Eksemplet ditt med den skjeve alderen er det naturlig å bryte inn i, det er jeg enig i. Når "aktørene" er like gamle og i en felles utvikling og utforsking av seg selv og hverandre er det vanskeligere...

 

Har en gutt på 12 år selv og han snur seg fremdeles vekk når han ser noen kysse på TV, slike ting er fryktelig flaut og ekkelt, så jeg ser for meg at det blir en stund til han inngår et seksuelt forhold til noen

 

Men om to stykker på 14-15 år er kjærester kan jo ikke foreldrene blande seg, ikke annet enn å ha disse samtalene om prevensjon, egenverd, at det er greit å ha intimgrenser osv. Jeg ville ikke latt kjærester på den alderen overnatte hos hverandre, det er i mine øyne å godta at de har sex og det vil jeg ikke gjøre, men sex kan de ha også klokken to på ettermiddagen mens jeg er på jobb så det er jo begrenset hvor mye en får kontrollert.

 

 

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

 

Men hvis man ikke skal blande seg og man også går til det stykket å snakke om det som om det er aktuelt (informere, skape holdninger, osv), hvorfor er det da viktig å poengtere at man samtidig ikke godtar det ved å nekte overnatting? Er ikke det en ganske poengløs innsigelse? Litt som å si at "jeg vet at det foregår, men det er ganske skambetont og slettes ikke greit"? Hvordan skal man som tenåring tolke disse motstridende signalene? Er det noe du gjør fordi det er hensiktsmessig, eller fordi "det er sånn man gjør"?

 

Jeg tenker mer at jeg vil formidle at jeg synes de er for unge, jeg synes de skal vente til de blir eldre og jeg synes ikke det er greit å ha sex før man er 16 år. Men likevel må jeg jo på et eller annet vis formidle at de er så store at jeg ikke kan fotfølge de og passe på at de ikke går over MINE grenser, og at om de likevel velger å gjøre noe jeg ikke synes er greit er de også nødt til å være store nok til å ta ansvar for den handlingen. Derfor samtalen om prevensjon, grenser o.l.

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

[Anonym bruker]

Jeg hadde f.eks nektet overnatting, fordi en 14åring ikke er i stand til å ta seksuelle avgjørelser og det er dessuten fare for graviditet og seksuelle sykdommer. Sex er det mest private man deler og man gjør seg fryktelig sårbar for bla mobbing, baksnakking osv i denne alderen.

Selvsagt er det vanskelig å nekte to kjærester å ha sex, de får det til hvis de vil, men jeg hadde ikke tilrettelagt for det med overnatting, masse alenetid på rommet osv.

Hadde det slik hjemme og vil overføre samme regler for mine barn.

En annen ting er om en 15-åring har hatt samme kjærest i et år eller noe sånt, da vil jeg kankje vurdere om de kanskje er mentalt klare og snakket om sex, grenser, prevensjon osv.

 

Anonym poster: be56085e5ca2561e98ac3be0c4b85d7a

[Gjest Yzma]

Hvor moden tenåringer er, er jo så utrolig individuelt. Jeg så på meg selv som relativt moden, men venta likevel med sex til jeg var over 16.

 

Som ei her over sier, en kan nekte de å overnatte hos hverandre men de kan like fullt ha sex når som helst ellers på dagen. Det jeg vil gjøre når den tid kommer, er å gjøre det klart at jeg helst ikke vil at det skal skje. Men om det skjer, så skal det ikke skje under vårt tak.

[Lillejonas Mekkemikkel]

Eksemplet ditt med den skjeve alderen er det naturlig å bryte inn i, det er jeg enig i. Når "aktørene" er like gamle og i en felles utvikling og utforsking av seg selv og hverandre er det vanskeligere...

 

Har en gutt på 12 år selv og han snur seg fremdeles vekk når han ser noen kysse på TV, slike ting er fryktelig flaut og ekkelt, så jeg ser for meg at det blir en stund til han inngår et seksuelt forhold til noen

 

Men om to stykker på 14-15 år er kjærester kan jo ikke foreldrene blande seg, ikke annet enn å ha disse samtalene om prevensjon, egenverd, at det er greit å ha intimgrenser osv. Jeg ville ikke latt kjærester på den alderen overnatte hos hverandre, det er i mine øyne å godta at de har sex og det vil jeg ikke gjøre, men sex kan de ha også klokken to på ettermiddagen mens jeg er på jobb så det er jo begrenset hvor mye en får kontrollert.

 

 

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

 

Men hvis man ikke skal blande seg og man også går til det stykket å snakke om det som om det er aktuelt (informere, skape holdninger, osv), hvorfor er det da viktig å poengtere at man samtidig ikke godtar det ved å nekte overnatting? Er ikke det en ganske poengløs innsigelse? Litt som å si at "jeg vet at det foregår, men det er ganske skambetont og slettes ikke greit"? Hvordan skal man som tenåring tolke disse motstridende signalene? Er det noe du gjør fordi det er hensiktsmessig, eller fordi "det er sånn man gjør"?

 

Jeg tenker mer at jeg vil formidle at jeg synes de er for unge, jeg synes de skal vente til de blir eldre og jeg synes ikke det er greit å ha sex før man er 16 år. Men likevel må jeg jo på et eller annet vis formidle at de er så store at jeg ikke kan fotfølge de og passe på at de ikke går over MINE grenser, og at om de likevel velger å gjøre noe jeg ikke synes er greit er de også nødt til å være store nok til å ta ansvar for den handlingen. Derfor samtalen om prevensjon, grenser o.l.

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

 

Men seksualitet er jo ikke noe man får ved en passende alder. Det er noe man er født med, men som endrer seg i løpet av livet. Litt på samme måte som smakssans, personlighet, mm.

 

Du får tilgi meg om jeg virker kranglete, det er ikke meningen. Jeg er i bunn og grunn ute etter hva som ligger bak tanken om at sex først er passende etter en viss alderssperre. Hvem er denne sperren laget for; barna, foreldrene eller naboene? Hvilken type seksuell aktivitet snakker vi om forresten?

[Anonym bruker]

Så lenge de er over den seksuelle lavalder bestemmer de selv, men under den seksuelle lavalder er barna mindreårige og ikke egentlig "i stand" til å ta avgjørelser ang det seksuelle.

 

Om jeg var mor til en 13-14 åring så hadde jeg snakket med barnet (for de er jo barn), om grenser og det å være forsiktig, hadde gitt råd om prevensjon, men jeg hadde ikke slått av hånden på barnet mitt om h*n hadde gjort det før h*n var 16 år.

Jeg ville følt det verre om barnet mitt ble gravid uten at jeg visste det var kommet i den rette alderen for å ha sex.

 

Om det var noen år mellom barnet mitt på 14 og kjæresten på 20-24 så hadde jeg grepet inn da jeg ikke kan se for meg at 20 åringen er i stand til å ta et nei for et nei og jeg tror de er ganske umodne i forhold til å ikke fortsette å spørre og presse på.

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

 

Det er ikke ulovlig å ha sex med noen under den seksuelle lavalder med mindre man er over selv, og dette er pga evt maktmisbruk ved store aldersforskjeller. Og dersom to 6-åringer leker "doktorleken", så er det vel fordi de har tatt avgjørelsen selv? Man skulle dermed tro de var i stand til det.

 

Jeg skjønner at man utviser skepsis der det er fare for graviditet, men vi snakker her om all seksuell aktivitet, ikke nødvendigvis samleie.

 

Ja, jeg vet det. Men jeg mener at selv om en kanskje er med på det selv så kan ikke et barn vite hva slags konsekvenser det kan bli ut av et samleie. Om de lærer seg å forstå litt om hva det kan innebære å bli seksuelt aktiv så kanskje de er litt mer forberedt enn å si; DU HAR IKKE LOV TIL Å HA SEX FØR DU ER 16!

For da kan de jo gjøre akkurat som de vil uten at du er klar over det og tror alt er fryd og gammen til du finner p-piller, nødprevensjon, kondomer, medisiner mot seksuelt overførbare sykdommer.

Så så lenge en kan si at det er helt greit at de gjør det så lenge de vet at det er lov å sette grenser og at en bør bruke prevensjon så mener jeg en kan la være å gripe inn..

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

[Lillejonas Mekkemikkel]

Jeg hadde f.eks nektet overnatting, fordi en 14åring ikke er i stand til å ta seksuelle avgjørelser og det er dessuten fare for graviditet og seksuelle sykdommer. Sex er det mest private man deler og man gjør seg fryktelig sårbar for bla mobbing, baksnakking osv i denne alderen.

Selvsagt er det vanskelig å nekte to kjærester å ha sex, de får det til hvis de vil, men jeg hadde ikke tilrettelagt for det med overnatting, masse alenetid på rommet osv.

Hadde det slik hjemme og vil overføre samme regler for mine barn.

En annen ting er om en 15-åring har hatt samme kjærest i et år eller noe sånt, da vil jeg kankje vurdere om de kanskje er mentalt klare og snakket om sex, grenser, prevensjon osv.

 

Anonym poster: be56085e5ca2561e98ac3be0c4b85d7a

 

Hva er årsaken til at du mener en 14-åring ikke er i stand til å ta egne avgjørelser ang sin egen kropp? Hvem skal ellers gjøre det? Man oppdrar jo vanligvis til å tro at deres kropp er deres kropp, og bare de kan bestemme over den, "men du får ikke lov til å bruke den til DET der". Er ikke dette ganske motstridende?

 

Og med tanke på mobbing og sosial intoleranse, er det rart at ungdommene møter det på skolen når du leser hva deres foreldre svarer her inne?

[Anonym bruker]

Så lenge de begge er med på det og ca samme alder. Er kjæresten over 16, skal barnet mitt også være det (om hun er 3-4 mnd fra å være 16 er det greit..)

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

[Anonym bruker]

Jeg må innrømme at jeg ikke har tenkt så nøye gjennom dette enda og kanskje forandrer jeg mening etterhvert som barna mine vokser til, men det jeg er redd for er at barna skal føle seg presset inn i noe de ikke er klar for enda. At en form for gruppepress skal gjøre at de føler de er nødt til å gå lenger enn de ønsker fordi sex har blitt en vanlig ting å snakke om, skryte av osv helt ned i ungdomsskolealder...

 

Når jeg har lest tidligere tråder her hvor spørmålet har vært når man hadde samleie første gang er det ganske gjennomgående at de som svarer 14 år sier det var en bedriten opplevelse, mens de som var 17 og 18 ofte sier det var en god opplevelse.

 

Jeg ser ikke helt at en 14 åring er klar, hverken mentalt eller fysisk til å ha et sexliv.

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

[Lillejonas Mekkemikkel]

Så lenge de er over den seksuelle lavalder bestemmer de selv, men under den seksuelle lavalder er barna mindreårige og ikke egentlig "i stand" til å ta avgjørelser ang det seksuelle.

 

Om jeg var mor til en 13-14 åring så hadde jeg snakket med barnet (for de er jo barn), om grenser og det å være forsiktig, hadde gitt råd om prevensjon, men jeg hadde ikke slått av hånden på barnet mitt om h*n hadde gjort det før h*n var 16 år.

Jeg ville følt det verre om barnet mitt ble gravid uten at jeg visste det var kommet i den rette alderen for å ha sex.

 

Om det var noen år mellom barnet mitt på 14 og kjæresten på 20-24 så hadde jeg grepet inn da jeg ikke kan se for meg at 20 åringen er i stand til å ta et nei for et nei og jeg tror de er ganske umodne i forhold til å ikke fortsette å spørre og presse på.

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

 

Det er ikke ulovlig å ha sex med noen under den seksuelle lavalder med mindre man er over selv, og dette er pga evt maktmisbruk ved store aldersforskjeller. Og dersom to 6-åringer leker "doktorleken", så er det vel fordi de har tatt avgjørelsen selv? Man skulle dermed tro de var i stand til det.

 

Jeg skjønner at man utviser skepsis der det er fare for graviditet, men vi snakker her om all seksuell aktivitet, ikke nødvendigvis samleie.

 

Ja, jeg vet det. Men jeg mener at selv om en kanskje er med på det selv så kan ikke et barn vite hva slags konsekvenser det kan bli ut av et samleie. Om de lærer seg å forstå litt om hva det kan innebære å bli seksuelt aktiv så kanskje de er litt mer forberedt enn å si; DU HAR IKKE LOV TIL Å HA SEX FØR DU ER 16!

For da kan de jo gjøre akkurat som de vil uten at du er klar over det og tror alt er fryd og gammen til du finner p-piller, nødprevensjon, kondomer, medisiner mot seksuelt overførbare sykdommer.

Så så lenge en kan si at det er helt greit at de gjør det så lenge de vet at det er lov å sette grenser og at en bør bruke prevensjon så mener jeg en kan la være å gripe inn..

 

Anonym poster: f3577554d0e2ecc70e53ad30ad02f1df

 

Men mener du det er så stor forskjell på en 14-åring og en 16-åring i henhold til kunnskap om graviditet, prevensjon og sykdommer? Og hva med individuelle forskjeller, det at noen er mer modne enn andre osv?

[Gjest Yzma]

Jeg hadde f.eks nektet overnatting, fordi en 14åring ikke er i stand til å ta seksuelle avgjørelser og det er dessuten fare for graviditet og seksuelle sykdommer. Sex er det mest private man deler og man gjør seg fryktelig sårbar for bla mobbing, baksnakking osv i denne alderen.

Selvsagt er det vanskelig å nekte to kjærester å ha sex, de får det til hvis de vil, men jeg hadde ikke tilrettelagt for det med overnatting, masse alenetid på rommet osv.

Hadde det slik hjemme og vil overføre samme regler for mine barn.

En annen ting er om en 15-åring har hatt samme kjærest i et år eller noe sånt, da vil jeg kankje vurdere om de kanskje er mentalt klare og snakket om sex, grenser, prevensjon osv.

 

Anonym poster: be56085e5ca2561e98ac3be0c4b85d7a

 

Hva er årsaken til at du mener en 14-åring ikke er i stand til å ta egne avgjørelser ang sin egen kropp? Hvem skal ellers gjøre det? Man oppdrar jo vanligvis til å tro at deres kropp er deres kropp, og bare de kan bestemme over den, "men du får ikke lov til å bruke den til DET der". Er ikke dette ganske motstridende?

 

Og med tanke på mobbing og sosial intoleranse, er det rart at ungdommene møter det på skolen når du leser hva deres foreldre svarer her inne?

 

Da burde vi vel la dem drikke og røyke også? Det er jo tross alt deres kropp, så de må få gjøre det de vil med den. Ellers er det jo ganske motstridende.

[Lillejonas Mekkemikkel]

Jeg må innrømme at jeg ikke har tenkt så nøye gjennom dette enda og kanskje forandrer jeg mening etterhvert som barna mine vokser til, men det jeg er redd for er at barna skal føle seg presset inn i noe de ikke er klar for enda. At en form for gruppepress skal gjøre at de føler de er nødt til å gå lenger enn de ønsker fordi sex har blitt en vanlig ting å snakke om, skryte av osv helt ned i ungdomsskolealder...

 

Når jeg har lest tidligere tråder her hvor spørmålet har vært når man hadde samleie første gang er det ganske gjennomgående at de som svarer 14 år sier det var en bedriten opplevelse, mens de som var 17 og 18 ofte sier det var en god opplevelse.

 

Jeg ser ikke helt at en 14 åring er klar, hverken mentalt eller fysisk til å ha et sexliv.

 

Anonym poster: 215adeddb0b48ea0fb002f332e017c89

 

Det er et veldig godt poeng. Jeg personlig syns at det informeres alt for lite om det sosiale aspektet av sex både på skolen og ofte også hjemme. Seksualundervisningen er veldig tenknisk orientert. Man tar for seg hvordan et samleie gjennomføres rent teknisk med tiss-i-tiss-illustrasjoner, så går man over til å snakke om det genetiske, prevensjon og smitteoverføring. En snakker generelt lite om hva sex-press er, hvem som utfører sex-press, hvordan en kan håndtere det, osv.

 

Jeg er litt usikker på om dette er et problem som ungdommen "eier" eller om det er de voksne som svikter.

[Lillejonas Mekkemikkel]

Jeg hadde f.eks nektet overnatting, fordi en 14åring ikke er i stand til å ta seksuelle avgjørelser og det er dessuten fare for graviditet og seksuelle sykdommer. Sex er det mest private man deler og man gjør seg fryktelig sårbar for bla mobbing, baksnakking osv i denne alderen.

Selvsagt er det vanskelig å nekte to kjærester å ha sex, de får det til hvis de vil, men jeg hadde ikke tilrettelagt for det med overnatting, masse alenetid på rommet osv.

Hadde det slik hjemme og vil overføre samme regler for mine barn.

En annen ting er om en 15-åring har hatt samme kjærest i et år eller noe sånt, da vil jeg kankje vurdere om de kanskje er mentalt klare og snakket om sex, grenser, prevensjon osv.

 

Anonym poster: be56085e5ca2561e98ac3be0c4b85d7a

 

Hva er årsaken til at du mener en 14-åring ikke er i stand til å ta egne avgjørelser ang sin egen kropp? Hvem skal ellers gjøre det? Man oppdrar jo vanligvis til å tro at deres kropp er deres kropp, og bare de kan bestemme over den, "men du får ikke lov til å bruke den til DET der". Er ikke dette ganske motstridende?

 

Og med tanke på mobbing og sosial intoleranse, er det rart at ungdommene møter det på skolen når du leser hva deres foreldre svarer her inne?

 

Da burde vi vel la dem drikke og røyke også? Det er jo tross alt deres kropp, så de må få gjøre det de vil med den. Ellers er det jo ganske motstridende.

 

Ang sammenligningen med røyking svikter den grunnleggende. Hadde du vært født med en "legning for røyk", hadde du også vært utstyrt med skorsstein fra fødsel av, det er du ikke. Det samme kan på sett og vis sies om alkoholforbruk også, særlig i den fasen av livet hvor sentralnervesystemet er i en rivende utvikling. Det er da særs ømtåelig for alt som setter homeostasen ut av balanse. Sex skader ikke celler og vev.

[Anonym bruker]

Jeg hadde f.eks nektet overnatting, fordi en 14åring ikke er i stand til å ta seksuelle avgjørelser og det er dessuten fare for graviditet og seksuelle sykdommer. Sex er det mest private man deler og man gjør seg fryktelig sårbar for bla mobbing, baksnakking osv i denne alderen.

Selvsagt er det vanskelig å nekte to kjærester å ha sex, de får det til hvis de vil, men jeg hadde ikke tilrettelagt for det med overnatting, masse alenetid på rommet osv.

Hadde det slik hjemme og vil overføre samme regler for mine barn.

En annen ting er om en 15-åring har hatt samme kjærest i et år eller noe sånt, da vil jeg kankje vurdere om de kanskje er mentalt klare og snakket om sex, grenser, prevensjon osv.

 

Anonym poster: be56085e5ca2561e98ac3be0c4b85d7a

 

Hva er årsaken til at du mener en 14-åring ikke er i stand til å ta egne avgjørelser ang sin egen kropp? Hvem skal ellers gjøre det? Man oppdrar jo vanligvis til å tro at deres kropp er deres kropp, og bare de kan bestemme over den, "men du får ikke lov til å bruke den til DET der". Er ikke dette ganske motstridende?

 

Og med tanke på mobbing og sosial intoleranse, er det rart at ungdommene møter det på skolen når du leser hva deres foreldre svarer her inne?

 

Da burde vi vel la dem drikke og røyke også? Det er jo tross alt deres kropp, så de må få gjøre det de vil med den. Ellers er det jo ganske motstridende.

 

Røyke og drikke er ikke lov før man er 18. Å ha sex når man er 14 med en som er 14 er ikke straffbart i henhold til norsk lov. Forresten, seksualdrift er noe de fleste mennesker har som naturlig instinkt. Drikking og røyking er noe tillært og ikke nødvendig for den menneskelige kroppen.

 

 

Anonym poster: 8c50bd3e57d0c72c7c5cce1a2932745d

[Lillejonas Mekkemikkel]

Hvor moden tenåringer er, er jo så utrolig individuelt. Jeg så på meg selv som relativt moden, men venta likevel med sex til jeg var over 16.

 

Som ei her over sier, en kan nekte de å overnatte hos hverandre men de kan like fullt ha sex når som helst ellers på dagen. Det jeg vil gjøre når den tid kommer, er å gjøre det klart at jeg helst ikke vil at det skal skje. Men om det skjer, så skal det ikke skje under vårt tak.

 

Men er ikke det beste at det skjer hjemme hvor det er trygt? Med tanke på hvilke alternativer som finnes.

[Gjest Yzma]

 

Ang sammenligningen med røyking svikter den grunnleggende. Hadde du vært født med en "legning for røyk", hadde du også vært utstyrt med skorsstein fra fødsel av, det er du ikke. Det samme kan på sett og vis sies om alkoholforbruk også, særlig i den fasen av livet hvor sentralnervesystemet er i en rivende utvikling. Det er da særs ømtåelig for alt som setter homeostasen ut av balanse. Sex skader ikke celler og vev.

 

Sex før man er mentalt klar for det kan skade. Det er en grunn til at vi har 16 år som seksuell lavalder i Norge.

 

Og jeg vil påstå det er visse forskjeller på 14-åringer og 16-åringer. 16-åringer er kanskje flinkere til å se konsekvenser, og tenke gjennom ting mer enn to ganger.

Forhåpentligvis har de såpass selvtillit at de ikke lar seg presse til sex siden "alle andre i gjengen har gjort det".

Fjortenåringer er gjerne rompediltere, og de gjør ofte ting de ikke er klare for. Drar ikke alle over en kam nå. Noen er klare for sex da, mens andre igjen ikke er klare før de er langt over 16. Det er som sagt individuelt, men en lov er en lov. Derfor blir ikke jeg å oppmuntre til sex før mine er over 16. (Nå skal jeg heller ikke kaste en pakke kondomer på dem i det de fyller 16, but still. You know what I mean).

[Gjest Yzma]

 

 

Men er ikke det beste at det skjer hjemme hvor det er trygt? Med tanke på hvilke alternativer som finnes.

 

 

Mener de først at de er moden nok for sex, så vil jeg tro de ikke finner et skittent, offentlig toalett å ha seg på

 

 

 

 

 

Røyke og drikke er ikke lov før man er 18. Å ha sex når man er 14 med en som er 14 er ikke straffbart i henhold til norsk lov. Forresten, seksualdrift er noe de fleste mennesker har som naturlig instinkt. Drikking og røyking er noe tillært og ikke nødvendig for den menneskelige kroppen.

 

 

Anonym poster: 8c50bd3e57d0c72c7c5cce1a2932745d

 

Men det er fremdeles deres kropp eller hur?