Hvorfor behandler NAV folk som at alle er like?

[Anonym bruker]

Jeg syns det skulle vært en bredere og mer brukerstyrt løsning på det såkalte velferdssystemet.

Jeg var NAV-klient i et år og hadde i løpet av den tiden fire (!) forskjellige saksbehandlere. Dene ene mer usympatisk enn den andre. Jeg hadde ikke peiling på hvem jeg skulle ta kontakt med dersom det var noe jeg lurte på.

I tillegg skal det nevnes at jeg var så dårlig psykisk at jeg såvidt jgreide å spise middag. Har NAV-ansatte for liten kunnskap om kanskje spesielt psykiske lidelser?

 

Anonym poster: f9135cd0891983ab3c4375f4ff986898

[Anonym bruker]

Jeg tror vi hadde fått større problemer enn vi har i dag og regelverket åpnet for synsing og forskjellsbehandling altså, da ville jo brukerne vært prisgitt saksbehandleren sin i enda større grad enn i dag.

 

Nei, trygdeloven må nesten være litt firkantet og saksbehandlerne må være litt regelryttere, ellers ville det blitt mye rar forskjellsbehandling altså.

 

Anonym poster: af840408e49bc65a948e76b49e2683fc

[Anonym bruker]

Saksbehandlerene på nav er ikke leger. Nav er like korrupt som andre offentlige instanser..

 

 

 

Anonym poster: fb0efc603c77944c696203c7146c3531

[Anonym bruker]

Jeg tror vi hadde fått større problemer enn vi har i dag og regelverket åpnet for synsing og forskjellsbehandling altså, da ville jo brukerne vært prisgitt saksbehandleren sin i enda større grad enn i dag.

 

Nei, trygdeloven må nesten være litt firkantet og saksbehandlerne må være litt regelryttere, ellers ville det blitt mye rar forskjellsbehandling altså.

 

Anonym poster: af840408e49bc65a948e76b49e2683fc

 

Tuller du med meg?

 

Det ER forskjellsbehandling på NAV. Det kan ikke bli verre, tror jeg.

Ser ikke du selv at det er de ressurssterke som greier å heve stemmen og eventuelt sette seg inn i lovverket, som får de de har krav på. Mens de med mindre ressurser, ofte faller igjennom og må kjempe den ene kampen etter den andre. Noe som IGJEN bidrar til forverring av en allerede psykisk/fysisk lidelse.

Du hørtes ut som et menenske jeg ikke ville hatt i omgangskretsen min. Sorry

 

Anonym poster: f9135cd0891983ab3c4375f4ff986898

[Anonym bruker]

Jeg tror vi hadde fått større problemer enn vi har i dag og regelverket åpnet for synsing og forskjellsbehandling altså, da ville jo brukerne vært prisgitt saksbehandleren sin i enda større grad enn i dag.

 

Nei, trygdeloven må nesten være litt firkantet og saksbehandlerne må være litt regelryttere, ellers ville det blitt mye rar forskjellsbehandling altså.

 

Anonym poster: af840408e49bc65a948e76b49e2683fc

 

Tuller du med meg?

 

Det ER forskjellsbehandling på NAV. Det kan ikke bli verre, tror jeg.

Ser ikke du selv at det er de ressurssterke som greier å heve stemmen og eventuelt sette seg inn i lovverket, som får de de har krav på. Mens de med mindre ressurser, ofte faller igjennom og må kjempe den ene kampen etter den andre. Noe som IGJEN bidrar til forverring av en allerede psykisk/fysisk lidelse.

Du hørtes ut som et menenske jeg ikke ville hatt i omgangskretsen min. Sorry

 

Anonym poster: f9135cd0891983ab3c4375f4ff986898

 

Jøss, nå tror jeg du leste mye inn i innlegget mitt som ikke var der altså...

 

 

Jeg mener at trygdeloven må være lik for alle, at ikke loven kan åpne for forskjellsbehandling.

 

Men jeg mener selvfølgelig at alle skal få den hjelpen de har krav på, at nav har en lang vei å gå når det gjelder opplysningsarbeid og at det burde være lagt mer ressurser i koordinering og hjelp til de svakeste.

 

Anonym poster: af840408e49bc65a948e76b49e2683fc