Tidlig UL? Ja, takk!

[Anonym bruker]

Når vi skal ha nr 2 kommer jeg til å ta tidlig UL for å sjekke at alt er greit!

Jeg er veldig glad for at vi har denne muligheten til å kunne ta egne valg og muligheter!

 

 

Anonym poster: bcc94d16b6ecba3993d570cf4e6b8445

[Light of my life]

Amen to that!

[Anonym bruker]

Nå vet jeg ikke hva du mener med å "sjekke at alt er greit" men private leger har ikke tillatelse til å gjøre fosterdiagnostikk. Dersom det er store feil med fosteret merker man det jo selvsagt, men ikke alt er lovlig å verken sjekke eller opplyse om...

 

Anonym poster: 51c59e7f04439a3c9651e0978971952d

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

[Anonym bruker]

Da jeg var på tidlig UL med nr 1, sa han at barnet var helt friskt. Jeg spurte av nysgjerrighet om hvordan de kunne finne "feil" og han pekte og forklarte ganske mye, så tror ikke det er noe problem å finne ut om det er noe galt med barnet.

 

Anonym poster: bcc94d16b6ecba3993d570cf4e6b8445

[Anonym bruker]

Dersom det er store feil med fosteret merker man det jo selvsagt, men ikke alt er lovlig å verken sjekke eller opplyse om...

 

Anonym poster: 51c59e7f04439a3c9651e0978971952d

 

Det er en sannhet med modifikasjoner.

 

Lovverket er ganske paradoksalt her. De har ikke lov å opplyse om mistanke om avvik, MEN de har plikt til å henvise videre dersom de mistenker det. Og enhver litt rutinert gynekolog ser om nakkefold er avvikende uten spesifikt å måle det en gang.

 

Dermed blir det litt sånn at gynekologen har lov å si "jeg kan ikke si om jeg ser noe feil, men jeg vil henvise dere videre til fosterdiagnostikk på sykehuset fordi ....eh, jeg er pålagt å gjøre det."

 

Det er jo bare teit. I praksis vil de fleste selvfølgelig si det til foreldrene om de ser noe galt.

 

Anonym poster: 58254b7aad4003439b711f21e9d80386

[Pinnus]

Nå er jeg for tidlig UL, men dette er en side av saken som ikke alle tenker på....

 

http://blogg.bt.no/preik/2013/03/20/tidlig-ultralyd-er-et-medisinsk-unodig-tiltak/#.UVLiBb-wv5a

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

hvorfor tror du at dette ville blitt oppdaget i uke 12, når det ikke ble oppdaget i uke 18?

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

[Anonym bruker]

Nå er jeg for tidlig UL, men dette er en side av saken som ikke alle tenker på....

 

http://blogg.bt.no/p...k/#.UVLiBb-wv5a

 

Jeg er uenig i påstanden der. Man sier jo at hovedårsaken til ultralyd i det hele tatt er terminfastsettelse. Og det er ettertrykkelig dokumentert at terminfastsettelse er mer korrekt i uke 12 enn i uke 18.

 

Tatt i betraktning komplikasjonsøkningen man ser ved overtidighet i svangerskap, er det en klart medisinsk fordel å ha korrekt termin fastsatt. Det gjør man altså bedre i uke 12. Slik sett finnes det gode argumenter for at ordinær ultralyd burde legges til denne svangerskapsuken.

 

Anonym poster: 58254b7aad4003439b711f21e9d80386

[Pinnus]

Nå er jeg for tidlig UL, men dette er en side av saken som ikke alle tenker på....

 

http://blogg.bt.no/p...k/#.UVLiBb-wv5a

 

Jeg er uenig i påstanden der. Man sier jo at hovedårsaken til ultralyd i det hele tatt er terminfastsettelse. Og det er ettertrykkelig dokumentert at terminfastsettelse er mer korrekt i uke 12 enn i uke 18.

 

Tatt i betraktning komplikasjonsøkningen man ser ved overtidighet i svangerskap, er det en klart medisinsk fordel å ha korrekt termin fastsatt. Det gjør man altså bedre i uke 12. Slik sett finnes det gode argumenter for at ordinær ultralyd burde legges til denne svangerskapsuken.

 

Anonym poster: 58254b7aad4003439b711f21e9d80386

 

Har du noen linker til det? Og hvorfor er da ordinær UL i uke 18/19? Jeg er ikke uenig på noe vis altså, bare nysgjerrig

Endret 27. mars 2013 av Pinnus

[Anonym bruker]

Sier meg enig. Tok ikke med første, men tok med de to siste. Sjekket nakkefolden. Men hver sin lyst.. Godt vi kan fikse det privat

 

Anonym poster: 723a52921b858bccd078edb9431dbcff

[Anonym bruker]

 

Har du noen linker til det? Og hvorfor er da ordinær UL i uke 18/19? Jeg er ikke uenig på noe vis altså, bare nysgjerrig

 

Det er blant annet konkludert med av Norsk Gynekologisk Forening, men jeg finner ikke online kilde for det sånn på stående fot. Du kan jo ringe dem.

 

Og så kan du finne det f.eks i dette foredraget om intrauterin veksthemning fra 2012, http://www.unn.no/getfile.php/RHF/Foredrag/Perinatakurs2012/Intrauterin_veksthemning_f%C3%B8depoliklinikk_Bente_Hjelseth_20042012.pdf . Det sier det samme som gynforeningen. Sikreste terminfastsettelse er i denne rekkefølgen: IVF (da VET man datoen for befruktning), måling av crown-rump lengt før uke 14 (dog ikke alt for tidlig, siden det er vanskelig å få nøyaktige mål før uke syv), deretter måling av lårbein og hode i perioden 11-22 uker.

 

Som jeg har forstått det ble norsk standardultralyd innført lenge før man hadde all denne kunnskapen og mens ultralydapparater var på et helt annet nivå enn i dag. I Danmark endret man dette for ikke mange årene siden, og har nå ultralyd for alle i uke 12.

 

Anonym poster: 58254b7aad4003439b711f21e9d80386

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

hvorfor tror du at dette ville blitt oppdaget i uke 12, når det ikke ble oppdaget i uke 18?

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Det er ikke noe jeg tror, kjære deg, det er selvsagt noe legene har fortalt meg!

 

Det har med hva som mulig å se på forskjellige stadier i svangerskapet, akkurat på samme måte som man kun kan måle nakkefold i uke 11-13 osv.

 

Håper den forklaringen tilfredsstiller deg?

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

hvorfor tror du at dette ville blitt oppdaget i uke 12, når det ikke ble oppdaget i uke 18?

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Det er ikke noe jeg tror, kjære deg, det er selvsagt noe legene har fortalt meg!

 

Det har med hva som mulig å se på forskjellige stadier i svangerskapet, akkurat på samme måte som man kun kan måle nakkefold i uke 11-13 osv.

 

Håper den forklaringen tilfredsstiller deg?

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

jeg spør fordi jeg selv har et barn med hjertefeil. Vi var på UL i uke 14, da kunne de ikke se hjertet skikkelig fordi det var for tidlig, så derfor skjønner jeg ikke hva de skulle sett i uke 12...

 

de oppdaget at det var "noe" i uke 18. og vi var på en haug med ul utover i svangerskapet. hun ble tilslutt friskmeldt. Men da hun ble født var hun ikke det. HUn holdt på å stryke med da hun var 10 dager gammel.

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

hvorfor tror du at dette ville blitt oppdaget i uke 12, når det ikke ble oppdaget i uke 18?

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Det er ikke noe jeg tror, kjære deg, det er selvsagt noe legene har fortalt meg!

 

Det har med hva som mulig å se på forskjellige stadier i svangerskapet, akkurat på samme måte som man kun kan måle nakkefold i uke 11-13 osv.

 

Håper den forklaringen tilfredsstiller deg?

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

jeg spør fordi jeg selv har et barn med hjertefeil. Vi var på UL i uke 14, da kunne de ikke se hjertet skikkelig fordi det var for tidlig, så derfor skjønner jeg ikke hva de skulle sett i uke 12...

 

de oppdaget at det var "noe" i uke 18. og vi var på en haug med ul utover i svangerskapet. hun ble tilslutt friskmeldt. Men da hun ble født var hun ikke det. HUn holdt på å stryke med da hun var 10 dager gammel.

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Jeg ville tro at en så alvorlig feil ville syntes i uke 18 også. Er tross alt mye bedre forhold å se etter slike feil.

Når det er sagt, så er jeg ikke imot tidlig ul, bare imot hva den faktisk brukes til.

Burde vært strengere kriterier for hvilke diagnoser/tilstander man fikk fjerne etter uke 12.

Eks, diagnoser som ikke er forenlig med liv.

 

Anonym poster: 604bd73b6a79d48a3d936ba93d0dd6e7

[Anonym bruker]

Hadde vi tatt tidlig ul (uke 12), hadde vår lille babys hjertefeil blitt oppdaget og vi hadde sluppet den enorme sorgen det var å bære frem et barn vi trodde var friskt for så å oppdage rett etter fødsel at hn var for syk til å leve.

 

Storesøsken hadde sluppet å se foreldrene sine knust i sorgen av den lille babyen som døde i armene deres, de hadde sluppet å se pappa bære den lille kisten til graven og de hadde sluppet å få et så brutalt første møte med døden.

 

Så ja, jeg er absolutt for tidlig UL.

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

hvorfor tror du at dette ville blitt oppdaget i uke 12, når det ikke ble oppdaget i uke 18?

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Det er ikke noe jeg tror, kjære deg, det er selvsagt noe legene har fortalt meg!

 

Det har med hva som mulig å se på forskjellige stadier i svangerskapet, akkurat på samme måte som man kun kan måle nakkefold i uke 11-13 osv.

 

Håper den forklaringen tilfredsstiller deg?

 

Anonym poster: 00d5f86df7d708c6aa9d6d5b7289710c

 

jeg spør fordi jeg selv har et barn med hjertefeil. Vi var på UL i uke 14, da kunne de ikke se hjertet skikkelig fordi det var for tidlig, så derfor skjønner jeg ikke hva de skulle sett i uke 12...

 

de oppdaget at det var "noe" i uke 18. og vi var på en haug med ul utover i svangerskapet. hun ble tilslutt friskmeldt. Men da hun ble født var hun ikke det. HUn holdt på å stryke med da hun var 10 dager gammel.

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

 

Jeg ville tro at en så alvorlig feil ville syntes i uke 18 også. Er tross alt mye bedre forhold å se etter slike feil.

Når det er sagt, så er jeg ikke imot tidlig ul, bare imot hva den faktisk brukes til.

Burde vært strengere kriterier for hvilke diagnoser/tilstander man fikk fjerne etter uke 12.

Eks, diagnoser som ikke er forenlig med liv.

 

Anonym poster: 604bd73b6a79d48a3d936ba93d0dd6e7

 

det er det jeg og mener.. vi fikk som sagt beskjed i uke 14 at det var for tidlig å se noe på hjertet, så jeg skjønner ikke helt hva det ville hjulpet med en ul i uke 12...

 

Anonym poster: 3253a14c626f987780c833b2aebbaa11

[Caprica]

Nå vet jeg ikke hva du mener med å "sjekke at alt er greit" men private leger har ikke tillatelse til å gjøre fosterdiagnostikk. Dersom det er store feil med fosteret merker man det jo selvsagt, men ikke alt er lovlig å verken sjekke eller opplyse om...

 

Anonym poster: 51c59e7f04439a3c9651e0978971952d

 

Ikke tillatelse nei, men det gjøres likevel. Mange steder!

Jeg har hatt tidlig ul ved Volvat med sjekk av nesebein, nakkefold og leppe/gane to ganger

Null problem.