Samfunnet gikk da vel rundt før vi hadde full barnehagedekning også!

[Anonym bruker]

Virker som om vi i dag er statens eiendel. Dvs arbeidskarften vår og barna våre. Om å gjøre å fylle opp barnehagene, Om å gjøre å komme seg ut i full jobb så tidlig som mulig.

 

Verdien av å ta seg av hus og hjem blir sett ned på. Som om du er en parasitt i samfunnet om husholdningen kun bidrar med 12 timers arbeidskapasietet pr dag mot 16.

 

Skarpe kommentarer om at du ikke bidrar til samdunnet hvis du ikke jobber fullt opp, du snylter og er egositisk. Fordi du vil ta deg av familien din?

 

Se på samfunnet vi bygger opp. Barneskolen hvor det er så få lærere pr klasse at unger ned i første trinnene blir satt på gangen alene og stikker av. Leksehjelp med 1 assistent på 70 elever. Eldrehjem hvor de gamle ikke kommer opp av sengen og ingen har tid til å prate med de.

 

Hva om vi ikke ønsker å være med å finansiere dette? Hv om vi ønsker å ta større del i våre barn hverdag. Jeg vil ikke bruke leksehjelp, for det hjelper ikke barnet vårt. Jeg øsnker å ha tid til å besøke mine besteforeldre, lese avisen, ta de med ut. For meg er dette verdier langt mer verdt enn penger.

 

Og ja, en husholdning som bidrar med 400 000 kr i skattepenger årlig, er det virkelig snyltere i samfunnet? Hva med topplønningene i statlige firmaer? DET er snylting. Navere. Det er snylting. Men å kalle noen som vil ta seg av familien og sørge for at de får kvalitet i hverdagen, er det virkelig snylting?

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Fae]

Jeg ser ikke på det som snylting om en av partene går hjemme med barn. Da er man uansett avhengig av at den andre parten tjener såpass at familien totalt bidrar like mye til skattekassen om ikke mer mtp toppskatt.

[Anonym bruker]

Virker som om vi i dag er statens eiendel. Dvs arbeidskarften vår og barna våre. Om å gjøre å fylle opp barnehagene, Om å gjøre å komme seg ut i full jobb så tidlig som mulig.

 

Verdien av å ta seg av hus og hjem blir sett ned på. Som om du er en parasitt i samfunnet om husholdningen kun bidrar med 12 timers arbeidskapasietet pr dag mot 16.

 

Skarpe kommentarer om at du ikke bidrar til samdunnet hvis du ikke jobber fullt opp, du snylter og er egositisk. Fordi du vil ta deg av familien din?

 

Se på samfunnet vi bygger opp. Barneskolen hvor det er så få lærere pr klasse at unger ned i første trinnene blir satt på gangen alene og stikker av. Leksehjelp med 1 assistent på 70 elever. Eldrehjem hvor de gamle ikke kommer opp av sengen og ingen har tid til å prate med de.

 

Hva om vi ikke ønsker å være med å finansiere dette? Hv om vi ønsker å ta større del i våre barn hverdag. Jeg vil ikke bruke leksehjelp, for det hjelper ikke barnet vårt. Jeg øsnker å ha tid til å besøke mine besteforeldre, lese avisen, ta de med ut. For meg er dette verdier langt mer verdt enn penger.

 

Og ja, en husholdning som bidrar med 400 000 kr i skattepenger årlig, er det virkelig snyltere i samfunnet? Hva med topplønningene i statlige firmaer? DET er snylting. Navere. Det er snylting. Men å kalle noen som vil ta seg av familien og sørge for at de får kvalitet i hverdagen, er det virkelig snylting?

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

Hjelpes, det ble mange skrivefeil, ikke bare med disse appleproduktene :-(

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Anonym bruker]

Det var vel ikke like mange som måtte få stønader osv fra staten før som det er nå.

 

Anonym poster: fdda0ca40c93fa1d720d89d4576fd22b

[Anonym bruker]

Det var vel ikke like mange som måtte få stønader osv fra staten før som det er nå.

 

Anonym poster: fdda0ca40c93fa1d720d89d4576fd22b

Går du hjemme så mottar du jo ingen stønad. Du skrur ned forbruket og tilpasser deg 1 lønning. (dvs kutter ut hyttetur på fjellet og sydentur om sommeren)

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Vi har selv gjort oss til "slaver", men ikke av staten. Vi er slaver av det materielle og det har vi alle vært med på å bidra til. Vi kaster oss på boligkarusellen med skyhøye lån, vi bare må ha to biler, ny mobiltelefon, diger flatskjerm, flott interiør, dyre klær og utenlandsturer minst to ganger i året.

Dette er et samfunn vi selv har vært med på å skape og på å forme. Og nå er det nesten for sent å melde seg ut. Vi kjører alle karusell uten muligheter til å hoppe av og så viderefører vi dette til neste generasjon med feite sparekontoer så boligprisene kan øke enda mer og kjøpepresset alle veier blir større.

 

Hvordan de klarte seg før? De klarte seg med mindre og presset var ikke så stort.

Endret 26. mars 2013 av Lykke Fryd ♥

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting om en av partene går hjemme med barn. Da er man uansett avhengig av at den andre parten tjener såpass at familien totalt bidrar like mye til skattekassen om ikke mer mtp toppskatt.

En av de bedre poengene jeg har sett på lenge.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Anonym bruker]

ofte var det mer hjelp å få i familiene da. Altså jeg var veldig mye hos mine besteforeldre.

 

Nå jobber som regel besteforeldre til barna våre og da må vi finne andre muligheter..nemlig barnehage

 

Anonym poster: 93109a41074cb3253c3de67cbf4a9f4e

[Anonym bruker]

Vel ..... Nå får da ikke mammaer med en mann i hus stønader da.... Alenemødre, asylsøkere osv ja!!! I bøtter og spann...men de som velger leve på en inntekt en periode gjør nettop der. En inntekt og ingen flere stønader enn barneteygd og kontantstøtte ( og dette får alle med barn, jepp dere med barn i barnehage får avslag i prisen og dritbillig barnehage istedetfor kontantstøtte)

 

Anonym poster: 6f28bfd63153c677b328a4ce85aedfb0

[Anonym bruker]

Vi har selv gjort oss til "slaver", men ikke av staten. Vi er slaver av det materielle og det har vi alle vært med på å bidra til. Vi kaster oss på boligkarusellen med skyhøye lån, vi bare må ha to biler, ny mobiltelefon, diger flatskjerm, flott interiør, dyre klær og utenlandsturer minst to ganger i året.

Dette er et samfunn vi selv har vært med på å skape og på å forme. Og nå er det nesten for sent å melde seg ut. Vi kjører alle karusell uten muligheter til å hoppe av og så viderefører vi dette til neste generasjon med feite sparekontoer så boligprisene kan øke enda mer og kjøpepresset alle veier blir større.

 

Hvordan de klarte seg før? De klarte seg med mindre og presset var ikke så stort.

Jeg er så enig. Og nå skal jeg gjøre mitt bidrag til å snu det. Rimelig bil, kjøkkenhage, skru ned forbruk, kutte dyre ferier. Jeg gjør i hvert fall mijøet en tjeneste om ikke annet.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Gjest Antarctica]

Virker som om vi i dag er statens eiendel. Dvs arbeidskarften vår og barna våre. Om å gjøre å fylle opp barnehagene, Om å gjøre å komme seg ut i full jobb så tidlig som mulig.

 

Verdien av å ta seg av hus og hjem blir sett ned på. Som om du er en parasitt i samfunnet om husholdningen kun bidrar med 12 timers arbeidskapasietet pr dag mot 16.

 

Skarpe kommentarer om at du ikke bidrar til samdunnet hvis du ikke jobber fullt opp, du snylter og er egositisk. Fordi du vil ta deg av familien din?

 

Se på samfunnet vi bygger opp. Barneskolen hvor det er så få lærere pr klasse at unger ned i første trinnene blir satt på gangen alene og stikker av. Leksehjelp med 1 assistent på 70 elever. Eldrehjem hvor de gamle ikke kommer opp av sengen og ingen har tid til å prate med de.

 

Hva om vi ikke ønsker å være med å finansiere dette? Hv om vi ønsker å ta større del i våre barn hverdag. Jeg vil ikke bruke leksehjelp, for det hjelper ikke barnet vårt. Jeg øsnker å ha tid til å besøke mine besteforeldre, lese avisen, ta de med ut. For meg er dette verdier langt mer verdt enn penger.

 

Og ja, en husholdning som bidrar med 400 000 kr i skattepenger årlig, er det virkelig snyltere i samfunnet? Hva med topplønningene i statlige firmaer? DET er snylting. Navere. Det er snylting. Men å kalle noen som vil ta seg av familien og sørge for at de får kvalitet i hverdagen, er det virkelig snylting?

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

Hjelpes, det ble mange skrivefeil, ikke bare med disse appleproduktene :-(

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

Ikke noe problem med stavefeilene. Det er faktafeilene som er mest plagsomme.

 

 

Ta og les deg litt opp på offentlig forvaltning fra 1970 til i dag så vil du muligens slutte å glorifisere alt som var bedre før.

 

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

[annesmil]

Om noen velger å være hjemme, så er det helt greit for meg. Men, landet vårt hadde ikke blir verdens beste land å bo om det ikke var for den høye kvinneandelen som er i jobb.

 

Se en flott artikkel i dagsavisen i dag om dette,

 

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread270338/#post_270338

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Da vet du lite om meg. Jeg har opplevd å miste jobben, min mann har opplevd å miste jobbenpga kokurs. Vi har vært to voksne med barn som har levd på 50 kr dagen til bensin og mat. Har vokst opp i et hjem med dårlig råd og ikke fått en ting gratis her i livet. Sitter ikke på noen høy hest. Du vet at å nave ikke er å motta støtte, men å benytte seg av støtte urettmessig fordi man ønsker seg ett friår?

 

Jeg mener fortsatt at å nave og å motta skyhøye bonuser som leder i statlige foretak mens dine ansatte ikke får til oppgavene sine pga nedbemmaning er å snylte.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Anonym bruker]

Virker som om vi i dag er statens eiendel. Dvs arbeidskarften vår og barna våre. Om å gjøre å fylle opp barnehagene, Om å gjøre å komme seg ut i full jobb så tidlig som mulig.

 

Verdien av å ta seg av hus og hjem blir sett ned på. Som om du er en parasitt i samfunnet om husholdningen kun bidrar med 12 timers arbeidskapasietet pr dag mot 16.

 

Skarpe kommentarer om at du ikke bidrar til samdunnet hvis du ikke jobber fullt opp, du snylter og er egositisk. Fordi du vil ta deg av familien din?

 

Se på samfunnet vi bygger opp. Barneskolen hvor det er så få lærere pr klasse at unger ned i første trinnene blir satt på gangen alene og stikker av. Leksehjelp med 1 assistent på 70 elever. Eldrehjem hvor de gamle ikke kommer opp av sengen og ingen har tid til å prate med de.

 

Hva om vi ikke ønsker å være med å finansiere dette? Hv om vi ønsker å ta større del i våre barn hverdag. Jeg vil ikke bruke leksehjelp, for det hjelper ikke barnet vårt. Jeg øsnker å ha tid til å besøke mine besteforeldre, lese avisen, ta de med ut. For meg er dette verdier langt mer verdt enn penger.

 

Og ja, en husholdning som bidrar med 400 000 kr i skattepenger årlig, er det virkelig snyltere i samfunnet? Hva med topplønningene i statlige firmaer? DET er snylting. Navere. Det er snylting. Men å kalle noen som vil ta seg av familien og sørge for at de får kvalitet i hverdagen, er det virkelig snylting?

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

Hjelpes, det ble mange skrivefeil, ikke bare med disse appleproduktene :-(

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

Ikke noe problem med stavefeilene. Det er faktafeilene som er mest plagsomme.

 

 

Ta og les deg litt opp på offentlig forvaltning fra 1970 til i dag så vil du muligens slutte å glorifisere alt som var bedre før.

Opplys meg. Hva er faktafeil her? Gikk ikke samfunnet rundt før vi fikk full barnehagedekning? Jeg sa aldri det var bedre før, gjorde jeg? Dette med 70 elever på en assistent står kanskje ikke som anbefalt i opplæringslova, men hva hjelper det, opplæringslova brytes daglig. Det skjer og jeg har sett det med egne øyne.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Da vet du lite om meg. Jeg har opplevd å miste jobben, min mann har opplevd å miste jobbenpga kokurs. Vi har vært to voksne med barn som har levd på 50 kr dagen til bensin og mat. Har vokst opp i et hjem med dårlig råd og ikke fått en ting gratis her i livet. Sitter ikke på noen høy hest. Du vet at å nave ikke er å motta støtte, men å benytte seg av støtte urettmessig fordi man ønsker seg ett friår?

 

Jeg mener fortsatt at å nave og å motta skyhøye bonuser som leder i statlige foretak mens dine ansatte ikke får til oppgavene sine pga nedbemmaning er å snylte.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

ja, selvfølgelig vet jeg lite om deg! Og det var også litt av poenget jeg ønsket å illustrere:)

Jeg vet ingenting om deg bortsett fra det du nå har valgt å poste her. Og du vet sannsynlgivis svært lite om de som får støtte fra NAV driver med naving eller er reelle stønadsmottakere!

 

I forhold til leksehjelp likker ikke dette i selve opplæringsloven, men i forskrift. Det er ikke plikt til at kommunene setter pedagoger inn i tilbudet - faktisk er det svært få skoler som gjør det siden det ikke følger med midler til slikt. Det er heller ingen gitt grense for hvor mange barn det kan være pr assisten eller pedagog (TaKK til Clemet som fjernet dette)!!

 

Hvis du mener din skole og kommune har alvorlige brudd på opplæringsloven, så bør du klage til skolesjefen. Men aknskje bruddene berør på at det er vanskelig å få tak ikvalifisert (og nok) personell siden kvinnene heller velger å gå hjemme??

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

[Anonym bruker]

Jepp, samfunnet gikk rundt da også. Stort sett med hjemmeværende mødre som nå ser frem mot 20-30-40 år med minstepensjon.

 

Anonym poster: b6006a95d5b1143465728aa466c10b33

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Da vet du lite om meg. Jeg har opplevd å miste jobben, min mann har opplevd å miste jobbenpga kokurs. Vi har vært to voksne med barn som har levd på 50 kr dagen til bensin og mat. Har vokst opp i et hjem med dårlig råd og ikke fått en ting gratis her i livet. Sitter ikke på noen høy hest. Du vet at å nave ikke er å motta støtte, men å benytte seg av støtte urettmessig fordi man ønsker seg ett friår?

 

Jeg mener fortsatt at å nave og å motta skyhøye bonuser som leder i statlige foretak mens dine ansatte ikke får til oppgavene sine pga nedbemmaning er å snylte.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

ja, selvfølgelig vet jeg lite om deg! Og det var også litt av poenget jeg ønsket å illustrere:)

Jeg vet ingenting om deg bortsett fra det du nå har valgt å poste her. Og du vet sannsynlgivis svært lite om de som får støtte fra NAV driver med naving eller er reelle stønadsmottakere!

 

I forhold til leksehjelp likker ikke dette i selve opplæringsloven, men i forskrift. Det er ikke plikt til at kommunene setter pedagoger inn i tilbudet - faktisk er det svært få skoler som gjør det siden det ikke følger med midler til slikt. Det er heller ingen gitt grense for hvor mange barn det kan være pr assisten eller pedagog (TaKK til Clemet som fjernet dette)!!

 

Hvis du mener din skole og kommune har alvorlige brudd på opplæringsloven, så bør du klage til skolesjefen. Men aknskje bruddene berør på at det er vanskelig å få tak ikvalifisert (og nok) personell siden kvinnene heller velger å gå hjemme??

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Kvinner i dag velger ikke å gå hjemme. Vi jobber som aldri før. Så hvor skal det da ende hvis vi mangler folk nå?

 

Har du forsøkt å klage på opplæringslova? Det har jeg. Vet du hva du møter. Byråkrati. Så kanskje det ikke er noe i veien med hva borgerne bidrar med av skattepenger og arbeidskraft, men hvordan de forvaltes. Hvor mange ansatte på et sykehjem kan du finansiere for statoilsjefens siste bonus? Snakker vi penger, ja færre sykemeldte fordi de kanskje har råd til mer enn en slik ska som hjelper til å løfte eldre opp for å få de ut av sengen.

 

Og jo, nave er et uttykk for folk som snylter bevisst. Det er et vekjent fenomen som er et stort problem i dag.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Da vet du lite om meg. Jeg har opplevd å miste jobben, min mann har opplevd å miste jobbenpga kokurs. Vi har vært to voksne med barn som har levd på 50 kr dagen til bensin og mat. Har vokst opp i et hjem med dårlig råd og ikke fått en ting gratis her i livet. Sitter ikke på noen høy hest. Du vet at å nave ikke er å motta støtte, men å benytte seg av støtte urettmessig fordi man ønsker seg ett friår?

 

Jeg mener fortsatt at å nave og å motta skyhøye bonuser som leder i statlige foretak mens dine ansatte ikke får til oppgavene sine pga nedbemmaning er å snylte.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

ja, selvfølgelig vet jeg lite om deg! Og det var også litt av poenget jeg ønsket å illustrere:)

Jeg vet ingenting om deg bortsett fra det du nå har valgt å poste her. Og du vet sannsynlgivis svært lite om de som får støtte fra NAV driver med naving eller er reelle stønadsmottakere!

 

I forhold til leksehjelp likker ikke dette i selve opplæringsloven, men i forskrift. Det er ikke plikt til at kommunene setter pedagoger inn i tilbudet - faktisk er det svært få skoler som gjør det siden det ikke følger med midler til slikt. Det er heller ingen gitt grense for hvor mange barn det kan være pr assisten eller pedagog (TaKK til Clemet som fjernet dette)!!

 

Hvis du mener din skole og kommune har alvorlige brudd på opplæringsloven, så bør du klage til skolesjefen. Men aknskje bruddene berør på at det er vanskelig å få tak ikvalifisert (og nok) personell siden kvinnene heller velger å gå hjemme??

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Kvinner i dag velger ikke å gå hjemme. Vi jobber som aldri før. Så hvor skal det da ende hvis vi mangler folk nå?

 

Har du forsøkt å klage på opplæringslova? Det har jeg. Vet du hva du møter. Byråkrati. Så kanskje det ikke er noe i veien med hva borgerne bidrar med av skattepenger og arbeidskraft, men hvordan de forvaltes. Hvor mange ansatte på et sykehjem kan du finansiere for statoilsjefens siste bonus? Snakker vi penger, ja færre sykemeldte fordi de kanskje har råd til mer enn en slik ska som hjelper til å løfte eldre opp for å få de ut av sengen.

 

Og jo, nave er et uttykk for folk som snylter bevisst. Det er et vekjent fenomen som er et stort problem i dag.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

Nordmenn jobber mindre, vi produserer mindre og vi hever mye høyere lønn. Det går faktisk feil vei. Flere må jobbe og lønna må ned.

 

http://www.nrk.no/okonomi/_-bekymringsfullt-at-vi-jobber-lite-1.10913791

 

Anonym poster: daa0214e527a5e811616e821870c06c2

[Anonym bruker]

Nå er det vel sånn at nordmenn jobber færre timer i døgnet, har lenger ferie og høyere lønn enn de fleste andre i-land?

 

Enda vil jo jobbe mindre...

 

Anonym poster: 2f3814f7a1b411650c82f3bec7ffdf40

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke på det som snylting at noen går hjemme og tar seg av barna mens de er små.

 

Men da kan man ikke samtidig syte over manglende politi i gatene, manglende sykehjemsplasser, manglende lærer i barneskolen, manglende utbygging av veier, lange sykehuskøer, manglende legevaktsleger osv osv osv!

 

Det er flott at du vil hjelpe barnet ditt med egne lekser og lese avviser for dine besteforeldre. All ære til de som bruker masse tid på å hjelpe familien sin uten vederlag:)

 

Samtidig har dere en relativt høy samlet inntekt i familien dersom dere betaler 400 000 i skatt - uansett om det bare er på en inntekt. de fleste vanlige familier betaler neppe så mye i stakk på to ordinære inntekter....... Mange familer med lavere inntekt er faktisk helt avhengig av to inntekter for å få ting til å gå rundt. Og da er man igjen avhengig av barnehage, leksehjelp, sfo, sykehjemsplasser osv.....

 

Det er fint å sitte på sin høye heste med høy familieinntekt og snakke om hvor fint og verdifult det er å ha god tid til å ta seg av både barn, foreldre og besteforeldre. Dessverre er det ganske mange som ikke har den muligheten......

 

Det er flott og snakke om NAV-brukere som snylter hvis man aldri har opplevd gjeldskriser, hvis man aldri har opplevd å ikke kunne betale regningene fordi man mistet jobben og man finner ut at man ikke er dekket av lønnsgarantifondet, Når du aldri ahr opplevd at forsikringen sin ikke dekker det nedbrente huset ditt (fordi du leser dårlig og du ikke forsto det innviklede språket i forsikringspapirene). når du aldre har opplevd nederlaget ved å ikke kunne hjelpe dine egne barn med leksene fordi du rett og slett ikke forstå dem, eller adri har opplevd livet på skyggesiden - hvor alt føles helt håpløst og ting bare tårner seg opp.........

 

Og er du forberedt på å ta deg av besteforeldrene dine på fulltid den dagen de ikke kan bo hjemme eller den dagen kommunen sier at de må kutte i hjemmehjelpstilbudet? Eller vil du da skrike opp om hvor forferdelig det er at dette rike landet ikke har nok sykehjemsplasser og ikke kan sjønne hvorfor det mangler sykepleiere i dette landet? (nei, de er så lavtlønte at de heller velger å gå hjemme......)

 

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Da vet du lite om meg. Jeg har opplevd å miste jobben, min mann har opplevd å miste jobbenpga kokurs. Vi har vært to voksne med barn som har levd på 50 kr dagen til bensin og mat. Har vokst opp i et hjem med dårlig råd og ikke fått en ting gratis her i livet. Sitter ikke på noen høy hest. Du vet at å nave ikke er å motta støtte, men å benytte seg av støtte urettmessig fordi man ønsker seg ett friår?

 

Jeg mener fortsatt at å nave og å motta skyhøye bonuser som leder i statlige foretak mens dine ansatte ikke får til oppgavene sine pga nedbemmaning er å snylte.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

ja, selvfølgelig vet jeg lite om deg! Og det var også litt av poenget jeg ønsket å illustrere:)

Jeg vet ingenting om deg bortsett fra det du nå har valgt å poste her. Og du vet sannsynlgivis svært lite om de som får støtte fra NAV driver med naving eller er reelle stønadsmottakere!

 

I forhold til leksehjelp likker ikke dette i selve opplæringsloven, men i forskrift. Det er ikke plikt til at kommunene setter pedagoger inn i tilbudet - faktisk er det svært få skoler som gjør det siden det ikke følger med midler til slikt. Det er heller ingen gitt grense for hvor mange barn det kan være pr assisten eller pedagog (TaKK til Clemet som fjernet dette)!!

 

Hvis du mener din skole og kommune har alvorlige brudd på opplæringsloven, så bør du klage til skolesjefen. Men aknskje bruddene berør på at det er vanskelig å få tak ikvalifisert (og nok) personell siden kvinnene heller velger å gå hjemme??

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

Kvinner i dag velger ikke å gå hjemme. Vi jobber som aldri før. Så hvor skal det da ende hvis vi mangler folk nå?

 

Har du forsøkt å klage på opplæringslova? Det har jeg. Vet du hva du møter. Byråkrati. Så kanskje det ikke er noe i veien med hva borgerne bidrar med av skattepenger og arbeidskraft, men hvordan de forvaltes. Hvor mange ansatte på et sykehjem kan du finansiere for statoilsjefens siste bonus? Snakker vi penger, ja færre sykemeldte fordi de kanskje har råd til mer enn en slik ska som hjelper til å løfte eldre opp for å få de ut av sengen.

 

Og jo, nave er et uttykk for folk som snylter bevisst. Det er et vekjent fenomen som er et stort problem i dag.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

ja, jeg ahr forsøkt å klage - helt opp til fylkesmannen faktisk!

Og selvfølgelig møter man byråkrati. Trodde du de bare skulle stå å nikke til deg?

 

Jeg har både fått medhold og fått avslag på mine klager på tilrettelagt undervisning. Og jeg har vært sint, skuffa, sur og tverr og ordentlig løvemor:) og jeg har innsett at selv om jeg mener å ha retten på min side, så handler det til syvende og sist og penger og ressurser. Har ikke skolen råd til ekstra assisten, så ahr de ikke råd til ekstra sssistent - selv om jeg mener å tolke loven slik at mitt barn har krav på det! Jeg er ikke enig i vedtaket, men forstår hvorfor det er slik:(

 

og statens sum av penger avhenger av to ting - inntekter og forbruk! Færre som jobber = mindre inntekter. Flere kriminelle og snyltere = flere utgifter.

 

Det er fakta at vi har mange kvinner i lønent arbeid, Men totalt sett jobber vi mindre og har mer fritid/ferei enn tidligere. Og det er en farlig kurs å gå hvis vi ønsker å opprettholde velferdsstaten.

 

jeg ahr aldri benektet at det forekommer naving eller annen snylting på det offentliges midler. Selvfølgelig gjør det det - og disse skal selvfølgelig tas os straffes. men hverken du eller jeg har kompetanse til å vurdere hverm som naver og hvem som ikek gjør det. det er mye som ikke kommer fram nå media presenterer slike saker eller når du tror du ser naboen som jobber mens han er sykmeldt.......

 

Anonym poster: 029360388c8385adbf26bc0a29dd5fb2

[Gjest Vicky Pollard]

Virker som om vi i dag er statens eiendel. Dvs arbeidskarften vår og barna våre. Om å gjøre å fylle opp barnehagene, Om å gjøre å komme seg ut i full jobb så tidlig som mulig.

 

Verdien av å ta seg av hus og hjem blir sett ned på. Som om du er en parasitt i samfunnet om husholdningen kun bidrar med 12 timers arbeidskapasietet pr dag mot 16.

 

Skarpe kommentarer om at du ikke bidrar til samdunnet hvis du ikke jobber fullt opp, du snylter og er egositisk. Fordi du vil ta deg av familien din?

 

Se på samfunnet vi bygger opp. Barneskolen hvor det er så få lærere pr klasse at unger ned i første trinnene blir satt på gangen alene og stikker av. Leksehjelp med 1 assistent på 70 elever. Eldrehjem hvor de gamle ikke kommer opp av sengen og ingen har tid til å prate med de.

 

Hva om vi ikke ønsker å være med å finansiere dette? Hv om vi ønsker å ta større del i våre barn hverdag. Jeg vil ikke bruke leksehjelp, for det hjelper ikke barnet vårt. Jeg øsnker å ha tid til å besøke mine besteforeldre, lese avisen, ta de med ut. For meg er dette verdier langt mer verdt enn penger.

 

Og ja, en husholdning som bidrar med 400 000 kr i skattepenger årlig, er det virkelig snyltere i samfunnet? Hva med topplønningene i statlige firmaer? DET er snylting. Navere. Det er snylting. Men å kalle noen som vil ta seg av familien og sørge for at de får kvalitet i hverdagen, er det virkelig snylting?

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

Hjelpes, det ble mange skrivefeil, ikke bare med disse appleproduktene :-(

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

Nei, ikke bare og bare med denne nymotens teknologien....

[Anonym bruker]

samfunnet gikk rundt, men en del familier fikk det ikke så greit. En uplanlagt graviditet, mamma måtte slutte jobben og ikke noe krav og rett på ulønnet permisjon. Også var det ikke barnehageplass og oppdrive, da måtte man enten gå hjemme og ha det smalhans (som var litt verre da enn nå) eller ta sjansen på at man fant en super dagmamma som ikke lot barnet gå for lut og kaldt vann....

 

Det er mange tragiske historier man ikke får høre,- fordi "det gikk bra"...Men mange led og strevde ENORMT med og få endene til og møtes. Og mange valgte og ta til takke med luguber dagmamma, eller var man alenemor, tok til takke med den første mann som kunne fø de, samme hvor slem han var mot barn og en selv.

 

Men det betyr sikkert ingenting, så lenge vi ida gkan VELGE om vi vi gå hjemme eller ha barna i sotrt sett helt utmerkede gode barnehager! Det var bedre før, for alle!!!

 

Anonym poster: b703ef12b76e0deadac38b7b474c0d40

[Gjest Antarctica]

]Opplys meg. Hva er faktafeil her? Gikk ikke samfunnet rundt før vi fikk full barnehagedekning? Jeg sa aldri det var bedre før, gjorde jeg? Dette med 70 elever på en assistent står kanskje ikke som anbefalt i opplæringslova, men hva hjelper det, opplæringslova brytes daglig. Det skjer og jeg har sett det med egne øyne.

 

Anonym poster: 446f7be98c6c0765c9a258b2b855b762

 

http://ipad.dagbladet.no/2013/03/25/nyheter/innenriks/okonomi/arbeidsliv/26370102/

 

Les denne.

 

Europas mest vellykkede velferdsprosjekt er blitt dovne og kravstore og tror at treet skal vokse inn i himmelen. Det de vil ha er fritid, fritid, fritid. (Å gå hjemme og passe barn 24/7 til den minste begynner på skolen, er fritid. Kall det "hjemmearbeidende", OK, det stemte nok fram til ca 1970; nå er hjemmene så maskinelle at det ikke er mye arbeid igjen å gjøre. Ingen syr klær eller vasker klær for hånd, maten er halvfabrikata og hagen er en lekeplass. Husmora i dag føler det meningsfylt pga barna, ikke på grunn av at arbeidsoppgavene bidrar til familiens livsopphold.)

 

Jeg reagerer også på at ens egen hjemmeværelse er "prisverdig" hvis man forsørges av mannen og kontantstøtten, mens syke og uføre mistenkeliggjøres. Du kan lese denne også, og se hvordan det er å jobbe i NAV, der man ustanselig skal klemme sitronen ytterligere hos folk som er utbrente, sjuke, uføre og ressurssvake, i fall det skulle være at de hadde litt mer arbeidsevne enn det de får ytelser for.

 

http://ipad.dagbladet.no/2013/03/25/kultur/debatt/kronikk/nav/arbeidsevne/26373158/

 

Alle tiradene om skolens undergang og gamlehjemmene gidder jeg ikke en gang linke til. Skolen, da JEG gikk på den, hadde 0 assistenter, ingen leksehjelp, ingen SFO, og et høyere delingstall mht elever/klassestørrelse. Den hadde heller ingen integrering av funksjonshemmede, som f eks døve eller unge med Downs syndrom, som den har i dag. De gikk på spesialskoler. Selv dyslektikere kunne risikere det, med alt det stigma som hører med.

 

Eldreomsorgen var i mye større grad basert på gratis arbeid fra de eldres døtre og svigerdøtre, og terskelen for i det hele tatt å få sykehjemsplass var høyere, samt at det var en mindre del av befolkninga som fylte 80 år. De fleste syke er eldre, og de fleste eldre opplever at 80-årsalderen er et vippepunkt, der de helsemessige utfordringene øker bratt.

[Anonym bruker]

Vi har ikke full barnehagedekning. Vi har full barnehageOPPBEVARING. Kaller det ikke full barnehagedekning når en ansatt må passe på 16-17 barn.

 

Anonym poster: 72bbbd9280412623f30ba799f641f667