ARG! Venner som tar med sitt <litt syke> barn på barselbesøk!

[MillaCamilla]

Feber skyldes som regel virus -eller bakteriell infeksjon og jeg hadde aldri tatt med mitt hostende/febersyke/nettopp-spydd-barn på barselbesøk. Små barn er sårbare og en trenger ikke rushe besøk. Det beror på ren egoisme fra det syke barnets foreldres side. Jeg jobber i helsevesenet og har sett flere ganger hvordan små "ufarlige" sykdomstilstander kan utvikle seg til noe langt verre. For alt vi vet kan et febersykt barn med moderat hoste el snørr ha milde symptomer på RS-virus da det hos større barn kan utarte seg som en uproblematisk forkjølelse mens det hos et spedbarn kan bli fatalt...

 

HI er ikke hysterisk!

[Anonym bruker]

Jeg hadde ikke tatt med et barn med feber til et hus med en nyfødt, med mindre jeg var HELT sikker på at det var tenner eller noe annet ikke-smittsomt. For meg er det vanlig folkeskikk.

Hadde sannsynligvis ikke tatt ungen med på besøk noe annet sted heller, for den del.

 

Men samtidig, hvis det ER tenner, så er du kanskje en smule hysterisk. Man kan jo ikke gardere seg mot alt her i verden, og noen unger har feber iblant uten at de er syke eller smittsomme ellers.

Og som en over her sier, har man andre barn, så er det ganske vanskelig om man skal isolere dem fra hverandre helt hvis den eldste er syk..

 

Men igjen, jeg skjønner poenget, og hadde selv tatt hensyn om jeg var dine venner. Og kanskje aller mest til mitt eget barn, jeg ser ikke hvorfor et barn med feber skal drasses med rundt på besøk til andre i det hele tatt, de har det vel best hjemme.

 

Men da lurer jeg på om du selv hadde tatt den vurderingen om barnet er frisk nok å være med eller om du hadde ringt de du skulle til for å gi beskjed om forholdene?

 

HI

 

Anonym poster: fd18ccb38e27da1344d30bbf526029eb

[LillaGorilla♥♥]

Jeg hadde ikke tatt med et barn med feber til et hus med en nyfødt, med mindre jeg var HELT sikker på at det var tenner eller noe annet ikke-smittsomt. For meg er det vanlig folkeskikk.

Hadde sannsynligvis ikke tatt ungen med på besøk noe annet sted heller, for den del.

 

Men samtidig, hvis det ER tenner, så er du kanskje en smule hysterisk. Man kan jo ikke gardere seg mot alt her i verden, og noen unger har feber iblant uten at de er syke eller smittsomme ellers.

Og som en over her sier, har man andre barn, så er det ganske vanskelig om man skal isolere dem fra hverandre helt hvis den eldste er syk..

 

Men igjen, jeg skjønner poenget, og hadde selv tatt hensyn om jeg var dine venner. Og kanskje aller mest til mitt eget barn, jeg ser ikke hvorfor et barn med feber skal drasses med rundt på besøk til andre i det hele tatt, de har det vel best hjemme.

 

Men da lurer jeg på om du selv hadde tatt den vurderingen om barnet er frisk nok å være med eller om du hadde ringt de du skulle til for å gi beskjed om forholdene?

 

HI

 

Anonym poster: fd18ccb38e27da1344d30bbf526029eb

 

Faktum er vel heller det at jeg ikke hadde reist i det hele tatt. Så det hadde ikke vært noen avgjørelse for dem å ta.

 

Jeg har selv en på 16 dager her, og ville heller ikke hatt en unge med feber i hus (med unntak av min egen), så jeg hadde blitt hjemme.

[Anonym bruker]

Jeg hadde ikke tatt med et barn med feber til et hus med en nyfødt, med mindre jeg var HELT sikker på at det var tenner eller noe annet ikke-smittsomt. For meg er det vanlig folkeskikk.

Hadde sannsynligvis ikke tatt ungen med på besøk noe annet sted heller, for den del.

 

Men samtidig, hvis det ER tenner, så er du kanskje en smule hysterisk. Man kan jo ikke gardere seg mot alt her i verden, og noen unger har feber iblant uten at de er syke eller smittsomme ellers.

Og som en over her sier, har man andre barn, så er det ganske vanskelig om man skal isolere dem fra hverandre helt hvis den eldste er syk..

 

Men igjen, jeg skjønner poenget, og hadde selv tatt hensyn om jeg var dine venner. Og kanskje aller mest til mitt eget barn, jeg ser ikke hvorfor et barn med feber skal drasses med rundt på besøk til andre i det hele tatt, de har det vel best hjemme.

 

Men da lurer jeg på om du selv hadde tatt den vurderingen om barnet er frisk nok å være med eller om du hadde ringt de du skulle til for å gi beskjed om forholdene?

 

HI

 

Anonym poster: fd18ccb38e27da1344d30bbf526029eb

 

Faktum er vel heller det at jeg ikke hadde reist i det hele tatt. Så det hadde ikke vært noen avgjørelse for dem å ta.

 

Jeg har selv en på 16 dager her, og ville heller ikke hatt en unge med feber i hus (med unntak av min egen), så jeg hadde blitt hjemme.

 

Det er bra. :-)

 

HI

 

Anonym poster: fd18ccb38e27da1344d30bbf526029eb

[magica fra tryll]

Jeg synes du er hysterisk. Medmindre barnet som kom på besøk tydelig var syk på besøket.Men jeg hører vel til ytterpunktet av avslappede mødre;) Har liksom ikke hatt noen ubehagelige opplevelser med syke spedbarn.Har hatt 6 av dem. Så jeg hadde nok ikke tenkt på det engang.... Men for all del, vi er jo forskjellige...

[Honningmelon]

Skjønner deg godt jeg. Det er da normal folkeskikk å si fra at barnet har hatt feber/er småsykt før man evt drar det med bort på besøk.

 

[Elina]

Er enig med deg HI, det er frekt. Med første så kom det folk på sykehuset med influensa midt i sesongen for svineinfluensa. Med neste så tok jeg ingen sjanser jeg spurte alle som skulle komme hit om de var friske.

 

Noen prøvde faktisk å komme smittebære av omgangssyken men jeg hadde hørt tyst om det så jeg fikk avlyst det. Det de kom med da var at man ikke kunne beskytte oss mot alt og at vi helt sikkert ikke ble smittet og at man ikke kunne være helt hysterisk heller. Det jeg sa da var at det IKKE er å være hysterisk da babyen er noen få dager gammel og skal beskyttes mot sånt.

 

Det skal faktisk være valget til den enkelte hva man bevist velger å utsette seg for.

[Anonym bruker]

 

Noen prøvde faktisk å komme smittebære av omgangssyken men jeg hadde hørt tyst om det så jeg fikk avlyst det. Det de

 

Er det mulig?? Da hadde jeg blitt drapsmann tror jeg, og det helt uten spedbarn!

 

Anonym poster: 64d607f8b738264c7aed474545024e12

[Anonym bruker]

Noen prøvde faktisk å komme smittebære av omgangssyken men jeg hadde hørt tyst om det så jeg fikk avlyst det. Det de

 

Er det mulig?? Da hadde jeg blitt drapsmann tror jeg, og det helt uten spedbarn!

 

Ja, huff, da hadde jeg virkelig klikket i vinkel og ikke bare bannet stille for meg selv når de var gått... At det går an..

 

HI

 

Anonym poster: 64d607f8b738264c7aed474545024e12

 

Anonym poster: fd18ccb38e27da1344d30bbf526029eb

[Anonym bruker]

Enig med HI her.

Er forøvrig ikke snakk om 24/48 timers regler i private hjem.

Jeg fødte selv i svineinfulensa sesongen, og da stengte de barsel for besøkende utenom far og søsken.

Rett etter jeg dro stengte den også får søsken.

 

Anonym poster: 5b4d401744d2a9b82fa0811227663d11

[Anonym bruker]

Forstår deg godt og hadde reagert på samme måte selv. Her fikk alle som skulle på barselbesøk spørsmål om de var friske. Du er ikke hysterisk. Trøst deg med at babyen er godt beskyttet av dine antistoffer. Kos dere i barseltida! Klem til deg

 

Anonym poster: 0088e0fbfecb904b406b731ab404f809

[Anonym bruker]

Hyyyyysterisk.

 

Anonym poster: 2fd5aeef2a05bf3d1472dd12dd51bbc7

[Foccacia]

Er enig i at dere skulle fått valget ja!

[Anonym bruker]

Feber kommer ofte i forbindelse med feber jo.

 

Men jeg hadde ikke reist med unge som har feber samme hvilken grunn til barselbesøk eller andre da

 

Anonym poster: 2a1ccf336fa317a106a143948a5439f0

[Aliena]

Jeg hadde ikke tatt med barn som hadde feber samme natt på besøk til folk med barn, uansett om de var spebarn eller større barn. Man bør selv få velge om man vil at barna skal utsettes for evt smitte eller ikke.

[Gjest Nerdens'mus]

Når venninen min fødte fikk ikke mannen hennes komme på barsell fordi han hadde hatt omgangssyken dagen før fødsel. Selfølgelig kan man ikke skjerme for alt, men man kan jo ungå unødig eksponering.

 

Virker som noen ser nyfødte som et kappløp om å være først på besøk for og vise nærmest tilknyting.