Er det sant at doppler er farlig å bruke?

[Anonym bruker]

Det sa nemlig en gynekolog jeg var hos her om dagen.. Fodteret blir overopphetet. Hvorfor er det lov å kjøpe disse da? Ser med gru for meg alle som sitter konstant å hører på den fine hjertelyden.. Huff..

 

Anonym poster: 267f8913cf966efa99e76be9f6204ad2

[Anonym bruker]

Spurte legen min om det, for jeg har hørt mye rart. Men med vettig bruk så skal det ikke være farlig. Men ikke en time hver dag.

 

Anonym poster: be0370b936efc7ff1bbbac5458cc14d3

[Anonym bruker]

Det er jo ikke sånn at alt som kan være farlig er ulovlig..? Det stemmer at fosteret blir overopphetet, det er jo stråling. Så det anbefales ikke å bruke for mye. Det brukes jo stråling til ultralyd også, men det gjøres jo, alt med måte.

 

Anonym poster: ba0022d39c898db0946cdfe28b03aff6

[verdens heldigste mamma]

Nei, det er ikke stråling.

Doppler og ultraLYD(!) er lydbølger!

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke stråling.

Doppler og ultraLYD(!) er lydbølger!

 

Lydbølger er akustisk STRÅLING

 

Anonym poster: 52e36ae014b97f6e030beb7f2d3c4f4a

[Anonym bruker]

Unødvendig bruk er ikke å anbefale nei.

 

Anonym poster: a93a7f7cc3fdf70f7e5e2eece78f986d

[verdens heldigste mamma]

Fnis!

 

Nei, det er ikke stråling.

Doppler og ultraLYD(!) er lydbølger!

 

Lydbølger er akustisk STRÅLING

 

Anonym poster: 52e36ae014b97f6e030beb7f2d3c4f4a

[Anonym bruker]

Fnis!

 

Nei, det er ikke stråling.

Doppler og ultraLYD(!) er lydbølger!

 

Lydbølger er akustisk STRÅLING

 

Anonym poster: 52e36ae014b97f6e030beb7f2d3c4f4a

 

Fnis i vei du og når du er ferdig med å fnise så kan du lese dette: http://snl.no/.sml_artikkel/ultralyd

 

"Ultralyd, form for akustisk stråling, mekaniske bølger med svingetall over 20 000 Hz (svingninger per sekund), dvs. så høy frekvens at bølgene ikke oppfattes av menneskets hørsel (normalt hører mennesker frekvenser fra 16 til 18–20 000 Hz)."

 

 

 

Anonym poster: 52e36ae014b97f6e030beb7f2d3c4f4a

[Anonym bruker]

Men uansett... Velger du heller å stole på hønene her enn din gynekolog?

Merkelig logikk.

 

Anonym poster: 7799b247a09c912d87744945b1aff9df

[Anonym bruker]

Stråling er i alt som er elektrisk. Din TV eller PC som du har på fanger stråler 10 ganger mer enn en doppler.

Dersom en doppler (som Angelsounds) hadde vært farlig så hadde den aldri vært CE (EU) eller FDA(USA) godkjent.

Eneste grunn til at jordmødre/leger kan være skeptiske er at enkelte ikke finner hjertelyden og blir unødvendig engstelige. Etter tiår med forskning på ultralyd har man ennå ikke funnet noen skadelige virkninger, så bare å ta det helt med ro.

 

 

 

Anonym poster: 4f2ff8f370e13180f537723dcbfc7030

[Anonym bruker]

Det påstås vel at det ikke er farlig, men jeg brukte det under mitt første svangerskap og babyen ble helt rebell i magen når jeg brukte den. Da klarer jeg ikke se for meg at det er helt bra.

 

Anonym poster: aa1d1324591e5cd258e302f937488249

[Anonym bruker]

Det sa jm også. Både ul og dopler er ubehagelig for baby. Da vi tok 3D under ordinær ul holdt baby seg for hodet. Da fikk vi beskjed om at vi avsluttet fordi det var ekkelt for babyen. Det er også forsket på sammenheng med mye ul og venstrehendte.

 

Anonym poster: 29acfed96355428c69df495f984f68dd