Blir så lei av å forsvare vårt valg.

[Anonym bruker]

Mannen har ikke fast jobb, men er vikar offshore, valgte å selv si opp sin faste jobb på båt (de skulle uansett permittere folk om ikke så lenge), for å få jobb på plattform (jobbe to uker, istede for fire, og være hjemme fire uker uansett).

Nå har jeg termin om 5 uker, og han har nettopp dratt ut på en tur, vanskelig å få jobb, så ble tur på båt, men 3 uker. Etter å ha sagt ja til denne turen fikk han tlf fra den arbeidsplassen han har mest lyst på fast, og tilbud om en prøvetur (og mulighet for fast jobb), denne turen blir da å reise på ca ei uke etter termin (2 ukers tur).

Her er det jeg må forsvare oss, og spesielt mannen, for andre mener han bør bli hjemme, ettersom han skal bli pappa, og at han bør takke nei til begge disse turene.

Jeg har sagt til han at det går bra, og han håper jo selvfølgelig å være hjemme når babyen kommer, men jobb og penger må jo vi ha.

Vi har snakket mye om dette, og funnet ut at han skal reise, uansett hva som skjer så vet vi jo ikke når baby kommer, og kommer den mens han er borte, så må vi gjøre det beste ut av situasjonen. Her hjemme skal vi klare oss uansett, jeg MÅ ikke ha med noen under fødsel, og har fikset noen til å ta ungene når jeg drar på føden (må jo ha det uansett om han skal være med meg).

 

Er vi så dum som alle skal ha det til, blir mer satt ut av å forsvare oss enn selve situasjonen, og det sliter meg litt ut!?

 

Anonym poster: 426ae99f454359514d96fb422bc35605

[Gjest fjernet-medlem-1402]

Dere gjør det som er best for dere.

Du trenger ikke forsvare valget deres.

 

Neste gang noen spør om dette sier du bare høflig at det er et valg dere har tatt og sånn er det bare.

[Kathrine.]

Eg hadde gjort det samme. Sagt at mannen skulle tatt jobben. Er ikkje dumt i det heile tatt. Er fornuftig. Dessuten dokke har jo heile resten av livet å være sammen på. Er ikkje så lenge siden at det var uvanlig at mannen var med på fødsel. Det er mor som er viktig for babyen i begynnelsen, og mennen synes uansett det er kjekkere når barnet er stort nok til å gjøre noke. Lykke til!

[Gjest Gullguttene]

Jeg syns ikke dere skal trenge å forsvare dere. Dere har tatt et valg som dere er enige om, er ikke det bra? Og selv om han kanskje ikke vil være tilstede under fødsel så har dere ihvertfall mat på bordet. Dere har valgt det som er best for deres familie, på lang sikt. Jeg hadde satt folk på plass om de hadde brydd seg nevneverdig om deres valg.

[Vicky 83]

Jeg synes dere gjør et fornuftig valg. Hvis dette er hans mulighet for å få den jobben han vil, vil jo det ha mye å si for dere i fremtiden. Men jeg synes jo det er litt trist for han hvis han går glipp av fødselen og de første dagene med baby. Også ville jeg sørget for at familien var innstilt på å hjelpe mye til med eldre søsken. Du har sikkert mer enn nok med deg selv og babyen.

[Gjest yrild]

Høres utsom om dere velger det som er best for dere og det er jo aldri dumt :-)

 

Så bra at han kanskje får akkurat en sånn jobb han vil ha!

 

Vi kunne sikkert ha løst det likt hvis jeg kunne hatt mamma med på fødselen. Foretrekker mannen min, men hvis det hadde gjort at yndlingsjobben hadde røket så...

[Anonym bruker]

Hi her.

Ungene er skolebarn, så veldig selvstendige, så trenger kun noen å se til de mens jeg er på sykehuset.

Godt å få litt støtte her.

 

Anonym poster: 426ae99f454359514d96fb422bc35605

[Gjest Kjempeanonym]

Så lenge DERE to syns at det er en god løsning, så hadde jeg gidd en god f... I hva andre måtte mene og synse.

[Anonym bruker]

Dere må ha mat på bordet, dette er det beste i det lange løp.

 

Anonym poster: 594c4226cdcec9c2f787611c1f251b7f

[Anonym bruker]

Hvorfor må du forsvare det valget? Synes det høres helt fornuftig ut jeg. Er ikke alle fødende som MÅ holde lanke under fødselen.

 

Anonym poster: 60a0702ca31c843e5551a5db3d8493d7

[Gjest Hercule Poirot]

Skjønner ikke helt hvorfor du må forsvare dette? Fornuftig valg, spør du meg. Det ER viktig å ha jobb, og når utsiktene til en god jobb er såpass bra, så forstår i alle fall jeg valget deres.

[Anonym bruker]

Dere har gjort et kjempefornuftig valg. Vi hadde gjort det samme. Får håpe dere får i pose og sekk - at han får vært med på fødselen og får fast jobb der han ønsker

 

Anonym poster: 3aff875479671dcf20fb1abe3bbb4138

[DaTuMa]

Såklart dere skal velge fast jobb. Dere sikrer jo fremtiden til barna. Latterlig at folk ikke skjønner det. Lykke til. Dere har valgt rett

[Anonym bruker]

Jøss, å sikre familiens økonomiske fremtid må da være noe å være stolt av, ikke noe å måtte forsvare og skamme seg over!

 

Skjønner dere godt jeg, og hadde nok gjort akkurat det samme selv.

 

Da vi fikk siste barnet her var mannen permittert pga finanskrisen og levde derfor på dagpenger som er bare 60% av den lønnen han vanligvis har. Så var det noen som skulle på ferie og de trengte folk og spurte mannen om han kunne jobbe fullt i 3 uker, vi hadde ikke hverken råd eller mulighet til å takke nei til det. Selv om han da begynte å jobbe 3 dager etter at jeg fikk mitt fjerde barn med keisersnitt.

 

Sånn er det bare noen ganger, men penger må vi ha, og det gikk helt fint.

 

Anonym poster: ef3c07fb427d44bc911b311b8dc11ea2

[celen]

Hadde gjort det samme :-)

[3 i april]

Da hadde jeg bare sagt neste gang noe begynnte og mase at dere var nødt til og ha hus, betale regninger, klær og mat på bordet og for og få det så er dere nødt til og jobbe. Om mannen sier ja så får han jobb hvis ikke så er han arbeidsledig.

[Plutselig_gravid]

Hadde gjort akkurat det samme selv:)