Fy F for noen idioter som gav videoen til vg!!

[Anonym bruker]

Voldtektsmannen fortjente hvert slag og spark han fikk fra politimennene!!

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10100633

 

Anonym poster: 0ddf7ef4529405a53a7194198897b8d4

[Anonym bruker]

Politiet sin oppgave er å pågripe og å etterforske.Politiet sin oppgave er IKKE å sparke eller å slå!

 

Anonym poster: 0cc8c560cbdab1d592daec232d984427

[Gjest Emea]

Ingen fortjener slik behandling! På sin plass at slike videoer kommer media i hende.

[Anonym bruker]

Og om politimennene mener at de kan gjøre dette med en voldtektsmann, kan det jo hende at de gjør det med andre også?

 

Anonym poster: 37bb0489facd0e0676f20d37af50b642

[Gjest Ziva]

Skjønner hva du mener, men politivold er ikke akseptabelt uansett!

[Anonym bruker]

Disse politifolka som var til fotts hadde mest sannsynlig sett jenta som ble voldtatt og det var visst en stygg sak. Tro hvor utrolig sinte og frustrerte de mennene var når de endelig fikk tak i ham. Håper de brakk noen ribbein på ham.

 

Anonym poster: 0ddf7ef4529405a53a7194198897b8d4

[Gjest sug lut]

Politiet er ikke dommer og bøddel. Det er grunnleggende ungdomsskolepensum.

[Anonym bruker]

Det er sånn politiet er. Saken blir sikkert henlagt. De henla min voldtektssak pga manglende bevis, lignende sak bare uten politi vold. Og gode nok bevis synes jeg.

 

Anonym poster: d98e91b161866f36528c812c11f1d4b1

[Gjest sug lut]

Det er sånn politiet er. Saken blir sikkert henlagt. De henla min voldtektssak pga manglende bevis, lignende sak bare uten politi vold. Og gode nok bevis synes jeg.

 

Anonym poster: d98e91b161866f36528c812c11f1d4b1

"Det er sånn politiet er"? De banker opp og henlegger? Synd du ble voldtatt, bevares, men igjen, lær deg grunnleggende om rettssystemet.

[SnekkerPelle]

Bra jobba,gutta! Han fortjente det.

[BikkjeBisk]

Håper de sender ham til afrika slik at han får soning der, hadde bare verden vært så enkel

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke problemet egentlig?

Voldteksmannen kjemper jo tydelig imot, og for å kontrollere en som kjemper slik må man ofte sette et kne i ryggen. Ikke for å skade, men for å kontrollere.

Om noen kaller dette politivold så bare beviser de at de ikke ANER hva de snakker om.

 

Anonym poster: 9510b142ea22eea6c4398911f04f55f8

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke problemet egentlig?

Voldteksmannen kjemper jo tydelig imot, og for å kontrollere en som kjemper slik må man ofte sette et kne i ryggen. Ikke for å skade, men for å kontrollere.

Om noen kaller dette politivold så bare beviser de at de ikke ANER hva de snakker om.

 

Anonym poster: 9510b142ea22eea6c4398911f04f55f8

 

"Pål Lagestad underviste i arrestasjonsteknikk ved Politihøgskolen i Bodø i perioden 2000 til 2012 og er medforfatter i en bok om temaet som er pensum for politistudenter i Norge.

 

VG Nett viste videoen til Lagestad søndag kveld. Han er nådeløs i sin kritikk av politibetjentens pågripelse.

 

- Det har ingenting med arrestasjonsteknikk å gjøre. Politiet har kun lov til å bruke slag og spark i nødvergesituasjoner, men det er helt åpenbart at politibetjenten ikke er i en slik situasjon. Han er over gjerningspersonen hele tiden. Det er totalt unødvendig og ikke forsvarlig å bruke slag og spark mot denne personen, sier Lagestad til VG Nett"

 

Tenker han vet mer om dette enn du later å vite

 

Anonym poster: 0cc8c560cbdab1d592daec232d984427

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke problemet egentlig?

Voldteksmannen kjemper jo tydelig imot, og for å kontrollere en som kjemper slik må man ofte sette et kne i ryggen. Ikke for å skade, men for å kontrollere.

Om noen kaller dette politivold så bare beviser de at de ikke ANER hva de snakker om.

 

Anonym poster: 9510b142ea22eea6c4398911f04f55f8

 

"Pål Lagestad underviste i arrestasjonsteknikk ved Politihøgskolen i Bodø i perioden 2000 til 2012 og er medforfatter i en bok om temaet som er pensum for politistudenter i Norge.

 

VG Nett viste videoen til Lagestad søndag kveld. Han er nådeløs i sin kritikk av politibetjentens pågripelse.

 

- Det har ingenting med arrestasjonsteknikk å gjøre. Politiet har kun lov til å bruke slag og spark i nødvergesituasjoner, men det er helt åpenbart at politibetjenten ikke er i en slik situasjon. Han er over gjerningspersonen hele tiden. Det er totalt unødvendig og ikke forsvarlig å bruke slag og spark mot denne personen, sier Lagestad til VG Nett"

 

Tenker han vet mer om dette enn du later å vite

 

Anonym poster: 0cc8c560cbdab1d592daec232d984427

 

Jeg jobber med utagerende mennesker og noen ganger MÅ vi sette et kne mot ryggen for å få kontroll over dem. Spreller, sparker og kjemper de, så er vår sikkerhet viktigere.

Det er ikke snakk om å sparke og slå, men å kontrollere noen som kan skape en utrygg situasjon.

Om det virkelig var slag og spark det var snakk om, så ville jeg vært enig, men i videoen prøver de da bare å ta kontroll over mannen.

 

Anonym poster: 9510b142ea22eea6c4398911f04f55f8

[Anonym bruker]

Du tar for gitt at de har rett mann - har du tenkt på alle sakene der de ikke tar rett person med en gang?

 

Anonym poster: 3e0c6ee40f76807fefd6b8a8367a28ae

[Pinnus]

Det er sikkert ikke enkelt å håndtere 80-90kg med vil-ikke. Tenker på hvordan det ser ut når treåringen på 15kg bestemmer seg for å gjøre motverge. Politiet har dog et tillitsverv og skal hverken dømme eller straffe. Jeg reagerer på bruken av slag og spark, men det er vanskelig å ta stilling til om det var nødvendig eller ei fra sofakroken.. Det er godt det blir filmet så hendelsen kan granskes, men filmen burde vært overlevert politiet eller annen rettsinstans og ikke Vg-Tv....

[Anonym bruker]

Ingen fortjener slik behandling! På sin plass at slike videoer kommer media i hende.

 

Herregud, mannen har nettopp voldtatt noen og dere tar sånn på vei for at mannen får et spark under pågripelse.. Stakkars, stakkars mannen. Han får sikkert varige mèn.

 

Anonym poster: 71c8e17c6dff32e2a614828b1a254b4d

[Gjest Ingen skal få!]

Spenstig at en voldtektsmann nå blir et offer... Snakk om riktig fokus....

[Gjest sug lut]

Forstemmende at det er så mange som faktisk bør gå og slå opp forskjellen på en arrestasjon og en sannsynliggjøring av at vedkommende arrestant er gjerningsmannen, samt en domsavsigelse i saken.

[Anonym bruker]

Forstemmende at det er så mange som faktisk bør gå og slå opp forskjellen på en arrestasjon og en sannsynliggjøring av at vedkommende arrestant er gjerningsmannen, samt en domsavsigelse i saken.

 

Slapp av litt nå.. Jeg mente ikke at han fortjente sparket fordi han hadde voldtatt noen, men når du stritter i mot ved en pågripelse så kan du bare ha det så godt.. Lurer på hvorfor han stritter i mot forresten.. Kanskje fordi han er skyldig? Å nei, nå sa jeg det enda det ikke foreligger noen domsavsigelse enda! Man må ikke tro noe på dette forumet, man må vite. Ellers kommer sug lut og eter deg opp med de belærende fremmedordene sine.

 

Anonym poster: 71c8e17c6dff32e2a614828b1a254b4d

[Anonym bruker]

Forstemmende at det er så mange som faktisk bør gå og slå opp forskjellen på en arrestasjon og en sannsynliggjøring av at vedkommende arrestant er gjerningsmannen, samt en domsavsigelse i saken.

 

Slapp av litt nå.. Jeg mente ikke at han fortjente sparket fordi han hadde voldtatt noen, men når du stritter i mot ved en pågripelse så kan du bare ha det så godt.. Lurer på hvorfor han stritter i mot forresten.. Kanskje fordi han er skyldig? Å nei, nå sa jeg det enda det ikke foreligger noen domsavsigelse enda! Man må ikke tro noe på dette forumet, man må vite. Ellers kommer sug lut og eter deg opp med de belærende fremmedordene sine.

 

Anonym poster: 71c8e17c6dff32e2a614828b1a254b4d

[Gjest sug lut]

Forstemmende at det er så mange som faktisk bør gå og slå opp forskjellen på en arrestasjon og en sannsynliggjøring av at vedkommende arrestant er gjerningsmannen, samt en domsavsigelse i saken.

 

Slapp av litt nå.. Jeg mente ikke at han fortjente sparket fordi han hadde voldtatt noen, men når du stritter i mot ved en pågripelse så kan du bare ha det så godt.. Lurer på hvorfor han stritter i mot forresten.. Kanskje fordi han er skyldig? Å nei, nå sa jeg det enda det ikke foreligger noen domsavsigelse enda! Man må ikke tro noe på dette forumet, man må vite. Ellers kommer sug lut og eter deg opp med de belærende fremmedordene sine.

 

Anonym poster: 71c8e17c6dff32e2a614828b1a254b4d

Fremmedord? Jeg sier ikke mer.

[Anonym bruker]

Vet du hva definisjonen på fremmedord er?

 

Anonym poster: 71c8e17c6dff32e2a614828b1a254b4d

[Anonym bruker]

Det er sånn politiet er. Saken blir sikkert henlagt. De henla min voldtektssak pga manglende bevis, lignende sak bare uten politi vold. Og gode nok bevis synes jeg.

 

Anonym poster: d98e91b161866f36528c812c11f1d4b1

"Det er sånn politiet er"? De banker opp og henlegger? Synd du ble voldtatt, bevares, men igjen, lær deg grunnleggende om rettssystemet.

 

Hva f feiler det deg sug lut?!

 

Anonym poster: d98e91b161866f36528c812c11f1d4b1

[Anonym bruker]

Politiet er ikke dommer og bøddel. Det er grunnleggende ungdomsskolepensum.

 

Ja ungdomsskolen er vel det eneste du har fullført

 

Anonym poster: d98e91b161866f36528c812c11f1d4b1