Pandemivaksine økte ikke risikoen for dødfødsel

[Anonym bruker]

Pandemivaksine økte ikke risikoen for dødfødsel

 

 

- Resultatene fra studien tyder derimot på at influensainfeksjon under graviditet kan være farlig for fosteret.

 

 

http://www.dagbladet.no/2013/01/17/nyheter/innenriks/svineinfluensa/25276251/

 

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

[Anonym bruker]

Enda en undersøkelse som konkluderer med at gravide bør la seg vaksinere mot influensa. Du dobler risikoen for dødfødsel om du får influensa under graviditeten. Og fortsatt er mange skeptiske, hvorfor?

 

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

[Februargullet2013]

Helt enig Er glad jeg gjorde det .

Endret 17. januar 2013 av FebruarPrins2013

[Anonym bruker]

Hovedfunnene fra studien var at:

• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde ikke økt risiko for dødfødsel.
  
• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde en betraktelig lavere risiko for å få influensa.
  
• Gravide som fikk influensadiagnose under pandemien hadde nesten doblet risiko for dødfødsel.
  

 

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=Area_5775&MainArea_5661=5565:0:15,1214:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5775:0:15,1214:1:0:0:::0:0&Area_5775=5544:100861::1:5780:1:::0:0

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

[Anonym bruker]

Tror bare noen synes det er litt tøft og kult og liksom skulle "gå imot flokken". Ikke høre på den fæle schtaten som er i lomma på den pengegriske legemiddelindustrien.

Ser mange motstandere av influensavaksinen ikke hadde den minste snøring på hva denne inneholdt og hva den gjorde, men å være mot den, det var dem!

 

Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

[Anonym bruker]

Tror bare noen synes det er litt tøft og kult og liksom skulle "gå imot flokken". Ikke høre på den fæle schtaten som er i lomma på den pengegriske legemiddelindustrien.

Ser mange motstandere av influensavaksinen ikke hadde den minste snøring på hva denne inneholdt og hva den gjorde, men å være mot den, det var dem!

 

Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

 

En av mine venninner har en datter på 18 som fikk narkolepsi etter vaksinen i 2009. Hun gikk fra å være sterk og opplagt sportsjente til å sove seg gjennom sitt første år på videregående. Og plages med det fortsatt. Hun var i risikogruppa, derfor fikk hun vaksine. En annen venninne mistet ungen i for tidlig fødsel i uke 25, tre dager etter at hun fikk pandemivaksinen. De fant ikke noe galt verken med ungen eller med mora i ettertid.

 

Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

[Anonym bruker]

Tror bare noen synes det er litt tøft og kult og liksom skulle "gå imot flokken". Ikke høre på den fæle schtaten som er i lomma på den pengegriske legemiddelindustrien. Ser mange motstandere av influensavaksinen ikke hadde den minste snøring på hva denne inneholdt og hva den gjorde, men å være mot den, det var dem! Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

En av mine venninner har en datter på 18 som fikk narkolepsi etter vaksinen i 2009. Hun gikk fra å være sterk og opplagt sportsjente til å sove seg gjennom sitt første år på videregående. Og plages med det fortsatt. Hun var i risikogruppa, derfor fikk hun vaksine. En annen venninne mistet ungen i for tidlig fødsel i uke 25, tre dager etter at hun fikk pandemivaksinen. De fant ikke noe galt verken med ungen eller med mora i ettertid. Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

 

Det er alltid vanskelig når ting rammer noen en kjenner. Men det at venninna de mistet barnet 3 dager etter hun ble vaksinert har trolig ingen sammenheng med vaksina. Det er jo det denne undersøkelsen viser. Når en masse-vaksinerer så er det viktig med slike studier i ettertid for da kan en finne ut om det faktisk er vaksina eller om det er snakk om tilfeldigheter i tid. Det vil alltid være noen som mister både med og uten vaksine. Sammenhengen med narkolepsi er det vel ingen som nekter for, men man må ikke glemme vi også hadde narkolepsi før vaksina. Dvs. At så mange som ca 1/3 av narkolepsitilfellene som nå vaksina får skylden for egentlig hadde rammet uansett.

 

Hvis vi ser på den vanlige influensavaksinen så er det egentlig bare tull å diskutere. Denne har ingen av de tilsetningstoffene som pandemivaksinen hadde. Og heller ingen narkolepsi tilfeller er meldt.

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

[Anonym bruker]

Tror bare noen synes det er litt tøft og kult og liksom skulle "gå imot flokken". Ikke høre på den fæle schtaten som er i lomma på den pengegriske legemiddelindustrien. Ser mange motstandere av influensavaksinen ikke hadde den minste snøring på hva denne inneholdt og hva den gjorde, men å være mot den, det var dem! Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

En av mine venninner har en datter på 18 som fikk narkolepsi etter vaksinen i 2009. Hun gikk fra å være sterk og opplagt sportsjente til å sove seg gjennom sitt første år på videregående. Og plages med det fortsatt. Hun var i risikogruppa, derfor fikk hun vaksine. En annen venninne mistet ungen i for tidlig fødsel i uke 25, tre dager etter at hun fikk pandemivaksinen. De fant ikke noe galt verken med ungen eller med mora i ettertid. Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

 

Det er alltid vanskelig når ting rammer noen en kjenner. Men det at venninna de mistet barnet 3 dager etter hun ble vaksinert har trolig ingen sammenheng med vaksina. Det er jo det denne undersøkelsen viser. Når en masse-vaksinerer så er det viktig med slike studier i ettertid for da kan en finne ut om det faktisk er vaksina eller om det er snakk om tilfeldigheter i tid. Det vil alltid være noen som mister både med og uten vaksine. Sammenhengen med narkolepsi er det vel ingen som nekter for, men man må ikke glemme vi også hadde narkolepsi før vaksina. Dvs. At så mange som ca 1/3 av narkolepsitilfellene som nå vaksina får skylden for egentlig hadde rammet uansett.

 

Hvis vi ser på den vanlige influensavaksinen så er det egentlig bare tull å diskutere. Denne har ingen av de tilsetningstoffene som pandemivaksinen hadde. Og heller ingen narkolepsi tilfeller er meldt.

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

 

nei, men tråden handler om pandemivaksinen. og da forklarer jeg hvorfor vi ikke tok det, selv om jeg er i risikogruppa. Jeg ønsket ikke slike bivirkninger.

 

Og... ikke for å virke paranoid, men er undersøkelsen/forskningen bestilt av FHI? Hvis den er det, så er det ikke rart at det ble konkludert med at det er ufarlig, siden FHI anbefaler og er med på å kjøpe inn disse vaksinene. Man bestiller da ikke forskning fra noen som kan bevise at vaksinen var skadelig. Synes det er rart forresten hvordan all forskning ellers, for eksempel fra Finland, blir blankt avvist fra FHI, fordi de mener forskningen ikke er troverdig.

 

Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

[Anonym bruker]

Forresten, nå er det for sent å vaksinere seg hørte jeg hos et par leger her, siden epidemien har kommet, og da er det ikke anbefalt å vaksinere. For du kan ha latent sykdom i kroppen og så få vaksine oppå det igjen, ikke gunstig.

 

Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

[Anonym bruker]

Tror bare noen synes det er litt tøft og kult og liksom skulle "gå imot flokken". Ikke høre på den fæle schtaten som er i lomma på den pengegriske legemiddelindustrien. Ser mange motstandere av influensavaksinen ikke hadde den minste snøring på hva denne inneholdt og hva den gjorde, men å være mot den, det var dem! Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

En av mine venninner har en datter på 18 som fikk narkolepsi etter vaksinen i 2009. Hun gikk fra å være sterk og opplagt sportsjente til å sove seg gjennom sitt første år på videregående. Og plages med det fortsatt. Hun var i risikogruppa, derfor fikk hun vaksine. En annen venninne mistet ungen i for tidlig fødsel i uke 25, tre dager etter at hun fikk pandemivaksinen. De fant ikke noe galt verken med ungen eller med mora i ettertid. Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

 

Det er alltid vanskelig når ting rammer noen en kjenner. Men det at venninna de mistet barnet 3 dager etter hun ble vaksinert har trolig ingen sammenheng med vaksina. Det er jo det denne undersøkelsen viser. Når en masse-vaksinerer så er det viktig med slike studier i ettertid for da kan en finne ut om det faktisk er vaksina eller om det er snakk om tilfeldigheter i tid. Det vil alltid være noen som mister både med og uten vaksine. Sammenhengen med narkolepsi er det vel ingen som nekter for, men man må ikke glemme vi også hadde narkolepsi før vaksina. Dvs. At så mange som ca 1/3 av narkolepsitilfellene som nå vaksina får skylden for egentlig hadde rammet uansett.

 

Hvis vi ser på den vanlige influensavaksinen så er det egentlig bare tull å diskutere. Denne har ingen av de tilsetningstoffene som pandemivaksinen hadde. Og heller ingen narkolepsi tilfeller er meldt.

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

 

nei, men tråden handler om pandemivaksinen. og da forklarer jeg hvorfor vi ikke tok det, selv om jeg er i risikogruppa. Jeg ønsket ikke slike bivirkninger.

 

Og... ikke for å virke paranoid, men er undersøkelsen/forskningen bestilt av FHI? Hvis den er det, så er det ikke rart at det ble konkludert med at det er ufarlig, siden FHI anbefaler og er med på å kjøpe inn disse vaksinene. Man bestiller da ikke forskning fra noen som kan bevise at vaksinen var skadelig. Synes det er rart forresten hvordan all forskning ellers, for eksempel fra Finland, blir blankt avvist fra FHI, fordi de mener forskningen ikke er troverdig.

 

Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307

Dette var i overkant paranoid ja.

De har fulgt opp 117 000 fødsler. Tror du virkelig de er så dumme at de trikser med tallene under slike undersøkelser? "Skal vi se... 236 dødfødsler fra mødre som var vaksinert ja... det var dumt, vi sier i rapporten at de iKKE var vaksinert vi, så virker vaksinen mer trygg!"

Studien er publisert i The New England Journal of Medicine, tror ikke de ville ha vist til studien om det bare var et makkverk.

 

 

 

Anonym poster: 7327144ca8d9a27a4ba4a731fdd7fe80

[Anonym bruker]

Forstår liksom ikke at det er verre å selv få/få barn med narkolepsi, enn selv å dø/ miste barnet sitt. Den forstår jeg bare ikke, den logikken.

 

 

Anonym poster: 4f849cbe53cfa1932c44d32f97bd8267

[Anonym bruker]

Ja nå er det sikkert for sent. Det som er skremmende er at folk ikke klarte å skille mellom pademivaksinen og vanlig influensavaksine. Folk klarer heller ikke å forst at de løper en MYE større risiko uten vaksine. Når så mye er sagt så pleier det jo å gå bra uansett. Det som irriterer meg er at her inne virker det som om det er status å være uvaksinert. Blir like dumt som å kjøre uten sikkerhetssele. Det også pleier å gå bra, men statistikken er imot deg.

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

[Anonym bruker]

Ja nå er det sikkert for sent. Det som er skremmende er at folk ikke klarte å skille mellom pademivaksinen og vanlig influensavaksine. Folk klarer heller ikke å forst at de løper en MYE større risiko uten vaksine. Når så mye er sagt så pleier det jo å gå bra uansett. Det som irriterer meg er at her inne virker det som om det er status å være uvaksinert. Blir like dumt som å kjøre uten sikkerhetssele. Det også pleier å gå bra, men statistikken er imot deg.

 

Anonym poster: 43c430c24e7b1047c8291f805bc52905

 

Det er ikke status å være uvaksinert. Men jeg selv mistenker at jeg har hatt svineinfluensa i svangerskapet (ble innlagt i noen dager, men aldri testet siden vi ikke hadde noen epidemi i denne delen av landet enda), og jeg har kraftige luftveisplager i tillegg. Derfor ønsker jeg ikke å ta vaksinen nå, i tilfelle jeg har hatt det, og at jeg har fått beskjed at det var for sent siden det var uheldig å vaksinere i tilfelle man hadde sykdommen i kroppen allerede. Man får jo ikke symptomer på sykdommen før noen dager etter at man er blitt smittet, og ingen sjekker deg om du er smittet før de vaksinerer.

 

Anonym poster: 8dabb303af233b06888448aaa8d54307