Kan ikke huske at hun kjørte bilen!!!!

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/2013/01/10/nyheter/innenriks/bildrap/25172125/

 

Hårreisende!

 

Begge sier de ikke husker om de har kjørt eller ikke...

 

Husker ikke?

En ting er å kjøre å fylla eller ruset tilstand. Å ikke en gang HUSKE man har gjort det, må nødvendigvis regnes som særdeles alvorlig og straffes deretter. Da er man virkelig til fare for andre mennesker langs veiene.

 

Jeg forstår ikke hvor paret har tenkt seg med denne løgnen? Etter min mening bør begge låses inne bak lås og slå i mangfoldige år, fordi de begge var ansvarlige. Som passasjer er man ansvarlig for å forhindre at sjåføren kjører i ruset tilstand... Uansett vil jo ansvaret, for uansvarlighet, falle tilbake på de to....

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonym poster: d588c97972bf783fe3f825aeb042c27d

[Februargullet2013]

Det er bare tull,er helt utrolig ho er mor til 3,stakkars unger

[Gjest Antarctica]

De sier jo det for at bevisbyrden skal bli for diffus. Det er juss.

[Gilette]

Det er enten juridisk eller så har hun fått blackout.

En kan få blackout når en oppleve særlig sjelesettende ting.

Endret 11. januar 2013 av Gilette

[Anonym bruker]

Det må finnes paragrafer som tilsier at diffuse forklaringer ikke kan godkjennes. Jeg henviser for eksempel til Orderud-saken. Alle skyldte på alle, og retten lot seg ikke lure. Morderen var en av dem. Resultatet var at alle ble buret inne. Tilsvarende vil antakeligvis skje her... selv om paret prøver seg. Så utrolig dumt det virker.

 

Og jeg håper virkelig ikke jussen tillater at man bare kan skylde på andre når man selv har gjort noe galt her i verdenen. Det blir litt for barnehage-mentaliget-aktig for min del...

 

Tåpelig og ekstremt merkelig at folk nedlater seg til slike forklaringer istedet for å stå til ansvar for sine gjerninger og ikke minst vise respekt overfor det drepte barnet og barnets familie. Jeg tenker også at det kan jo være det finnes formidlende omstendigheter, som refleksbruk, hvor langt ut i veibanen barnet befant seg osv.

 

Det må være forferdelig å være den ansvarlige sjåføren, men er det ikke best å snakke sant?

 

Anonym poster: d588c97972bf783fe3f825aeb042c27d

[Tabitha]

Etter min mening bør begge låses inne bak lås og slå i mangfoldige år, fordi de begge var ansvarlige.

 

Greit nok at det er et stort sinne mot disse personene, men strafferammen for uaktsomt drap i trafikken er visst kun 6 år.

 

Politiet har visst kun anledning til å sikte den ene personen, og hvis de tar feil person vil det ikke bli noen straffedom. De mener at mannen kjørte bilen, og hvis de sikter ham for det uten å kunne bevise at han kjørte, kan han gå fri for dette.

Men han holder jo på med en annen dom i rettssystemet, så jeg håper han vil bli fratatt lappen for alltid (om det er mulig).

Jeg har generelt inntrykk av at disse personene er rimelig uforbederlige, men det er mulig jeg tar feil.

 

Hvis det hadde vært en 19-åring, ville man tenkt: Jammen, vedkommende er jo så ung og vil sikkert skjerpe seg. Disse personene er over 40 begge to. Vil de noen gang skjerpe seg?

[Catlady]

Pussig hvordan "alle" som blir tatt for mord/voldtekt og andre fæle saker ikke husker noenting ... Litt for beleilig med midlertidig hukommelsessvikt mener nå jeg, og mistenker ugler i mosen ..

[Anonym bruker]

Ja, veldig beleilig... Det sier noe om strafferammer og lovverk... Det er for lett å slippe unna. Sånn skal det ikke være. To stykker kan ikke huske feil om hva som skjedde. Begge får ikke black-out og ikke klarer å huske noen verdens ting.

 

Anonym poster: d588c97972bf783fe3f825aeb042c27d

[Anonym bruker]

De visste jo heller ikke at gutten døde - før lenge etterpå... De håpet nok på at det gikk bra. Jeg kan ikke forstå at black-out kan ha forekommet umiddelbart hos begge to. En black-out må nødvendigvis eventuelt ha kommet idet de ble konfrontert med at gutten døde. Uten å være psykolog her, så synes jeg det er merkelig at man da ikke skal kunne klare å huske noe som skjedde lenge før. En black-out er vel mest definert som noe man ikke husker der og da... Etter min mening, må disse to nødvendigvis klare å huske hvem som kjørte. Jeg syntes det er tåpelig å lyve om dette. Lovverket skal heller ikke åpne for den slags muligheter. Dette får jeg også til å mislike parets advokat.... som muliggens kan ha oppfordret til dette....

 

 

Anonym poster: d588c97972bf783fe3f825aeb042c27d

[Tabitha]

Selvfølgelig husker de det. Men begge to har ting på rullebladet, og er sannsynligvis veldig erfarne når det gjelder å sitte i avhør.

 

Samtidig er det litt overraskende at de ikke bryter sammen, når det etter hvert gjelder en så alvorlig sak.

[Husbygger]

Kan ikke kamera som står i bomstasjonen se hvem av dem som kjørte, eller er det kameraet rettet mot refisreringsnummeret?

[Anonym bruker]

Man kan helt fint kjøre en bil i så ruset tilstand at man ikke husker det etterpå.

 

Anonym poster: 221e38ca03f04868abbaa650045edcd6

[Anonym bruker]

De er merkelig hun ikke husker om hun har kjørt bilen, men hun var i stand til å ringe mekaniker 50 min. etterpå.

 

 

 

Anonym poster: 0b72304d340506b73d776c7c4ba8dee9

[Anonym bruker]

Én kan få blackout, men ikke begge to. De oser av skyld begge to. Blir spennende å se hvilken straff de får... Sulle vært minst 100 år!!

 

Anonym poster: b2278ad76b1a8069ad158129af2825ea

[Anonym bruker]

Nå er dette en annen situasjon fordi ingen ble drept eller skadd, men jeg vet om et tilfelle der det ble anmeldt fyllekjøring der begge gikk fri grunnet bevisets stilling. Det eneste som lot seg bevise var at det var deres bil som var brukt. For å dømme en av disse to, må det bevises at det var den personen som satt bak rattet. Men det er heldigvis lettere når dama tross alt har levert bilen til reparasjon og sagt at skaden skjedde da hun "kom borti noe." Det kan tyde på at hun visste at hun hadde kjørt på noe, men ikke forsto at det var et menneske.

 

Anonym poster: abd648634de8ad6cb64c1ea35bedf0ad

[Anonym bruker]

Vet dere hvem dette er?

 

Anonym poster: ddee96ab2a9b92a4a1ccd3a2249f0ff1

[Anonym bruker]

Jeg vet hvem Olav var <3 og vet hvem disse to personene er!! Håper de blir buret inne. Jeg tror ikke på er ord de sier. Men klart.,, begge to kan ikke ha kjørt bilen!

 

Anonym poster: 68f1b3ec83ce7a4a76881f9d93f60c7c

[Anonym bruker]

Hvis man ikke skjønner at man kjører på et menneske så burde man bures inne til tvungen psykisk behandling. De husker nok, men er for feige og ondskapsfulle til å stå for det og ta sin straff. Når noen helt tydelig er skyldig og prøvet å snike seg unna noe sånt, så burde de stenges inne på galehus . Noe er hvertfall feil oppi hodene deres og de burde ikke gå fri ute blandt folk, de er en fare for almenheten med denne kjørestilen. Og dette er jo ikke første gang de er en fare for samfunnet

 

Anonym poster: 1a52d9bf1961bd88e5e1dc874b7fddd1

[Anonym bruker]

Det er enten juridisk eller så har hun fått blackout.

En kan få blackout når en oppleve særlig sjelesettende ting.

det heter 'skjellsettende'

 

Anonym poster: 98c4ffb6f00b16af44d96033cd847215

[Gjest Nerdens'mus]

Er det ikke rom for at begge kan bli dømt for å motarbeide og bevist lyge for å hindre en politietterforskning.

Samt å dekke over en straffbar handling?

Jeg tenker altså at begge kan gå fri for bildrapet, men bli dømt for og hindre etterforskningen. Sikkert mindre straff, men så lenge begge får noe vil jeg ha litt tro på at rettsystemet funker

[Anonym bruker]

Selvsagt sier hun det og han det samme. Om hun sier at hun ikke kjørte så er det det samme som å si at han gjorde det og omvendt.

Og uten bevis for hvem av de som kjørte er det vanskelig å straffe den skyldige. Så de beskytter seg selv og hverandre med at begge sier at de ikke husker

 

Anonym poster: 169d632f7f656d555a77f1d76b935814

[Anonym bruker]

Men han sier han var hjemme. Og håper at data/tlfspor skal kunne bevise at det var tilfelle.

 

Anonym poster: 68f1b3ec83ce7a4a76881f9d93f60c7c

[Anonym bruker]

Jeg klarer bare ikke å skjønne det jeg..

 

Hadde jeg kjørt ned et menneske hadde jeg vært helt knust, og tatt imot straffen uten å mukke.

 

Hadde det ikke vært min skyld hadde jeg likevel vært knust og aldri blitt helt meg selv igjen, og hadde jeg kjørt uaksomt eller gjort noe galt så det i tillegg var min skyld hadde jeg aldri klart å leve med meg selv etterpå tror jeg.

 

Hvordan kan mennesker gjøre noe sånt og ikke vise noe anger, ikke ta imot straffen?

 

Har snakket en del om det her i huset siden en av klassekameratene til sønnen min mistet pappaen sin i en bilulykke her vi bor. En gutt grisekjørte gjennom en rundkjøring på våt asfalt, fikk sleng og meide ned en mann på moped som kom imot. Det er bemerket i avisen her flere ganger, gutten mener han er uskyldig og viser ingen anger. Han har drept pappaen til to barn med villmannkjøringen sin, og viser ingen anger! Pappaen, som jobber på sykehuset her, var på vei hjem fra jobb og var sjanseløs da han ble meid ned av den store bilen.. Jeg skjønner ikke at det går an å leve med sånt, holde hodet høyt og mene de ikke fortjener straff.

 

http://www.agderposten.no/nyheter/domt-til-fire-maneders-fengsel-1.7716556

 

Anonym poster: 02bbaca8caa9aaf251a8816e0adb8b91

[Anonym bruker]

Hvordan kan mennesker gjøre noe sånt og ikke vise noe anger, ikke ta imot straffen?

Nå overdriver media og påstår mye rart, så jeg tar dette med en klype salt. Men hvis det er sant, som media hevder, at de er alkoholikere, så er det ikke så rart. Mange alkoholikere blir flinke løgnere etter hvert. De mister noe menneskelig og slutter å bry seg om at de sårer andre.

 

Da er det ikke så vanskelig å sitte der og påstå at en ikke husker noe. Særlig når ens sjanse til å få drikke igjen på noen år står på spill.

 

Anonym poster: bb9ef587af67b5a0a8182ad9b61c3faf

[Gjest Aprikos Syltetøy]

Man kan slite med å huske hvor man la nøklene idet man gikk inn døra. Men kan slite med å huske hva man hadde til middag for 3 uker siden. Men man husker å ha kjørt bil. Man husker å ha kjørt på noe. Trur det "husker ikke..." greiene er bullshit.. En billig måte å sno seg unna ett problem og ett ansvar på. Bull. Shitt.