Noen som er gode på dette med samvær og slikt?

[Anonym bruker]

Hva skal til for at familevernkontoret anbefaler at et barn flytter fra en forelder til en annen, etter 7 år hos den ene?

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

[Anonym bruker]

Det går det ikke an å svare på. Utover at de selvsagt da tenker at det vil være best for barnet.

 

Anonym poster: 389fb9594e34f0e59c6f6f0d364146b7

[Anonym bruker]

De vil jo enten gjøre det om det er ting som viser at dette helt klart er best for barnet.

Eller om du har fått en litt skrudd behandler for ja noen av de som jobber rundt om kring kommer til tider med de utroligste ting som ikke på noen måte er det beste for barnet.

 

Om du føler at det er det siste som skulle ligge til grunn så ber du om ny saksbehandler og er denne enig med første sine uttalelser så er det nok sett at det skal være til barnas beste

 

Anonym poster: 772a02f0361ae04849fb8c2826cb8170

[Anonym bruker]

Hvis begge foreldrene er like godt skikket, mens den som barnet bor fast hos har fått tildelt hovedomsorg ved dom tidligere.

Den andre part ønsker hovedomsorg.

 

HI

 

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

[Utrulig]

Hvis begge foreldrene er like godt skikket, mens den som barnet bor fast hos har fått tildelt hovedomsorg ved dom tidligere.

Den andre part ønsker hovedomsorg.

 

HI

 

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

Skulle tru at det var 0% sjanse for at andre part får hovedomsorgen når det ligg ein dom til grunn for den som har hovedomsorgen no.

[Anonym bruker]

Hvis begge foreldrene er like godt skikket, mens den som barnet bor fast hos har fått tildelt hovedomsorg ved dom tidligere.

Den andre part ønsker hovedomsorg.

 

HI

 

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

Skulle tru at det var 0% sjanse for at andre part får hovedomsorgen når det ligg ein dom til grunn for den som har hovedomsorgen no.

 

Så det må isåfall kun skje dersom det er enighet fra den som nå har hovedsomsorg?

 

Nå tenker jeg at dersom det hadde ligget noe graverende til grunn, som f.eks vold ol, så hadde det vært greit. Men når ingenting tilsier at barnet har det vondt hos vedkommende, så er det kanskje vanskelig å få til?

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

[Anonym bruker]

En dom er der for en grunn. Viss dommen var at den andre ikke sku ha barnet, da bør en ikke ha barnet!

 

Anonym poster: 4e515b69a1523e6c2ba936394397a311

[Anonym bruker]

Så hvis man ønsker å ta det til retten for ny vurdering, hva skjer da? Kan det da bli tilbaketrukket fordi den andre ønsker det, når den som har hovedomsorgen ikke vil?

 

HI

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44

[Anonym bruker]

Her kommer det også ann på hvor gammelt barnet er.

 

Om du har en sønn på 15, som nå absolutt vil bo hos faren fast etter alle år hos deg, så skal det mye til for at du kan nekte han det, så lenge far er skikket.

 

Bare et eksempel da!

 

Anonym poster: 969c62f6ef194a9a68b882b91cc2afd4

[Anonym bruker]

Her kommer det også ann på hvor gammelt barnet er.

 

Om du har en sønn på 15, som nå absolutt vil bo hos faren fast etter alle år hos deg, så skal det mye til for at du kan nekte han det, så lenge far er skikket.

 

Bare et eksempel da!

 

Anonym poster: 969c62f6ef194a9a68b882b91cc2afd4

 

 

Det forstår jeg Men barnet det er snakk om er 8.

 

Anonym poster: 1c3436f7583e5512ede89e1b3410ac44