Gi meg gode argumenter for å ta influensavaksine som gravid!

[SagflisiHåret]

Hvis du har argumenter mot så er jeg ikke interessert i dem, det er bare å lese andre tråder.

[Anonym bruker]

IKKE GJØR DET!

Mange som mistet sent i svangerskapet på grunn av den vaksinen, min søster er en av de....

 

Anonym poster: 9826acc6bdabccc3e127140cde314ac1

[SagflisiHåret]

IKKE GJØR DET!

Mange som mistet sent i svangerskapet på grunn av den vaksinen, min søster er en av de....

 

Anonym poster: 9826acc6bdabccc3e127140cde314ac1

 

Nå antar jeg du mener pandemivaksinen fra 2009? Det er IKKE samme vaksine som i år...

[Februargullet2013]

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10064348

[Vinterblomst]

er du i 2.-3. semester anbefales det av myndighetene fordi du kan beskytte fosteret..

-så må du bestemme selv

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

[Anonym bruker]

Jeg skal på svangerskapskontroll i morgen til fastlegen min, og er helt sikker på at jeg får forespørsel om å ta årets influensavaksine.

Tok Pandemrix i 2009 (ikke gravid da), mens denne gangene r jeg i 3. trimester, og er fryktelig usikker på om jeg skal ta den eller ei.

Fikk influensa sist jeg var gravid (2007/2008) og den satt så inni hampen i, og jeg har aldri følt meg så syk noensinne av influensa som da.

Så jeg innrømmer at det frister veldig lite å bli så syk igjen (har vært langvarig forkjølet i dette svangerskapet og det har lagt en demper på graviditeten min denne gangen, bare drittlei!)

Skal, skal ikke???

 

 

Anonym poster: a4251088850e4c579c16bd5abb2cfbc0

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Det var ikke viruset i Pandemrix som ga bivirkninger, det var tilsetningsstoffene.

Dette årets vaksine er den vanlige sesongvaksinen, uten disse tilsetningsstoffene. Det er altså tre døde influensavirus i denne vaksinen, og døde influensavirus gjør ikke skade - det var det tilsetningsstoffene som gjorde. De er ikke i årets vaksine.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

Det er en vanlig influensavaksine som har vært utprøvd over mange år. Og influensavaksinen blir hele tiden tilpasset nye virus. Det har også den "vanlige" influensavaksinen alltid blitt, hvis ikke ville den ikke fungert. Den er like godt utprøvd som de fleste barnevaksinene, som de fleste gir unga sine uten å tenke over det engang.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Det var ikke viruset i Pandemrix som ga bivirkninger, det var tilsetningsstoffene.

Dette årets vaksine er den vanlige sesongvaksinen, uten disse tilsetningsstoffene. Det er altså tre døde influensavirus i denne vaksinen, og døde influensavirus gjør ikke skade - det var det tilsetningsstoffene som gjorde. De er ikke i årets vaksine.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

 

Hvorfor puttet de tilsetningsstoffer i den forrige da? Hvis det tydeligvis ikke er nødvendig?

 

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Det var ikke viruset i Pandemrix som ga bivirkninger, det var tilsetningsstoffene.

Dette årets vaksine er den vanlige sesongvaksinen, uten disse tilsetningsstoffene. Det er altså tre døde influensavirus i denne vaksinen, og døde influensavirus gjør ikke skade - det var det tilsetningsstoffene som gjorde. De er ikke i årets vaksine.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

 

Hvorfor puttet de tilsetningsstoffer i den forrige da? Hvis det tydeligvis ikke er nødvendig?

 

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Fordi de hadde hastverk og måtte få den ut i enorme kvanta på kort tid, og med begrenset tilgang på virkestoffet. Så de benyttet tilsetningstoffer for å øke potensen, gjøre at mindre virkestoff skulle strekke til flere vaksiner. Disse tilsetningsstoffene, blant annet en kvikksølvforbindelse, var ikke godt utprøvd. De brukes aldri, aldri i vanlige sesongvaksiner, og årets vaksine er akkurat det: vanlig sesongvaksine. Vanlig sesongvaksine består alltid at ulike døde virus, fordi det komme rulike influensavirus hvert år, og å år er et av de tre svineinfluensaviruset. De øvrige stoffene er de samme som har vært brukt og forsket på og funnet ufarlige i årevis.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

Det er en vanlig influensavaksine som har vært utprøvd over mange år. Og influensavaksinen blir hele tiden tilpasset nye virus. Det har også den "vanlige" influensavaksinen alltid blitt, hvis ikke ville den ikke fungert. Den er like godt utprøvd som de fleste barnevaksinene, som de fleste gir unga sine uten å tenke over det engang.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Føler meg dum nå.. Skjønnder det fortsatt ikke? Årets influensavaksine inneholder også svineinfluensa-viruset, ikke sant? Så hvorfor ga de ikke denne "safe" vaksinen i 2009?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Det var ikke viruset i Pandemrix som ga bivirkninger, det var tilsetningsstoffene.

Dette årets vaksine er den vanlige sesongvaksinen, uten disse tilsetningsstoffene. Det er altså tre døde influensavirus i denne vaksinen, og døde influensavirus gjør ikke skade - det var det tilsetningsstoffene som gjorde. De er ikke i årets vaksine.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

 

Hvorfor puttet de tilsetningsstoffer i den forrige da? Hvis det tydeligvis ikke er nødvendig?

 

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Fordi de hadde hastverk og måtte få den ut i enorme kvanta på kort tid, og med begrenset tilgang på virkestoffet. Så de benyttet tilsetningstoffer for å øke potensen, gjøre at mindre virkestoff skulle strekke til flere vaksiner. Disse tilsetningsstoffene, blant annet en kvikksølvforbindelse, var ikke godt utprøvd. De brukes aldri, aldri i vanlige sesongvaksiner, og årets vaksine er akkurat det: vanlig sesongvaksine. Vanlig sesongvaksine består alltid at ulike døde virus, fordi det komme rulike influensavirus hvert år, og å år er et av de tre svineinfluensaviruset. De øvrige stoffene er de samme som har vært brukt og forsket på og funnet ufarlige i årevis.

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

 

OK, takk for svar. Da forstår jeg.

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

[Anonym bruker]

Tja... Fordi de som virkelig har greie på dette anbefaler det?

 

Så du på TV2-nyhetene i sta? En professor i mikrobiologi som var sterkt imot vaksinen i 2009, sa at vaksinen msn får nå er godt utprøvd og helt risikofri.

 

Nesten litt tragikomisk at liksom-eksperter her inne fraråder folk å vaksinere seg, til tross for ekspertenes råd, når de ikke engang har fått med seg noe så vesentlig som at influensavaksinen som gis nå IKKE er den samme som den msn fikk i 2009.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Jeg spør fordi jeg virkelig ikke forstår dette.. "Godt utprøvd og helt risikofri"'? Hvor lenge er det mulig at de har observert og forsket på bivirkninger av denne vaksinen? For viruset er jo ganske nytt?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

Det er en vanlig influensavaksine som har vært utprøvd over mange år. Og influensavaksinen blir hele tiden tilpasset nye virus. Det har også den "vanlige" influensavaksinen alltid blitt, hvis ikke ville den ikke fungert. Den er like godt utprøvd som de fleste barnevaksinene, som de fleste gir unga sine uten å tenke over det engang.

 

Anonym poster: 78d1ace71a618c071a09ef8771bdb6d0

 

Føler meg dum nå.. Skjønnder det fortsatt ikke? Årets influensavaksine inneholder også svineinfluensa-viruset, ikke sant? Så hvorfor ga de ikke denne "safe" vaksinen i 2009?

 

Anonym poster: 18ee85f8a65e3ae5b13f3d25e266e678

 

Litt treg i oppfattelsen kanskje, sikkert ikke dum

 

Prøvde nettopp å forklare at de i 2009 måtte sette igang masseproduksjon av enorme kvanta vaksine mot svineviruset spesifikt, men med i utgangspukntet ikke nok virkestoff (dødt virus). For å få det til å rekke til nok vaksiner, laget de en ny vaksine med nye tilsetningsstoffet, tilsetningsstoffer med det formål å forsterke virkningen av mindre mengde vaksine. Disse tilsetningsstoffene var ikke utprøvd.

I år er svineviruset bare puttet inn i den vanlige sesongvaksinen

 

Anonym poster: 944e5e5524822cb3ea7b618730987219

[Anonym bruker]

Hvis du har argumenter mot så er jeg ikke interessert i dem, det er bare å lese andre tråder.

 

http://www.fhi.no/dokumenter/fc21911143.pdf

 

Anonym poster: 22b902fee85e62b92ae44cb1acdc0d52

[Anonym bruker]

Det viktigste argumentet er at du slipper å bli syk av influensa.

 

Anonym poster: 526281b265d32c3a30da6dbeee3766f6

[Anonym bruker]

Mange skriver her at man må stole på de som er eksperter og vet hva de snakker om. Saken er jo bare at de samme ekspertene som vet hva de prater om også var positive til vaksinen i 2009.

 

Anonym poster: 9ba029fe84a00a2c58a7eaef7d6230f7