Tenker dere at barnevernet gjør mange feilvurderinger?

[Anonym bruker]

Jeg har det inntrykket.

Tenker at mange barn som har det best hos foreldrene sine, blir fratatt dem. Mens barn som lider, ikke nødvendigvis blir fanget opp.

 

Jeg tenker at barn som kommer fra såkalte ressurssterke hjem der mor og far har god inntekt, mens mor eller far er psykopat og det foregår endel vold i hjemmet, til tross for at de ser lykkelige ut fra utsiden.

Grunnen til at jeg er opptatt av dette, er at jeg selv er vokst opp et slikt sted og vet hvor mange dysfunksjonelle rike familier som finnes. Tror mange har en tendens til å tenke at barnevernet kun bør blande seg inn i lavtlønnede familier der mor er alenemor og ble mamma før hun var 20.

 

Anonym poster: aecd67eec2984c46d3e1a894f90a3550

[Anonym bruker]

Jeg tenker at du synser mye og kan lite.

Feilvurderinger skjer, men de er ikke i overtall.

 

Anonym poster: 06c6d7fcea4f8580c6c8ee2d37a3c03f

[Anonym bruker]

Jeg tenker at du synser mye og kan lite.

Feilvurderinger skjer, men de er ikke i overtall.

 

Anonym poster: 06c6d7fcea4f8580c6c8ee2d37a3c03f

 

Det kan godt tenkes.

Men tror du ikke folk flest har litt høyere terskel for å melde fra om mulig overgrep/omsorgssvikt der foreldrene har høyere sosialøkonomisk status?

 

Anonym poster: aecd67eec2984c46d3e1a894f90a3550

[Februargullet2013]

barnevernet gjør nok en del feil,leste om en dame her inne som ble fratatt barnet pga ho hadde en diagose,selvom du har det er du ikke dårlig mor,men barnvernet gjør masse riktig,men en god del feil også

[Tauriel]

Jeg tror det er en del feilvurderinger i barnevernet, da i alle sosiale klasser og de sakene de velger og forfølge.

 

Men det skal være sagt at de gjør mye bra og

[Anonym bruker]

Mange har sine meninger om barnevernet. Og som i alle yrker, og i livet generelt, gjør man også feilvurderinger i barnevernet. Men det er ikke sånn at barnevernet kan ta barn fra foreldre, og ferdig med det. Det må en fylkesnemndssak til, og der kommer også foreldrenes side frem. Så til syvende og sist er det en domstol som avgjør, ikke barnevernet.

 

Når det gjelder hvilke type foreldre som mister barna sine, enten de er fattig, rik, ressurssterke eller ikke, så er barnevernet avhengig av meldinger utenfra. På den måten kan det virke som om det er flere som fanger opp omsorgssvikt hos svakerestilte foreldre, enn hos dem som anses som vellykkede. Selv har jeg veldig varierte saker, med mange forskjellig type bakgrunn og problematikk. Man ser en helt annen side av barnevernets arbeid når man jobber med det, enn det man leser i media. Det er ingen enkel jobb, og det må hele tiden vurderes om barnet har tilfredsstillende omsorg, hvilket det ofte ikke finnes et klart ja eller nei på. Og av alle familier vi hjelper, er det en svært liten prosent som ender i omsorgsovertakelse, hvilket tyder på at barnevernet også lykkes i å hjelpe foreldre til å veilede dem hvordan de skal ta vare på barna sine på best mulig måte.

 

Jeg kunne skrevet så mye mer om dette, men det får bli med kortversjonen:)

 

Hilsen barnevernkonsulent.

 

Anonym poster: aac7794ed2f54baf6aec4cc9396c2bf9

[Anonym bruker]

Jeg tror personlig at barnevernet sjelden griper inn i saker uten god grunn.

De feilene som gjøres er nok at de ikke alltid fanger opp barn som trenger hjelp. Og her har du nok rett i at det i såkalt ressurssterke miljøer er store mørkerall..

 

Anonym poster: 4e5beb0f96950aa5cdd9eea9b368c4a2

[Von Hertelhofen]

De som jobber der er bare mennesker som alle oss andre, og derfor hender det nok at det skjer feil (desverre). Men la oss håpe at de er sjeldne.

[Anonym bruker]

Problemet er jo at barnevernet sjelden eller aldri gir sin side av saken. Dermed blir saken fremstilt fra en side og denne er ofte misvisende. F.eks. damen du snakker om som fikk barnet fratatt pga en diagnose. Jeg ser for meg at omsorgsovertakelsen var en smule mer nyansert enn som så...!

 

Men jeg er fosterforelder selv og VET at det gjøres en del feilvurderinger også i barnevernet. Heldigvis har vi nemnda for sosiale saker og barnevernssaker og rettssystemet som kan kontrollere barnevernets vurderinger!

 

Anonym poster: 49ab0ef0bb69be871df900a95535c94c

[Anonym bruker]

Jeg tror bv gjør svært få feilvurderinger. Og til deg som leste om en dame her inne som ble fratatt barnet sitt; tror du virkelig på den ene siden av saken? Vet du/dere egentlig hvor mye som skal til før bv kan ta et barn ut av familien? Les bv.loven, så kan dere se selv. ALLE tiltak skal være forakt først, det er en prosess som tar mange år! Videre er det heller ikke bv som bestemmer om omsorgen skal fratas foreldrene, det er fylkesnemnda. Bv fremlegger kun et vedtak/ønske om å frata omsorgen.

 

Og selvfølgelig vil ikke foreldre som har mistet omsorgen for er barn forstå hvorfor selv, hadde de forstått hvorfor så ville de ha endret på "feilen" (man kan selvfølgelig ikke endre diagnoser, men omsorgsevnen kan man onde fleste tilfeller gjøre noe med).

 

Når det gjelder alle de tilfellene barnevernet burde gjort mer, så er det nesten alltid fordi bv ikke vet sannheten eller omfanget av saken. Noen må nemlig melde fra til barnevernet for at de skal få en sak, og både barnehager og skoler er kjent for å ikke være flinke nok til å melde i fra. Bv loven er dessverre heller ikke god nok i norge, det legges mer vekt på foreldrenes rettigheter til bedring, enn barnets behov for god, stabil og kontinuerlig omsorg. det biologiske prinsippet er VELDIG sterkt i barnevernloven. Det er dessverre også slik at bv har et enormt arbeidspress på seg, så dersom foreldre selv kommer til bv og spør om hjelp, vil de ofte bli set på som såpass oppegående og ressurssterke at de kanskje ikke får hjelp.

 

Man må aldri stole på det som står om bv i media. Svanhild saken er et godt eksempel på dette, der et helt land ble lurt til å tro at Svanhild var en god omsorgsperson og at hun bare hadde lav Iq. Senere kom det jo frem at barnet både hadde blitt mishandlet av div mannfolk hun hadde dratt med seg hjem, at barnet ikke fikk mat, ikke ble vasket og at sikkerheten til barnet var lik null fordi Svanhild ikke forstod at det f.eks var farlig å løpe over en motorvei.

 

Anonym poster: 880660eeeaf088ec6aca88c0a1314772

[Gjest Antarctica]

Jeg tror bv gjør svært få feilvurderinger. Og til deg som leste om en dame her inne som ble fratatt barnet sitt; tror du virkelig på den ene siden av saken? Vet du/dere egentlig hvor mye som skal til før bv kan ta et barn ut av familien? Les bv.loven, så kan dere se selv. ALLE tiltak skal være forakt først, det er en prosess som tar mange år! Videre er det heller ikke bv som bestemmer om omsorgen skal fratas foreldrene, det er fylkesnemnda. Bv fremlegger kun et vedtak/ønske om å frata omsorgen.

 

Og selvfølgelig vil ikke foreldre som har mistet omsorgen for er barn forstå hvorfor selv, hadde de forstått hvorfor så ville de ha endret på "feilen" (man kan selvfølgelig ikke endre diagnoser, men omsorgsevnen kan man onde fleste tilfeller gjøre noe med).

 

Når det gjelder alle de tilfellene barnevernet burde gjort mer, så er det nesten alltid fordi bv ikke vet sannheten eller omfanget av saken. Noen må nemlig melde fra til barnevernet for at de skal få en sak, og både barnehager og skoler er kjent for å ikke være flinke nok til å melde i fra. Bv loven er dessverre heller ikke god nok i norge, det legges mer vekt på foreldrenes rettigheter til bedring, enn barnets behov for god, stabil og kontinuerlig omsorg. det biologiske prinsippet er VELDIG sterkt i barnevernloven. Det er dessverre også slik at bv har et enormt arbeidspress på seg, så dersom foreldre selv kommer til bv og spør om hjelp, vil de ofte bli set på som såpass oppegående og ressurssterke at de kanskje ikke får hjelp.

 

Man må aldri stole på det som står om bv i media. Svanhild saken er et godt eksempel på dette, der et helt land ble lurt til å tro at Svanhild var en god omsorgsperson og at hun bare hadde lav Iq. Senere kom det jo frem at barnet både hadde blitt mishandlet av div mannfolk hun hadde dratt med seg hjem, at barnet ikke fikk mat, ikke ble vasket og at sikkerheten til barnet var lik null fordi Svanhild ikke forstod at det f.eks var farlig å løpe over en motorvei.

 

Anonym poster: 880660eeeaf088ec6aca88c0a1314772

 

Jeg er enig , og syns dette spørsmålet blir som å se "tenker dere at politiet/helsevesenet/skoleverket/rettssystemet gjør mange feilvurderinger?"

 

Tjah. Det gjør de vel, som vi gjør i alle områder av livet vårt alle sammen: vi gjør feil. Og ja, i alle de nevnte instansene er det menneskers velferd som står på spill, noen av feilene er uopprettelige. Men det verste tror jeg er at barnevernet generelt har for lav kapasitet, får for lite midler, hvert eneste år utsettes for sparekniven fra kommunenes politikere (særlig posten forebyggende barnevern!) og aldri føler at de kommer a jour med sakene de jobber med.

[Anonym bruker]

hva med de to sakene som ble vist i "barnets beste" dokumentarserien på nrk1. Dere som har sett den dokumentaren.. syns dere virkelig barnevernet håndterte de sakene på en riktig måte?

har aldri vært så oppgitt og sint pga en dokumentar før.

Jeg kjente ihvertfall at JEG mista all tillit til barnevernet når jeg så hvordan de faktisk jobber. Og på hvilke grunnlag de krever omsorgsovertakelse.

 

TRAGISK er vel det rette ordet.

 

Så til spørsmålet. Ja jeg tror nok barnevernet gjør mye feilvurderinger i mange saker.

 

Anonym poster: 41ec447f592d9307d5e433a2b5f273f5

[Anonym bruker]

hva med de to sakene som ble vist i "barnets beste" dokumentarserien på nrk1. Dere som har sett den dokumentaren.. syns dere virkelig barnevernet håndterte de sakene på en riktig måte?

har aldri vært så oppgitt og sint pga en dokumentar før.

Jeg kjente ihvertfall at JEG mista all tillit til barnevernet når jeg så hvordan de faktisk jobber. Og på hvilke grunnlag de krever omsorgsovertakelse.

 

TRAGISK er vel det rette ordet.

 

Så til spørsmålet. Ja jeg tror nok barnevernet gjør mye feilvurderinger i mange saker.

 

Anonym poster: 41ec447f592d9307d5e433a2b5f273f5

 

Hun ene stakk av med barnet til Sverige!

Ikke rart at hun ble fratatt sønnen sin da!

Som barnevernet selv sa,så hadde de ikke fratatt hun barnet visst hun bare hadde samarbeidet med de.

 

Jeg fikk godt inntrykk av barnevernet i den serien og syns de nok helt rette beslutninger.

 

 

Anonym poster: 8924619f2b293c061029a16d31136b21

[Anonym bruker]

tok*

 

Anonym poster: 8924619f2b293c061029a16d31136b21

[Anonym bruker]

Nei, jeg tenker ikke det. Jeg jobber i barnevernet, har jobbet i flere oslobydeler og opplever at vurderingene er gode. Det største problemet er de gangene vi absolutt vurderer at det er stor fare for skjevutvikling hos barn, men ikke klarer å dokumentere det tilstrekkelig til å få gjort noe med det.

 

Det skal enormt mye til for at det offentlige skal overta omsorgen for et barn.

 

Jeg tror dog det er problematisk at en del kommuner har ekstremt små barneverntjenester, med under tre-fire ansatte. Det tror jeg ikke gir en sunn fagutvikling og at det øker risikoen for dårlige beslutninger. I hovedsak at det ikke gripes inn der man burde ha grepet inn.

 

Anonym poster: bcfa39a64e234616c6e36f9c598e69e9

[Magia]

Ja, jeg tror at barnevernet gjør mange feilvurderinger. De groveste feilene tror jeg er i hjem hvor det er litt mer skjult omsorgssvikt. Det er lett å dokumentere vold og lett å ta affære når det er snakk om seksuelle overgrep osv (hvis det kommer frem), men der det er snakk om manglende kjærlighet, manglende forståelse og psykiske overgrep, tror jeg det veldig sjelden blir oppdaga.

 

Dessuten tror jeg at man kan være riktig uheldig med hvem man møter på fra bv. Det gjelder selvfølgelig alle arbeidsplasser, men det kan få litt mer dramatiske konsekvenser om man er uheldig og har dårlig kjemi med de som skal vurdere din omsorgsevne overfor barna.

 

Med det sagt er jeg utrolig glad vi har et barnevern her i landet. Skulle ønske de hadde mere kontakt med barnehager og skoler i form av foredrag ol. med temaer som hvordan oppdage forskjellige typer overgrep og omsorgssvikt. Den største svikten ligger nok hos vanlige borgere og i barnehage/skolevesen.

[Anonym bruker]

Jeg vet at dem gjør feilvurderinger. Har et tilfelle med en som står meg veldig nært som ikke har fått ha barnet sitt siden august. Det startet med at noen som har et horn i siden til denne personen sendte falsk bekymringsmelding til barnevernet for snart ett år siden. Etter 1/2 år finner barnevernet ut at denne ikke skal få ha barnet sitt mens dem "behandler" saken. Moren til barnet gikk god for denne faren, barnehagen gjorde det samme, fastlege og kollegaer det samme. Denne mannen har også en jobb hvor han samarbeider med barnevernet så dem kjente han. Saksbehandleren har gjort flere grove feil. Dette ble oppdaget da hun ble sykemeldt og han dukket opp på døra der for å be em få fortgang. Et par av de andre saksbehandlerne kunne ikke skjønne hvorfor kollegaen dems hadde nektet han og ha ungen. Der blir det oppvask..

Det er store sjanser for at vedk. kjenner den som kom med falske beskyldninger. Lite sted der hvor disse holder til.

 

Etter å ha sett og hørt mye rart fra den etaten synes jeg det burde være begrensninger på hvor lenge man kan jobbe der. Tror enkelte nyter makten dem har, lar seg påvirke av bekymringsmeldinger og ikke klarer å skille falske fra ekte, noen ser vel og så mye elendighet at dem blir kyniske og på sett og vis ikke undersøker nok før det tas en beslutning.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

[Anonym bruker]

Et par av de andre saksbehandlerne kunne ikke skjønne hvorfor kollegaen dems hadde nektet han og ha ungen. Der blir det oppvask..

Det er store sjanser for at vedk. kjenner den som kom med falske beskyldninger. Lite sted der hvor disse holder til.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

 

Jeg tror din bekjente lyver til deg. Det er da virkelig ikke slik at enkelte saksbehandlere har anledning til å frata noen omsorgen for barna sine.

 

Dersom et barn blir akuttplassert av barnevernet, skal dette godkjennes av barnevernleder ved plassering og av Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i løpet av 48 timer etter plassering. Forelder har så en klagerett, og ved klage skal saken fullbehandles for Fylkesnemnda i løpet av en uke.

 

Fremstillingen henger med andre ord ikke på greip.

 

Anonym poster: bcfa39a64e234616c6e36f9c598e69e9

[Anonym bruker]

Jeg har sittet i nemnden

Trakk meg fordet jeg ikke orket mer...

Er fostermor i dag og kan si såpass at barnevernet gjør noe bra og noe dårlig, de er bare mennesker...

Ja noen i barnevernet har holdninger i forhold til lavstatus mennesker som er helt på jordet, men det er heldigvis ikke så mangen snobber der lenger som det var for en 10-15-20 år siden....

 

Anonym poster: d184280386581b07e1890ab4751a9c67

[Anonym bruker]

Jeg tror de gjør like få feil som widerøe har forsinkelser i rutene sine. De sier nemlig at opptil 4 kanselleringer om dagen ikke er mye. De har nemlig mange avganger. Sånn tror jeg det er med bv også. De tar så mange beslutninger om dagen at et par tre er å regne som kalkulert.

 

Anonym poster: 90979f66fa37862271ed8eb81f2ad240

[Anonym bruker]

Jeg har ikke lest gjennom kommentarene, men her jeg bor gjør dem en elendig jobb! Jeg hadde en jævlig oppvekst om jeg kan si det slik, var ei nabodame som tilslutt melde inn ei bekymringsmelding, men ingenting skjedde. Jeg var nervevrak og ødelagt da jeg klarte å komme meg hjemmanna som 16-åring og idag har jeg ikke kontakt med hverken mor eller far. De har ødelagt så mye i livet mitt, og jeg kunne fått det så mye bedre om barnevernet hadde tatt saken alvorlig. Den ble avvist fordi mine foreldre klarte å "overbevise" dem. De var så falske og kleppheslige da barnevernet var på besøk, men helvettet startet med en gang dem dro.

 

Så jeg vil trygt si at det kan forbedres, men det er jo store variasjoner fra kommune til kommune. Selv om det er et elendig system her jeg bor, kan det jo være mye bedre andre steder

Men er mye som kan taes tak i- og det gjelder alle stedene

 

Anonym poster: 71ed29609ff1f362d6cea3f97ac42845

[humlesurr]

Den største "feilen" med barnevernet er at de har for få ressurser og dermed ikke klarer å hjelpe alle de som trenger det.

 

Å gå inn med en omsorgsovertakelse er ikke så enkelt som mange tror, det skal graverende ting til.

 

At der skjer feil? Ja, der som i alle yrker, men husk det er medierytterne vi får høre om. Men sum, sumarum gjør de en formidabel jobb!!

[Anonym bruker]

Et par av de andre saksbehandlerne kunne ikke skjønne hvorfor kollegaen dems hadde nektet han og ha ungen. Der blir det oppvask..

Det er store sjanser for at vedk. kjenner den som kom med falske beskyldninger. Lite sted der hvor disse holder til.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

 

Jeg tror din bekjente lyver til deg. Det er da virkelig ikke slik at enkelte saksbehandlere har anledning til å frata noen omsorgen for barna sine.

 

Dersom et barn blir akuttplassert av barnevernet, skal dette godkjennes av barnevernleder ved plassering og av Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i løpet av 48 timer etter plassering. Forelder har så en klagerett, og ved klage skal saken fullbehandles for Fylkesnemnda i løpet av en uke.

 

Fremstillingen henger med andre ord ikke på greip.

 

Anonym poster: bcfa39a64e234616c6e36f9c598e69e9

 

Nei. Denne lyver ikke til meg. Er broren min som jeg har et godt forhold til og ser flere ganger i uken. Her var det en narkoman som sendte falsk bekymringsmelding for å ramme han der det svir mest. Kan ikke gå inn på hvorfor denne gjorde det. Men vi vet det er denne. En kompis av meg som trener og er rimelig svær kom hjem til meg rett etter at broren min fikk beskjeden om at han ikke fikk ha barnet sitt, og fortalte at denne narkomane hadde oppsøkt han og ville betale for beskyttelse nå som vedk. hadde sent barnevernet på broren min. Ikke kunne denne kompisen min forstå hvorfor han skulle få det "ærefulle" oppdraget, broren min er knapt nok i stand til å tråkke på en maur. Ikke var det kommet ut på " bygda" ennå heller at barnevernet var inne i bildet her.

 

Heldigvis har broren min en x med litt vet i panna så han har fått treffe ungene hele veien. Han har vært hos dem og de hos han.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

[Gjest Antarctica]

Et par av de andre saksbehandlerne kunne ikke skjønne hvorfor kollegaen dems hadde nektet han og ha ungen. Der blir det oppvask..

Det er store sjanser for at vedk. kjenner den som kom med falske beskyldninger. Lite sted der hvor disse holder til.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

 

Jeg tror din bekjente lyver til deg. Det er da virkelig ikke slik at enkelte saksbehandlere har anledning til å frata noen omsorgen for barna sine.

 

Dersom et barn blir akuttplassert av barnevernet, skal dette godkjennes av barnevernleder ved plassering og av Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i løpet av 48 timer etter plassering. Forelder har så en klagerett, og ved klage skal saken fullbehandles for Fylkesnemnda i løpet av en uke.

 

Fremstillingen henger med andre ord ikke på greip.

 

Anonym poster: bcfa39a64e234616c6e36f9c598e69e9

 

Nei. Denne lyver ikke til meg. Er broren min som jeg har et godt forhold til og ser flere ganger i uken. Her var det en narkoman som sendte falsk bekymringsmelding for å ramme han der det svir mest. Kan ikke gå inn på hvorfor denne gjorde det. Men vi vet det er denne. En kompis av meg som trener og er rimelig svær kom hjem til meg rett etter at broren min fikk beskjeden om at han ikke fikk ha barnet sitt, og fortalte at denne narkomane hadde oppsøkt han og ville betale for beskyttelse nå som vedk. hadde sent barnevernet på broren min. Ikke kunne denne kompisen min forstå hvorfor han skulle få det "ærefulle" oppdraget, broren min er knapt nok i stand til å tråkke på en maur. Ikke var det kommet ut på " bygda" ennå heller at barnevernet var inne i bildet her.

 

Heldigvis har broren min en x med litt vet i panna så han har fått treffe ungene hele veien. Han har vært hos dem og de hos han.

 

Anonym poster: 777cf2be6bab4a7ca015b403d5ece726

 

Og broren din, har han vært igjennom en rettssak eller ikke? Har han ikke det, så er det ikke snakk om en omsorgsovertakelse.

 

Selv om du ser han mange ganger i uka, har det ikke slått deg at også han forteller ting slik de ser ut fra HANS ståsted, og ikke nødvendigvis gudsens objektive sanning...?

[Ikkesåallerværst]

Jeg har det inntrykket.

Tenker at mange barn som har det best hos foreldrene sine, blir fratatt dem. Mens barn som lider, ikke nødvendigvis blir fanget opp.

 

Jeg tenker at barn som kommer fra såkalte ressurssterke hjem der mor og far har god inntekt, mens mor eller far er psykopat og det foregår endel vold i hjemmet, til tross for at de ser lykkelige ut fra utsiden.

Grunnen til at jeg er opptatt av dette, er at jeg selv er vokst opp et slikt sted og vet hvor mange dysfunksjonelle rike familier som finnes. Tror mange har en tendens til å tenke at barnevernet kun bør blande seg inn i lavtlønnede familier der mor er alenemor og ble mamma før hun var 20.

 

Anonym poster: aecd67eec2984c46d3e1a894f90a3550

 

Det er jo ganske komplekse vurderinger og man kjenner aldri alle variable. Dessuten vet man aldri hvordan det alternativet man ikke velger ville blitt. Så jeg tror at i etterpåklokskapens tid kan mange vurderinger virke dårlige. Og foreldre som fungerer dårlig vil kunne fungere bedre uten barna, fordi det i seg selv er ganske stressende og slitsomt med barn, noe disse foreldrene kan takle dårlig.

 

Du nevner såkalt ressurssterke hjem - rike og velutdannede. De kan kjøpe og snakke seg ut av ting mye lettere enn de som ikke har hverken penger eller vet å te seg på ulike arenaer. Men har du en psykopat til far og er fattig, er du værre stilt enn om psykopat faren din er rik. Men begge barn er vel like ulykkelige..