Anonym bruker Skrevet 13. desember 2012 #1 Skrevet 13. desember 2012 Hvor skal vi føde? Og hvordan skal vi rekke frem? Nesten så jeg belager meg på hjemmefødsel når jeg skal ha nestemann Anonym poster: b14743b4ee3f86de0fd86245d40e1d00
Anonym bruker Skrevet 13. desember 2012 #2 Skrevet 13. desember 2012 Vi må bruke penger på å bo på hotell i to-tre uker før fødselen, eller satse på snille slektninger som lar oss bo på sofaen så lenge. Fin måte å hvile ut før innspurten. Velger å finne en slik måte å gjøre det på etter at tre av mine venninner har født langs veien. Så får vi bare håpe at han ikke vil ut før tiden. Anonym poster: 3fc19593fec140ed29ac8efa34e8b653
Anonym bruker Skrevet 13. desember 2012 #3 Skrevet 13. desember 2012 Hvor bor du? Jeg bor i Telemark, bruker 1,5 time til sykehuset og hadde en veldig rask fødsel med førstemann. De to neste gangene reiste jeg med en gang jeg var sikker på at fødselen var i gang, og var ganske lenge på sykehuset før ungen kom.. Anonym poster: 1b8ecb251e53681b30215a6cc70748bb
Anonym bruker Skrevet 13. desember 2012 #4 Skrevet 13. desember 2012 Ingen problem, alle rekker frem i tide..... påstår hvertfall de som bestemmer at fødeavdelingene skal legges ned. Antallet transportfødsler kommer nok til å øke(selv om de sier det ikke vil skje), så de innser nok etterhvert at det ikke var så smart. Men gjort er gjort, å innrømme sine feil gjør de aldri. Har født i ambulanse selv jeg, ikke akkurat fordi det var lang vei til fødeavdelingen, men fordi fødselen skjedde så raskt. Uansett så er det ikke noe å anbefale. Å føde på fast grunn, i trygge omgivelser, med kyndig hjelp er å foretrekke. Anonym poster: 3597821d9ac393046a5205f55b07470d
Anonym bruker Skrevet 13. desember 2012 #5 Skrevet 13. desember 2012 De fleste fødsler tar så lang tid at det ikke er noe problem å kjøre 2-3 timer til sykehuset. Problemet er at vi vil jo ikke komme for tidlig så vi blir sendt hjem igjen, hvertfall ikke med 2-3 timers kjøring hver vei, så vi ønsker (og blir anbefalt!) å vente hjemme lengst mulig og da er det lett at man feilberegner. Med færre fødeavdelinger, så skjer det antagelig flere transportfødsler og det er antagelig flere som venter lenge på sykehuset fordi de drar for tidlig. Uansett blir vi nok ikke kvitt transportfødslene, jeg bor rett utenfor Oslo og kjenner flere som har født underveis til sykehuset eller akkurat har rukket frem og alle fordi de har hatt en veldig kort fødsel, ikke fordi de har hatt så lang vei til sykehuset. Anonym poster: 4f5d3ceed3d726cff1ceba24ad3cf617
NoraLill82 Skrevet 13. desember 2012 #6 Skrevet 13. desember 2012 Det som bekymrer MEG er kvaliteten på mange av fødetilbudene! Et lite sykehus jeg vet om i Nordnorge har "fødeavdeling" med kun to gynekologer. Dvs at de har vakt flere døgn i strekk! Trygt å føde der når fødselslegen er utslitt etter lang dag med mange pasienter, våkennatt med et keisersnitt og dårlig barn som må sendes til et sykehus med barneavdeling, og så ny dag med full liste på poliklinikken- før du kommer for å føde? Dette er ikke satt på spissen, det er virkeligheten. Jeg har mer tro på jordmorstyrte fødestuer, hvor de vet at de ikke kan ta i mot kvinner med kompliserte svangerskap, enn en fødeavdeling med overarbeidete gynekologer. Derfor sier jeg ja til færre fødeAVDELINGER, og ja til flere jordmorstyrte fødestuer.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå