Anonym bruker Skrevet 12. desember 2012 #1 Skrevet 12. desember 2012 Altså når man kun tar urinprøve og ikke blodprøve? Anonym poster: 56f43d790228a41a00ca16b8e31fc022
Anonym bruker Skrevet 12. desember 2012 #2 Skrevet 12. desember 2012 Ikke nødvendigvis. Man må ta blodprøve for å få diagnosen, men kan få mistanke via sukker i urinen. Forøvrig er det fullt mulig å ha svangerskapsdiabetes uten å ha sukker i urinen. Jeg fikk diagnosen etter at jeg hadde uforklarlig hodepine i lange tider, så de satte meg opp på glukosebelastning som var positiv. Anonym poster: e97a4216748dd1b565ffae7b48f4a441
Gjest peacock Skrevet 12. desember 2012 #3 Skrevet 12. desember 2012 Min lege sjekker alle rundt uke 28.
Gjest SprøstektLøk Skrevet 12. desember 2012 #4 Skrevet 12. desember 2012 Om en har sukker i urinen så blir en jo bedt om å levere ny prøve dagen etter, og om det er sukker i den også så må en ta glukosetest, og det smaker fy
lillegutt03 Skrevet 12. desember 2012 #5 Skrevet 12. desember 2012 Jeg hadde sukker i urinen på kontroll hos jordmor og ble sendt til fastlege for glukosebelastning. Fikk beskjed om at de trengte bare å ta en blodprøve som viste hvordan det lå an med langtidssukkeret. Så etter å ha fastet og tørstet i noe som føles som en evighet, var det bare ett lite stikk. Langtidssukkeret på meg var helt fint, og jeg hadde ikke trengt å bekymre meg.
Anonym bruker Skrevet 12. desember 2012 #6 Skrevet 12. desember 2012 Ved glukosebelastning drikker man jo druesukker og måler blodsukker etter 2 timer. alle med bmi over 27 må ta det nå, nye retningslinjer. Og ellers da, om det er symtpomer på sukkersyke... Anonym poster: 5f2bd12227faf8551eaead73f481ddad
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå