hvorfor kommer aldri dommen i vågå-saken??

[Anonym bruker]

det ble sagt to uker fra siste rettsdag, men nå har det gått 24 dager (tror jeg..) betyr det at dommerne ikke blir enige?

 

Anonym poster: eb4acf8ed6d65a652118a5bfac4e1f9d

[Anonym bruker]

http://www.gd.no/nyheter/article6320237.ece

 

Anonym poster: 4bc9749f663b2c2a768860449a28b43a

[Anonym bruker]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner.

 

Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

[Musemorbr /]

Jeg håper for jentas skyld at det tar slutt før jul. Selv om jeg ikke tror de får den helt store julefreden likevel. Hun blir vel jaktet på av journalister og slarvet om på bygda en stund til, stakkars. Og han anker garantert uansett hva han dømmes til.

Endret 26. november 2012 av Musemorbr /

[Gjest sug lut]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner.

 

Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

Fnis, drenerer?

[Anonym bruker]

Trist at det tar så lang tid, men det overrasker meg ikke.

Det er en ekstremt vanskelig sak, juridisk sett.

Slik saken er så er det ingen tekniske bevis på seksuell omgang, og saken skal vurderes i stor grad etter sannsynlighetsprinsippet.

Dersom ordføreren blir dømt i denne saken vil denne dommen skape prisendens for lignende saken frem i tiden.

 

Anonym poster: 6d2ea08bfce1b08a77fcb3991c6b90c7

[Anonym bruker]

skulle hatt løgndetektorer her og!

 

Anonym poster: eb4acf8ed6d65a652118a5bfac4e1f9d

[Anonym bruker]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner. Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

 

Jupp. De vil ikke sende kompisen sin i fengsel.

 

Anonym poster: 3552b0b1c1d67adef9809b998edf7acb

[Anonym bruker]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner. Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

Så liten tillit har jeg ikke til Norges rettsystem.

Jeg synes det er bra at de ikke tar en forhastet avgjørelse i en så vanskelig sak.

 

Anonym poster: 6d2ea08bfce1b08a77fcb3991c6b90c7

[Anonym bruker]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner. Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

 

Jupp. De vil ikke sende kompisen sin i fengsel.

 

Anonym poster: 3552b0b1c1d67adef9809b998edf7acb

 

Ja det hadde vært lettere om det vare en sosialklient uten nettverk og alkoholproblemer. Ordførere er ofte de mest populære i et fylke. Og de har mektige venner. Ellers hadde de ikke vært ordførere.

Makt er et farlig vepsebol.

 

Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

[Anonym bruker]

Jeg er redd dette drenerer ut fordi ordføreren fortsatt har mektige venner.

 

Anonym poster: e0b19547816a5885c2552a0d799f3009

 

Drenerer? Den var litt søt

 

Du er redd dette trekker ut, eller at at noen trenerer.

 

Anonym poster: f9de8226fea5219d4ea4022291bdd448

[Anonym bruker]

kan han ikke dømmes på indisier? jeg tror han slipper fengsel men må betale oppreisning. er visst mindre krav til bevis for erstattningsspørsmål. av en eller annen grunn....... men håper selvfølgelig han må sone. syns han virker som en mann med meget liten selvinnsikt, "hele" norge ønsker han ut av politikken, men han nekter å trekke seg. han har flere elskerinner og dette forholdet til ei lita jente. grøss....

 

Anonym poster: eb4acf8ed6d65a652118a5bfac4e1f9d

[Anonym bruker]

kan han ikke dømmes på indisier? jeg tror han slipper fengsel men må betale oppreisning. er visst mindre krav til bevis for erstattningsspørsmål. av en eller annen grunn....... men håper selvfølgelig han må sone. syns han virker som en mann med meget liten selvinnsikt, "hele" norge ønsker han ut av politikken, men han nekter å trekke seg. han har flere elskerinner og dette forholdet til ei lita jente. grøss.... Anonym poster: eb4acf8ed6d65a652118a5bfac4e1f9d

 

Problemet med å dømmes på indisier er at det ikke er vanlig praksis i norsk rettssystem. Det er vanlig praksis at men dømmes på bakgrunn av klare bevis. Det er desverre slik at mange ikke blir dømt i lignende saker på grunn av mangel på bevis. Dette vil si at om ordføreren blir dømt i denne saken så vil det være i strid med den rettspraksisen som har vært til nå, og den kan således skape presidens for lignende saker frem i tid.

Dette gjør at saken er svært vanskelig og tar lang tid.

 

Og jeg er enig deg i at jeg tror han må betale erstatning. Man kan dømmes til og måtte betale erstatning etter skadeertstatningsloven selv om man blir frikjent etter straffeloven.

 

Anonym poster: 6d2ea08bfce1b08a77fcb3991c6b90c7

[Anonym bruker]

kan han ikke dømmes på indisier? jeg tror han slipper fengsel men må betale oppreisning. er visst mindre krav til bevis for erstattningsspørsmål. av en eller annen grunn....... men håper selvfølgelig han må sone. syns han virker som en mann med meget liten selvinnsikt, "hele" norge ønsker han ut av politikken, men han nekter å trekke seg. han har flere elskerinner og dette forholdet til ei lita jente. grøss.... Anonym poster: eb4acf8ed6d65a652118a5bfac4e1f9d

Problemet med å dømmes på indisier er at det ikke er vanlig praksis i norsk rettssystem. Det er vanlig praksis at men dømmes på bakgrunn av klare bevis. Det er desverre slik at mange ikke blir dømt i lignende saker på grunn av mangel på bevis. Dette vil si at om ordføreren blir dømt i denne saken så vil det være i strid med den rettspraksisen som har vært til nå, og den kan således skape presidens for lignende saker frem i tid. Dette gjør at saken er svært vanskelig og tar lang tid. Og jeg er enig deg i at jeg tror han må betale erstatning. Man kan dømmes til og måtte betale erstatning etter skadeertstatningsloven selv om man blir frikjent etter straffeloven. Anonym poster: 6d2ea08bfce1b08a77fcb3991c6b90c7

 

Tror jeg skrev litt feil....er ikke sikker på om det er skadeerstatningloven som brukes som hjemmel i denne saken.

Noen som vet?

 

Anonym poster: 6d2ea08bfce1b08a77fcb3991c6b90c7

[mamma_til_gutt]

Årsaken til at man kan frikjennes i straffesaken, men allikevel bli pålagt erstatning er at erstatningsspørsmålet føres som sivil sak. Tror det må ny runde i retten til og med, men det vet jeg ikke. I en sivil sak er det langt lavere krav til bevis, altså kan indisiene bli fellende der, selv om de ikke ble det i straffespørsmålet.

 

Dette er det som skjedde med fetteren til Birgitte Tengs for eksempel. Familien hennes gikk til erstatningsøksmål i etterkant av at han var frifunnet etter straffeloven.

Endret 26. november 2012 av <3 smj <3

[Caprica]

I Orderud-saken ble de tiltalte dømt på.indisier, det samme med en av de tiltalte i Baneheia-saken. En uting syns jeg.

 

Skkønner ikke hvorfor 1) rettsaken tok så forbasket lang tid

2).hvorfor skal det ta så lang tid å komme fram.til en dom?

 

Syns dette er litt latterlig..

Håper for den.modige jentas skyld at dommen kommer snaRt. Jeg tviler dessverre på at han blir skyldig etter tiltale, for de har.jo.ikke bevist at han.hadde samleie med henne. Om tiltalrn hadde vært utilbørlig omgang feks hadde han blitt dømt med en.gang. ikke tvil om at han.har hatt er forhold.til jenta han.ikke burde ha!

[Anonym bruker]

Dommen kommer 17.desember!

 

Anonym poster: 76fa7af1b87175c76c870ce7465f25cc