En vanskelig debatt om liv og død

[lille sprelle]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Prioriteringsradet-vil-diskutere-ovre-grense-for-et-siste-levear-7043694.html

 

Det blir tatt slike valg i helsevesenet hver eneste dag, uten at samfunnet har sagt sitt.....

[Februargullet2013]

Så lenge de har vondt,synes jeg det er greit de får hjelp til og dø,ikke ellers.

[Anonym bruker]

Interessant debatt... Tror det må vurderes fra tilfelle til tilfelle. Alder på pasienten bør kanskje være et kriterie? Jeg tenker at det er viktigere å holde "Anne 35 år" med tre små barn i live lenger enn "Per 86 år" som ikke har nær familie rundt seg?

 

Anonym poster: bcce6ec0023117964159be09535b4160

[lille sprelle]

Det er ikke snakk om smertelindring, men om prisen for livsforlengende behandling. Det vil selvsagt da være et spørsmål om hvor lenge forventet levetid er etter behandlingen. I kronikken som fulgte artikkelen ble det også nevnt at livskvalitet for den resterende antatte levetiden må være et kriterium.

 

Forskjellen du beskriver mellom per og anne her over bør ikke ha noe å si i forhold til om de har familie eller ikke, men alderen tenker jeg. En person på 86 år har levd ca gjennomsnittlig levealder, en på 35 er langt unna det. MEN er det en svært kostbar (vi snakker f.eks. milloner) behandling som kan gjøre at "anne" i eksempelet over her lever f.eks. 6 mnd ekstra - skal det prioriteres?

 

Ekstremt vanskelig.

[Anonym bruker]

Det som er litt sykt er at vi ikke lar dyr lide lenger enn de må, men vi lar mennesker lide så lenge vi klarer.

 

Anonym poster: 43ab982c4bcb8f8e986d70f1f27557e8

[ellen-propellen]

Problemet er vel hvem som skal bestemme når man skal dø. At man åpner for at noen kan dø når de ønsker ,så er man redd for at dette glir ut til at man må dø når det blir for dyrt å behandle.

Jeg syns debatten er vanskelig og er glad det ikke er opp til meg å bestemme.

[ღTyrkiskPepperღ]

Hmm vanskelig dette.. Synes det bør være opp til den enkelte å bestemme, men samtidig så er det jo gjerne lite vits i å forlenge live til en gammel mann på 85 med noen dager, uker eller måneder. Men hvis denne mannen vil ha livsforlengende medisin men nektes dette for han er for gammel så blir det feil også. Huff nei vet ikke jeg.. Veldig vanskelig tema.

Endret 13. november 2012 av ღTyrkiskPepperღ

[Gjest Miryks]

Det som er litt sykt er at vi ikke lar dyr lide lenger enn de må, men vi lar mennesker lide så lenge vi klarer.

 

Anonym poster: 43ab982c4bcb8f8e986d70f1f27557e8

 

Wrong. Har vært borti mennesker som holder dyr i live så de nesten blakker seg selv og familien sin...

 

Om vedkommende ønsker å slippe, så synes jeg det er greit å få hjelp til det. At familien står på sidelinja og ikke vil gi slipp pga den smerten og sorgen de får, som kanskje ikke er halvparten så smertefullt som vedkommende i senga har, synes jeg blir egoistisk og urettferdig.

[Anonym bruker]

Jeg synes vi må være modige nok til å sette opp noen klare regler på dette.Vurderingene blir gjort allerede, bare ikke åpent. Vi har rett og slett ikke mulighet til å gjøre alt som er teknisk mulig for å holde folk i live for alle.

 

Et problem jeg imidlertid er redd er at vi kan få en privat sektor som kan tilby livsforlengende behandling til skyhøye priser og som kan spille grusomt på de pårørendes samvittighet.

Et annet problem er at en del eldre vil føle seg som en større byrde ved mer åpenhet.

 

Anonym poster: 39a111a01e3b12607f5e78e8a972873b

[Anonym bruker]

Det som er litt sykt er at vi ikke lar dyr lide lenger enn de må, men vi lar mennesker lide så lenge vi klarer.

 

Anonym poster: 43ab982c4bcb8f8e986d70f1f27557e8

 

Wrong. Har vært borti mennesker som holder dyr i live så de nesten blakker seg selv og familien sin...

 

Om vedkommende ønsker å slippe, så synes jeg det er greit å få hjelp til det. At familien står på sidelinja og ikke vil gi slipp pga den smerten og sorgen de får, som kanskje ikke er halvparten så smertefullt som vedkommende i senga har, synes jeg blir egoistisk og urettferdig.

 

selvfølgelig fins det unntak, men det er ikke det som er den generelle regelen når det kommer til dyr.

 

Selv om du har kjent noen som har latt dyra sine lide betyr ikke det at alle dyr lider.

 

Men med loven i hånden kan man ta liv av dyr og hjelpe de, men det kan man ikke med mennesker.

 

Anonym poster: 43ab982c4bcb8f8e986d70f1f27557e8