Ang endringer i barneloven

[Gjest Kira bjeffer!]

Flere endringer er nå sendt ut på høring, blant annet en bestemmelse som gir den ene av foreldrene rett til å stanse barnets samvær med den andre hvis det er «reell frykt for at barnet utsettes for vold og seksuelle overgrep».

 

"Det overordnede målet for endringene er å beskytte barn mot vold og overgrep i nære relasjoner. Hvis mor sier hun har «reell frykt» for hva far kan gjøre, så kan hun nekte ham å ha samvær med barnet, uten at noen domstol har vurdert om hennes frykt virkelig er «reell»."

 

Thorkildsen tror også at falske bekymringer ikke er en risiko.

Hva mener dere?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10054977

[marsve]

Syns at det viktigste her er barnet, så om man har en reel frykt for overgrep syns jeg samværsnekt bør være på sin plass. Men det forutsetter at saken ølges opp. At samværet stopper umidelbart ved mistanke om slikt bør være en selvfølge, men det kan jo ikke opprettholdes hvis det ikke finnes bevis. Finnes jo nok av psykoer som gjerne vil nekte den andre foreldren samvær bare for moro skyld, så faren er stor for misbruk. Dermed må det nøye undersøkelser til. Det skal ikke være sånn at noen kan miste kontakt med barnet sitt uten at det FAKTISK ligger noe til grunn

[Anonym bruker]

Jeg er enig i at man bør kunne holde barnet hjemme fra samværsforeldren hvis man reelt frykter at det blir utsatt for vold eller seksuelle overgrep. Hvis de ikke setter noen regler for det annet enn at mor/far har reel frykt for det, så kommer helt sikkert noen til å misbruke det. Setter de f.eks et krav om at det må anmeldes for at det skal undersøkes slipper man antagelig en del av de falske anklagene.

 

Det er hvertfall skremmende sånn det er i dag at hvis en forelder som mistenker at den andre mishandler felles barn, straffes hvis de ikke sender barnet dit.