Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #1 Skrevet 7. september 2012 Ikke et skeivt ord om hva som har skjedd. For all del. Men pusse opp øya for 60 millioner? Er ikke det litt vel spiss-forbruk av budsjettet?
Chelseafan Skrevet 7. september 2012 #2 Skrevet 7. september 2012 For min del kan de frede hele Øya,det hadde vert det mest riktige for min del
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #3 Skrevet 7. september 2012 Er ikke de fleste pengene fra et fond..? Eller er fondet utenom?
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #4 Skrevet 7. september 2012 Er ikke de fleste pengene fra et fond..? Eller er fondet utenom?
Gjest Sekretøsa Skrevet 7. september 2012 #5 Skrevet 7. september 2012 Alt som dreier seg om 22.juli kommer til å koste milliarder, så sånn sett spiller vel ikke 60 millioner noe rolle fra eller til
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #6 Skrevet 7. september 2012 Forstår ikke dette behovet med å "friskmelde" den øya. Øya er og blir Utøya. Og vil aldri vekke gode assosiasjoner. Aldri.
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #7 Skrevet 7. september 2012 Forstår ikke dette behovet med å "friskmelde" den øya. øya er og blir Utøya. Og vil aldri vekke gode assosiasjoner. Aldri. Behovet er nok ikke å friskmelde, men å skape nye minner. Akkurat som når vi bygde opp Norge etter krigen, når det igjen ble hus på Finnmarks jord, når man bygger nytt hus der brannruinene sto, når man fortsetter å fiske på havet selv om hundrede tusen har mistet sine liv til havet. Man tar tilbake, man bygger opp det som brutalt ble revet ned, og selv om man aldri skal glemme så kan man bygge nye hus, nye minner og nye dager i ruinene av det som var.
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #8 Skrevet 7. september 2012 Forstår ikke dette behovet med å "friskmelde" den øya. øya er og blir Utøya. Og vil aldri vekke gode assosiasjoner. Aldri. Behovet er nok ikke å friskmelde, men å skape nye minner. Akkurat som når vi bygde opp Norge etter krigen, når det igjen ble hus på Finnmarks jord, når man bygger nytt hus der brannruinene sto, når man fortsetter å fiske på havet selv om hundrede tusen har mistet sine liv til havet. Man tar tilbake, man bygger opp det som brutalt ble revet ned, og selv om man aldri skal glemme så kan man bygge nye hus, nye minner og nye dager i ruinene av det som var. Ja.. Ser den. Men øya er utelukkende blitt brukt av ett politisk parti. Og ikke et bosted. Så synes det blir litt lite folk flest får glede av at de bruker så mye penger på en liten øy. Da ville jeg heller bygget et sted på bysiden. Et minnesmerke.
LillaGorilla♥♥ Skrevet 7. september 2012 #9 Skrevet 7. september 2012 Med tanke på hvor mange penger staten bruker på ABB, så er det vel ikke så galt at de bruker noen mill på å "rydde opp" etter ham..
Anonym bruker Skrevet 7. september 2012 #10 Skrevet 7. september 2012 Forstår ikke dette behovet med å "friskmelde" den øya. øya er og blir Utøya. Og vil aldri vekke gode assosiasjoner. Aldri. Behovet er nok ikke å friskmelde, men å skape nye minner. Akkurat som når vi bygde opp Norge etter krigen, når det igjen ble hus på Finnmarks jord, når man bygger nytt hus der brannruinene sto, når man fortsetter å fiske på havet selv om hundrede tusen har mistet sine liv til havet. Man tar tilbake, man bygger opp det som brutalt ble revet ned, og selv om man aldri skal glemme så kan man bygge nye hus, nye minner og nye dager i ruinene av det som var. Ja.. Ser den. Men øya er utelukkende blitt brukt av ett politisk parti. Og ikke et bosted. Så synes det blir litt lite folk flest får glede av at de bruker så mye penger på en liten øy. Da ville jeg heller bygget et sted på bysiden. Et minnesmerke. øya eies av AUFog pengene kommer fra fond. Det er verken vi (vi som i skattebetalerne) som betaler, har bruksrett eller eier øya.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå