Dette synes jeg er tragisk.. (ang leie av leilighet)

[Anonym bruker]

http://www.rb.no/bolig/article6196531.ece

[Anonym bruker]

Det er en ulovlig oppsigelse. Salg er ingen oppsigelsesgrunn og ny eier kan kun si opp kontrakten dersom de skal begynne med omfattende oppussing / renovering eller at de skal bruke leiligheten selv.

Hvorfor har ingen fortalt denne familien og eier at oppsigelsen er ulovlig og dermed ikke gyldig?

[Anonym bruker]

Nå står det ikke mye i avisen om hva som har hendt. Familien står i en vansklig situasjon, men for hva vi vet kan oppsigelsen være helt grei. Det står ingenting i artiklen som kan si oss at dette dreier seg om en usaklig oppsigelse.

[Gjest peacock]

Det er en ulovlig oppsigelse. Salg er ingen oppsigelsesgrunn og ny eier kan kun si opp kontrakten dersom de skal begynne med omfattende oppussing / renovering eller at de skal bruke leiligheten selv. Hvorfor har ingen fortalt denne familien og eier at oppsigelsen er ulovlig og dermed ikke gyldig?

 

Er du sikker på dette er ulovlig? De har fått 3 måneders oppsigelse. Skal utleier kunne tvinges til å eie leiligheten resten av livet bare fordi han ikke kan si opp leieboerne?

 

Om jeg var den familien hadde jeg troppet opp på kommunen og sagt at fra og med denne datoen står to mindreårige barn uten tak over hodet. Da kommer det nok fart på saken.

[Anonym bruker]

Det er en ulovlig oppsigelse. Salg er ingen oppsigelsesgrunn og ny eier kan kun si opp kontrakten dersom de skal begynne med omfattende oppussing / renovering eller at de skal bruke leiligheten selv. Hvorfor har ingen fortalt denne familien og eier at oppsigelsen er ulovlig og dermed ikke gyldig?

 

Jo, utleier kan si opp leietaker dersom det finnes en "annen saklig grunn", jf. husleieloven § 9-5. Salg kan gå inn under her.

 

Uansett har leietaker lov til å protestere på oppsigelen og utleier må i så fall gå rettens vei for å få stadfestet gyldig oppsigelse. Det vet vi jo ikke om utleier har gjort her.

[Anonym bruker]

uff synes så synn på de. Desverre er det mange som ikke har tillfredsnillende boforhold.

[Anonym bruker]

Når det legges ut en toroms leilighet til salgs er det jo mest sannsynlig at den nye eieren skal bruke den selv da, er ikke så veldig mange som kjøper en leilighet uten å skulle bo i den selv.

 

Hadde dette vært en ulovlig oppsigelse hadde nok avisen hjulpet dem å ta tak i det, men siden saken er vinklet som den er regner jeg med at huseier har alt sitt på det tørre.

 

Men synd på familien selvfølgelig, leiemarkedet på sentrale østlandet er et mekka for de som har noe å leie ut, men ikke så enkelt for de som desperat trenger et sted å bo.

[Anonym bruker]

Når det legges ut en toroms leilighet til salgs er det jo mest sannsynlig at den nye eieren skal bruke den selv da, er ikke så veldig mange som kjøper en leilighet uten å skulle bo i den selv. Hadde dette vært en ulovlig oppsigelse hadde nok avisen hjulpet dem å ta tak i det, men siden saken er vinklet som den er regner jeg med at huseier har alt sitt på det tørre. Men synd på familien selvfølgelig, leiemarkedet på sentrale østlandet er et mekka for de som har noe å leie ut, men ikke så enkelt for de som desperat trenger et sted å bo.

 

Ny eier skal ikke bruke den selv. Om du har lest hele artikkelen så begrunner ny eier oppsigelsen med at han ikke ønsker å leie ut til barnefamilier og det er ulovlig og usaklig så lenge denne familien har en kontrakt.

[Gjest peacock]

Når det legges ut en toroms leilighet til salgs er det jo mest sannsynlig at den nye eieren skal bruke den selv da, er ikke så veldig mange som kjøper en leilighet uten å skulle bo i den selv. Hadde dette vært en ulovlig oppsigelse hadde nok avisen hjulpet dem å ta tak i det, men siden saken er vinklet som den er regner jeg med at huseier har alt sitt på det tørre. Men synd på familien selvfølgelig, leiemarkedet på sentrale østlandet er et mekka for de som har noe å leie ut, men ikke så enkelt for de som desperat trenger et sted å bo.

Ny eier skal ikke bruke den selv. Om du har lest hele artikkelen så begrunner ny eier oppsigelsen med at han ikke ønsker å leie ut til barnefamilier og det er ulovlig og usaklig så lenge denne familien har en kontrakt.

 

Nei, han begrunner med at leiligheten skal selges. De har fått avslag fra andre utleiere fordi de er barnefamilie, men med stor pågang er det jo også enkelt å finne noen andre.

[Anonym bruker]

Finner man ikke bolig i kommunen sin leter man i kommunene rundt. Kan da ikke være så kravstor at en ikke tar annet enn en av de vanskeligste stedene.

De har bil, og buss finnes det de fleste steder, så synes ikke veldig synd på dem.

[Anonym bruker]

Man har ikke krav på å bo der man vil når man ikke har ressurser til å kjøpe bolig selv. Ja, barna går på skole der, men MANGE barn må bytte skole pga flytting. Mange er i samme situasjon, de ønsker å bo et sted med får ikke bolig. Da må man finne løsninger. Er det ikke boliger tilgjengelig, må man lete i områder hvor det finnes tilgjengelige boliger.

[Gjest marie-s]

Det er en ulovlig oppsigelse. Salg er ingen oppsigelsesgrunn og ny eier kan kun si opp kontrakten dersom de skal begynne med omfattende oppussing / renovering eller at de skal bruke leiligheten selv. Hvorfor har ingen fortalt denne familien og eier at oppsigelsen er ulovlig og dermed ikke gyldig?

 

Man må ikke ha en grunn til "gyldig" oppsigelse når de har hatt 3 mnd oppsigelse. Det vil si at de har hatt 3 mnd. på å finne seg noe nytt, joda jeg kan forstå at det er et presset marked og at dette kan være vannskelig, men da må man kanskje lete lenger unna.