Når er menn for gamle for å få barn?

[Anonym bruker]

Altså ikke bokstavelig talt, men når syns dere at menn er for gamle til å få flere barn?

[magica fra tryll]

Når de er dårlige fedre pga alderen....

[Anonym bruker]

Jeg vil si 40 år er absolutt det seneste!

Da er man 60 når barnet er 20 og det er mer enn gammelt nok!

[magica fra tryll]

Jaja, mannen min på 48 er nok en dårlig far han da... Til tross for at han ser ut som 30, er ekstremt frisk og i god fysisk form, og er kjempeaktiv med alle 6. Han var 47 når siste ble født... stakkars liten;)

[Gjest Heartbroken]

Jeg tenker at det må være helt opp til hver enkel mann og familie.

 

Jeg kjenner trettiåringer som er så late at de aldri tar barna med på noe og jeg kjenner femtiåringer med småbarn som er aktive på fotballbanen og ellers i familielivet.

 

Det finnes ingen fasit for hva som er det eneste riktige.

[Anonym bruker]

Jaja, mannen min på 48 er nok en dårlig far han da... Til tross for at han ser ut som 30, er ekstremt frisk og i god fysisk form, og er kjempeaktiv med alle 6. Han var 47 når siste ble født... stakkars liten;)

 

åååå så snurt vi er da..!!

[Anonym bruker]

Jaja, mannen min på 48 er nok en dårlig far han da... Til tross for at han ser ut som 30, er ekstremt frisk og i god fysisk form, og er kjempeaktiv med alle 6. Han var 47 når siste ble født... stakkars liten;)

 

Skulle likt å se en 48-åring som ser ut som en 30-åring ja!

DEN må du lenger ut på landet med

[Anonym bruker]

Faren min er 75 år gammel og i full jobb. Om han hadde fått barn som 60 åring hadde han fortsatt vært en sprek far når barnet var 15.

[☆☆☆]

Selv om det er biologiske forskjeller på hvor lenge man er i stand til å lage barn, synes jeg ikke det er forskjell på hvor lenge man er i stand til å ta seg av barna.

 

Så fasiten før min del er at grensa er lik enten man er kvinne eller mann. Men hvor den går er jeg ikke sikker på.

[magica fra tryll]

Jaja, mannen min på 48 er nok en dårlig far han da... Til tross for at han ser ut som 30, er ekstremt frisk og i god fysisk form, og er kjempeaktiv med alle 6. Han var 47 når siste ble født... stakkars liten;)

åååå så snurt vi er da..!!

 

Ironi,hørt om det??

 

Snurt...hehe. Nei det gidder jeg ikke;) Ha en fin dag du også!

[Anonym bruker]

Jeg husker ei i klassen min, som hadde skikkelig gamle og gråhårede foreldre allerede i første klasse..........

 

Hun var enebarn og fikk aldri være med andre på fritiden, selv om mange i klassen bodde i nabolaget.

 

Ellers tenker jeg at helsen må telle når det kommer til når en mann er for gammel. Noen er spreke, andre ikke, når de blir eldre. En jeg kjenner har liksom to kull med barn. Eldste var voksne og han var bestefar, da han fikk ny kone og to nye barn med henne. I dag klarer han ikke følge dem opp og de går fortsatt på grunnskolen...... Han var sprek da de ble til, men alderen innhenter også menn, selv om penis og sæd virker....

[magica fra tryll]

Jaja, mannen min på 48 er nok en dårlig far han da... Til tross for at han ser ut som 30, er ekstremt frisk og i god fysisk form, og er kjempeaktiv med alle 6. Han var 47 når siste ble født... stakkars liten;)

Skulle likt å se en 48-åring som ser ut som en 30-åring ja! DEN må du lenger ut på landet med

 

Ja, det skulle du nok likt;) Og,ja, jeg bor faktisk langt ute på landet. Holder seg ung av så mye frisk luft vettu;)

[Anonym bruker]

Magika - tydeligvis ikke alle som forstår ironi, nei

 

Jeg vet også om 30-åringer som ikke burde hatt barn hvis man skal dømme etter evne til å være fysisk aktive og ta seg av barna. Dette er personer som ikke er syke og ikke har noen handicap, de er rett og slett late og ser ikke følgene av valgene sine.

 

Jeg er enig med de over her som sier at grensen går ift om man kan være gode foreldre. Ei jeg kjenner hadde mistet begge foreldrene før hun var 26 år - fordi hun var født da foreldrene var 47 og 55. Hun mener likevel at hun aldri ville ha byttet foreldre, fordi hun hadde fantastiske foreldre som var aktive i hele hennes barndom og ungdom. De hadde tid til henne og hun ble prioritert

 

Min far var 27 da jeg ble født og 47 da min yngste søster ble født - han har vært en bedre far for henne enn han har vært for meg....

 

Gi meg heller en moden og reflektert og sprek nybakt pappa på 40+ enn en umoden latsabb under 30

 

åååhhh, så glade vi er i å generalisere her på bim he-he

 

Dette er ikke en alderskamp. Unge foreldre kan være like fantastiske foreldre som litt mer modne eller "eldre" foreldre. Poenget er hva man gjør det til, hvordan man utnytter de fordelene hver alder gir og den modenheten man har.

[Anonym bruker]

en jeg kjenner er 47 og ja han kan faktisk konkurere med mange 30 åringer. så det er absolutt ikke umulig, og hvorfor er det så rart? det er da stor forskjell mellom damene også, mange evig unge 40 åringer som sikkert er mer sporty enn meg som er 28.

[Anonym bruker]

Frøknas pappa var nesten 49 da hun ble født, og pappan hennes er nok en av de sprekeste pappaene i årskullet hennes, gitt. Han trener nemlig jevnlig og han er en utrolig god far. Vel kunne han vel godt blitt pappan hennes la oss si 9-10 år tidligere, men da var ikke jeg og han et par. Det er ikke alle gitt å finne sin livsledsager som 20-åringer...

[Anonym bruker]

Når staken ikke røyser seg lengre

 

Neida, jeg mener at menn må tenke på helsen, og om dem faktisk har energi til å ta vare på ett barn til. Jeg tror personlig at mange menn som bikker 40 år har erfart mer av livet, og støttet mere opp enn de som er 20. Jeg er elv 23 og typen er 25. Han er en super far, og vi klarer oss bra, men jeg ser stor forskjell på han og hvordan min far var (han var 47 da han fikk meg). De hadde mye mer på plass, hadde tid til å bruke hverdagene med meg. Vi er ung og har en del prosjekter før vi klarer å slå oss helt til ro. Oppussing, mye mer jobbing ol.

 

Jeg tror også dette er veldig individuelt, for alle er forskjllige og takler rollene på forskjellige måter. Dem burde også tenke på alder når barna blir større. I det lange løp teller det, og jeg har en pappa som er ganske gammel vil jeg si. Jeg må innrømme at jeg har vært bekymret for at jeg skulle bli foreldreløs i ungdomsårene, det er ikke noe man tenker på om man har unge foreldre.

[To ute! :)]

Den øvre grensen til kvinner er kanskje lett å sette pågrunn av det fysiske man skal igjennom, men ser man bort fra det, så syns jeg ikke mannen bør være så mye eldre enn 40-45 som kvinnen? Jeg tenker at det er greit å være fysisk sterk også under studie/etableringstiden til barnet og være sterk nok til å hjelpe til med de første barnebarna. Hvis barnet man får velger å vente med barn til h-n er 30 år, vil man jo kanskje være hele 75 år når det første barnebarnet kommer!

 

Men selvsagt finnes det unntak. Jeg er f.eks imot abort og det vil si at jeg ville komme til å beholde barnet om jeg var over 40 år og gravid uplanlagt selv om min personlige grense er enda lavere..

Endret 15. juli 2012 av Bittelittstor

[ønsker nr 2 *venter nr 2*]

Jeg syns vel at det må være opp til hver og en hvor gammel man er, men sånn på generelt grunnlag må jeg være ærlig å si at små barn er jo virkelig utfordrende og til tider slitsomme, og det er slitsomt også når man er ung i blant. De skal jo helst følges opp hit og dit etterhvert som de vokser opp, og min erfaring er at eldre foreldre kan være gode til å følge opp barna sine, gi dem erfaringer og trygghet og stabilitet i tillegg til økonomisk trygghet, men at de noen ganger skorter litt på lek og aktiviteter.....

 

Dette er bare min erfaring, og det er pluss og minus med alt syns jeg. Trenger ikke være bare positivt å ha en 20 år eldre far heller alltid.

 

Men om jeg skal komme med et eksakt tall, syns JEG at en mann er litt vel gammel når han er 60-65 år gammel...

[Anonym bruker]

Himmel....Det hjelper vel ikke at en mann på 50 ser ut som en på 30. Levealderen kan en ikke komme bort fra uansett! Jo yngre far, jo lengre tid med barnet/tenåringen/voksent barn/ barnebarn/oldebarn. That`s the fact-face it! Jeg sier selvsagt ikke at en mann på 40 ikke kan være en like god far som en på 30.

Personlig syns jeg 40 år er en maxgrense....