Homeopati.. Tøys og tull eller virker det?

[Anonym bruker]

?

[Anonym bruker]

Tøys og tull.. Har null dokumentert effekt utover placebo effekten.. Spar pengene dine..

[Himmel og hav]

Melkesukker og vann...

[Pengetreet]

Jeg har prøvd homeopati to ganger. Den første gangen virket det ikke - eller det virket, men ikke slik det skulle. Fikk bare masse bieffekter. Det gikk mange år før jeg forsøkte igjen og denne gangen fungerte det. Den homeopaten som jeg brukte sist var i tillegg fotsoneterapaut og - pokkern hva heter det igjen - kvantemedisin. Det var ganske interessant - disse tre undersøkelsesmetodene gav samme svar. Et halvår med medisiner, så var allergiene mine borte

 

Tradisjonell medisin avviser naturligvis at disse sukkerpillene kan ha noen effekt, men ideen bak er at ørsmå bestanddeler av det som man reagerer på trigger kroppens egen helbredelsesevne. Men det forutsetter at man går til en flink homeopat som kan identifiserere kilden til problemet og finne rett medisin.

[Mandalas]

For meg hjalp det uansett hva som utløste det. Jeg hadde skikkelig kraftig pollenallergi, det var helt grusomt. Så tok mamma meg med til homeopat, og året etter var allergien helt borte. Den var borte i mange år før den nå gradvis har kommet tilbake de siste fem-seks årene. Det er nok nesten femten år siden jeg var hos homeopat, og jeg mener selv at jeg var for ung til å tro meg frisk;)

[Anonym bruker]

Jeg vet om mange som har kjempegod effekt av homeopati - også ting som man ikke kan bortforklare kun med placeboeffekt.

 

Som barn opplevde jeg ingen effekt av homeopati, men som voksen, hvor homeopatene har gått grundig gjennom alt mulig i min historie så har jeg hatt god effekt.

 

Det finnes også en del homeopatmidler som nærmest har en "mirakuløs" effekt ift f.eks. å stoppe blødninger fra skader/ulykker osv. Dette har jeg selv sett effekten av.

 

Men forstår jeg hva som skjer - nei.

Betyr det noe så lenge det virker - nei.

 

Homeopati er et vanskelig felt fordi det er små nyanser som gjør om man velger å behandle med et preparat ift et annet. Tar man "feil" preparat har man ingen effekt. Jeg har vært hos gode homeopater og jeg har vært hos elendige homeopater - stor forskjell!!

 

Det er forresten noe helt ny forskning som er kommet nå - på et helt annet forskningsfelt - som faktisk kan forklare virkningen av homeopati. Husker dessverre ikke linken.

[Appelsindyret]

Jeg gikk hos en homeopat for behandling. Jeg er ikke særlig alternativ av meg, men det funket som bare fy på meg

[Anonym bruker]

"Forklaringen" på hvorfor homeopati "virker" er stikk i strid med alt man kan finne av medisin og kjemi +++. Jeg får vondt i hodet bare jeg tenker på det, faktisk. Vannmolekyler som husker, mer virkning jo mer man tynner ut "virkestoffet" etc etc.

 

Det finnes ikke et fnugg av seriøs dokumentasjon. At noen sier det virker på dem, vel placebo-effekten skal man ikke kimse av, men man betaler dyrt for piller helt uten virkestoff.

[Mandalas]

men man betaler dyrt for piller helt uten virkestoff.

 

Helt greit det, så lenge det funker!

[Tauriel]

Brukee medisin for magesyke fra homopat, fungerer perfekt ;-) i tillegg til at den tar magesår, og han som hadde opplevd den virkningen tok de for å bevise at de var juks. Samme mannen fikkndødsdommen av legen men lever i dag, takket være en homopat :-)

[EJ09]

De som påstår at det har hjulpet dem lurer seg selv ved å konkludere at én ting har med den andre å gjøre, bare fordi de skjedde etter hverandre (post hoc ergo propter hoc-feiltagelsen), altså at man har brukt noe homeopatisk, og etterpå forsvinner lidelsen.

Når man ser systematisk på det burde da jo en mengde mennesker med en lidelse vise en bedre helbredelse ved bruk av homeopati enn en kontrollgruppe som ikke får homeopatisk behandling. Men slik er det altså ikke.

 

Anbefalt lesing:

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2012/apr/03/homeopathy-why-i-changed-my-mind

[Anonym bruker]

Problemet med forskning på en del alternativ behandling er at vestlig forskning ikke har måter å differensiere pasientene på som dekker den differensieringen som gjøres innen f.eks. homeopati eller akupunktur.

La oss si at fem personer kommer med identiske symptomer på eksakt samme sted i kroppen. I vestlig medisin settes disse som regel i samme gruppe og klassifiseres som like i årsak. Ergo vil man behandle dem med samme medisin.

 

Både homeopati og akupunktur/kinesisk medisin ville sansynligvis kunne sette disse i flere grupper med tildels totalt forskjellig etiologi. Det vil også si at disse personene ville bli behandlet veldig forskjellig, avhengig av hva årsaken til symptomene er.

 

Problemet er da å ha dyktige nok terapeuter som kan differensiere symptomenes etiologi. Og et mye større problem er når vestlige forskere uten kunnskap om "alternative" diagnosemetoder skal forsøke å bevise om noe fungerer eller ikke. For i vestlige øyne er disse fem forsøkspersonene helt like, og når de blir tilbud samme behandling eller medisin får man svært dårlige resultater. Hadde man differensiert personene og behandlingen ut fra korrekte kriterier ville resultatene som regel blitt mye, mye bedre.

 

Dette er grunnen til at en mengde mennesker med "en og samme" lidelse som får samme homeopatiske midler ikke viser noe gode resultater ift kontrollgrupper.

 

Når det er sagt - hvorfor noe fungerer spiller ikke så stor rolle for dem det faktisk fungerer for. Det er uansett vist at placeboeffekt er en stor effekt av all behandling, også den utført av leger og andre offentlig godkjente terapeuter

[Anonym bruker]

Hvis det ikke virket er det jo rart at en del cellesalter o.a. nå kun selges på apotek, og ikke lengre i helsekost. Dette skjer jo kun med preparater som man kan dokumentere virkning av.

 

Jeg har forresten aldr vær hos noen homeopat, og kan ikke dele noen personlig erfaring. Er naturlig skeptisk, men vil i hvert fall ikke avvise at det fungerer. Har flere i familie og omgangskrets som har hatt god virkning av homeopati3-)

[ana_fi_hob_]

http://nhi.no/livsstil/helsetjenesten/den-feilbarlige-medisinen/placeboeffekten-29818.html

[Gjest Mentha]

Hvis det kun er placeboeffekt er det rart at det har så god virkning på barn og dyr.

[EJ09]

Hvis det kun er placeboeffekt er det rart at det har så god virkning på barn og dyr.

- Hvor har du det fra at det har god effekt på barn og dyr?

- Dessuten trenger man ikke å kjenne til placeboeffekten for å dra nytte av den.

[Gjest Mentha]

Hvis det kun er placeboeffekt er det rart at det har så god virkning på barn og dyr.

- Hvor har du det fra at det har god effekt på barn og dyr? - Dessuten trenger man ikke å kjenne til placeboeffekten for å dra nytte av den.

 

Egen erfaring gjennom fire års studier.

[me_87]

På meg og sønnen min funket det hvertfall ikke.

Jeg gikk pga at han hadde kolikk og snakket stort om at dette kunne de hjelpe meg med.

Men det hadde ingen effekt på han dessverre.

[Sjokoladebanan]

Jeg kan bare snakke for meg selv, men da jeg var lita slet jeg fryktelig med sengevæting. Foreldrene mine var til lege etter lege, men ingenting de fikk hjalp, så i desperasjon dro de til homeopat og fikk en urtete som jeg skulle drikke i tre dager. Siden dette har jeg aldri tisset meg ut på natten igjen. På meg virket det hvertfall.

[Isola&Lille+julegave]

Faren min ble kvitt migrene med homeopati. Han var veldig plaget og lå hver helg. Nå har han ikke hatt migrene på over 20 år!!

Så, ja, det virker!!

[Anonym bruker]

EJ09:

Det du sier om at man ikke trenger å kjenne til placeboeffekten for å dra nytt av den stemmer ikke helt. Man trenger kanskje ikke å kjenne til begrepet placeboeffekt, men for å faktisk få en placeboeffekt må man faktisk ha en forventning til den behandlingen man får!

 

Forståelsen av placeboeffekten indikerer at for å få en såkalt placeboeffekt så må man ha en FORVENTNING om en endring etter et tiltak, og at denne forventede endringen kan skje når man tror man får et virkemiddel selv om man faktisk ikke gjør det. Altså en virkning eller endring i helse uten kjent årsak annet enn forventningen om at noe skal skje.

 

Det at barn og dyr som ikke vet at de får et virkemiddel får en positiv endring skulle dermed ikke vært mulig siden de ikke har noen forventning om endring og ikke vet at de blir gitt et middel.

 

Placeboeffekt er et begrep som har mange definisjoner, og virkningsmekanismene er enda ikke fullt ut forstått blant forskere, fordi de kan vise seg i så mange forskjellige fysiologiske systemer i kroppen.

 

"Ordet placebo benyttes også om placeboeffekt, det vil si behandleren skaper en atmosfære som forsterker effekten av den teknikk han anvender. Placeboeffekten er særlig uttalt ved smerter hvor den ikke synes å være begrenset til subjektive opplevelser, men også til FYSIOLOGISKE ENDRINGER som KAN MåLES. Hvilke mekanismer som bevirker slike fysiologiske endringer er uklart. En kan tenke seg at placebo og noceboeffekter utløser psykologiske mekanismer som introduserer nevrofysiologiske forandringer som igjen samvirker med et terapeutisk tiltak." (store bokstaver uthevet av meg)

 

"Når det gjelder mekanismene er disse lite kjent. Noen placeboeffekter er beskrevet som betingede reflekser, forventninger og innlæring. En del forsøk kan tale for at deler av placeboreaksjonen er en mobilisering av kroppens selvhelbredende og selvregulerende krefter. Det er holdepunkter for at placeboeffekter i smertestillende forsøk handler om frigjøring av endorfiner, kroppens eget morfin."

 

Sitatene er hentet fra regjeringen.no's sider http://www.regjering....html?id=350868

 

Når alt kommer til alt.... er det egentlig så viktig hva man kaller effekten?? Siden homeopati som fagfelt har overlevd er det fordi mange nok har effekt av det og tro på det. Hvis ikke ville homeopatien ha dødd ut som behandlingsform.

Hvis man er skeptiker til homeopati og mener dette kun er såkalt placeboeffekt - er ikke dette da egentlig bare helt genialt?!?!! At det finnes en behandling som greier å overbevise folk om at de kan bli friske i så stor grad at kroppen setter i gang sin egen helingsprosess og faktisk greier å bli frisk!!! (Dette er jo noe som i større eller mindre grad faktisk gjelder ALLE behandlingstyper, også legenes!)

Er det å lure folk? Jeg mener ikke det - det er nå en gang sånn at alle behandlinger ikke kan gjøre alle friske uansett om man er lege eller homeopat eller noe annet...

 

Er det ikke fantastisk at mange faktisk blir friske av "sukkerpiller"?

 

Tenk hvor fantastisk menneskekroppen egentlig er som kan helbrede seg selv kun ved å tro på at man kan bli frisk!

[Anonym bruker]

Venninnen min som er bonde gir homeopatiske midler til geitene sine hvis de har magesyke (geiter kan dø av magesyke). De vet ikke at de får det en gang, men de blir alltid friske.

[Anonym bruker]

Min fastlege har i tillegg til vanlig skolemedisin også studert antroposofisk medisin. Hun har flere ganger skrevet ut homeopatiske preperater til meg (hun spør hver gang om jeg kan tenke meg å prøve det først).

 

har funket to ganger og ikke en gang. Den ene tingen som virkelig fungerte med en gang var en salve mot et utslett jeg hadde. Legen min sa at det var såpass voldsomt at det ville vært normalt å skrive ut kortisonsalve, men spurte om jeg ville prøve alternativ-salve først. Det funka fra første påsmøring.

uten noen av de negative bivirkningene man kan få med kortison.

 

Jeg ble også gravid etter å få fått preperater av henne (jeg selv som spurte om hun hadde noe da det var lang ventetid hos spesialist for utredning ift ufrivillig barnløs). Jeg ble gravid før timen hos spesialist, men var hos henne likevel. Spesialisten avviste ikke at homeopat-preperatene kunne ha vært til hjelp.

 

I det siste tilfellet kan det absolutt vært tilfeldig, eller placebo. Men jeg har i hvert fall verdens skjønneste baby så hva eller hvordan er det samme for meg :-)

[Gjest Mamma til 3 små Gull]

Minsten her hadde kolikk, og homeopati hadde null virkning. Fikk anbefalt det her inne, og flere andre som hadde prøvd. Det er nok litt individuelt, men jeg blir ikke til å legge igjen flere penger hos en homeopat.

[Anonym bruker]

Vel, det er jo ikke alltid man blir frisk av vanlig legebehandling heller...