med fare for å starte en tråd som har vært tidligere

[Anonym bruker]

men jeg kan ikke si at jeg har sett det her inne,men vet det har vært snakk rundt temae tidligere.

 

Dere som ikke er medlem av statskirka ville dere takket ja til å være fadder om dere ble spurt?

 

Jeg selv ville ikke ha gjort det, da jeg ikke kan stå for hva en fadder sitt ansvar skal være, men også siden jeg er medlem av humanetiskforbund så får jeg ikke lov heller.

[Anonym bruker]

Nei, det ville jeg ikke... Også medlem i HEF...

[Gjest yrild]

I og med at jeg er medlem blir jo dette hypotetisk, men jeg er også "humanetisk" fadder til en liten gutt og takket jo ja til dette selvom jeg er kristen, så ja... tror jeg kunne vært det andre veien også. Synes det kommer mest ann på hva foreldrene ønsker at fadderne skal være.

[studVest]

Jeg har aldri vært medlem av Statskirken, men takket ja til å være fadder. Skal sies at jeg bare var tenåring, og sa vel ja fordi jeg ikke ville skuffe noen...

[Anonym bruker]

Nei. Ikke fordi jeg ikke er medlem, men fordi jeg ikke er kristen, og man blir spurt om man vil at barnet skal oppdras i den kristne tro. Og fra kirkens side er faddernes viktigste oppgave å bidra til dette. Selv om jeg ikke er kristen har jeg såpass respekt for kirken at det føles helt feil å stå der og lyve.

[fisken2015]

Jeg har vært fadder men står ikke i statskirken. Grunnen for at jeg ikke er døpt er pga min mor ikke er enig at en blir et guds barn i dåpen. Hun mener vi er det uansett om vi er døpt elller ikke. Hun er kristen og jeg er oppdratt i den kristne tro. Hadde ingen problemer med å takke ja til denne oppgaven. Ikke noe imot kristendommen, men må jo innrømme at jeg vel ikke gjør en veldig "god" jobb hva angår å opplyse fadderbarnet om den kristne tro.

[Tauriel]

Hadde nok takket ja, er kristen men ikke medlem av statskirka

 

Vi hadde barnevelsignelse i stede for dåp, og da lover man ingenting men velsigner barnet