Går for full frifinnelse av Breivik, er det mulig??

[Anonym bruker]

Sykt at forsvarerne og kunne gjøre dette, skjønner de ikke at de vil bli latterligjort. Man ser vel neppe denne mannen på Karl Johan i morgen kan jeg tro:(

[myrsnupp]

De må vel gjøre som han vil?

[Anonym bruker]

Han burde fått 77 kuler i kroppen, for å bruke så mye penger og tid på han er bortkastede ressurser.

[Anonym bruker]

Nå har jeg ikke sett eller lest noe om dette i dag.

 

Men hva i allverden begrunner de det med? Og ser de da for seg at han skal bli en fri mann?

Skjønner at de bare gjør jobben sin, men allikevel, ingen er uskyldig etter en slik handling samme hvor utilregnelige de er.

[Anonym bruker]

De må følge klientens ønsker de. Håper da virkelig folk skjønner det! Er jo ikke det forsvarerne VIL!

[Anonym bruker]

De må følge klientens ønsker de. Håper da virkelig folk skjønner det! Er jo ikke det forsvarerne VIL!

 

Man kan si fra seg forsvareroppdraget hvis det strider sterkt imot forsvarerens overbevisning og lignende, altså i ekstreme tilfeller. Og ja, de kan kreve full frifinnelse, erstatning og hva som helst i saken, ingen begrensninger der. At det er forferdelig usmakelig, bedritent og dårlig gjort mot ofre er helt annen sak.

[uhhuhher]

Alle har rett på forsvar i Norge, selv drapsmenn, det er et utrolig viktig prinsipp i rettsstaten. Forsvarerne følger så klientens ønske – Breivik mener har utførte handlingene i nødverge. Dette betyr ikke at forsvarerne er enige.

 

Selvsagt blir han ikke frifunnet.

[Gjest lillemor og lillefrøken]

Man kan si fra seg forsvareroppdraget hvis det strider sterkt imot forsvarerens overbevisning og lignende, altså i ekstreme tilfeller.

 

Hva tror du hadde skjedd om forsvarerne hadde trekt seg nå? Tipper det uansett ikke var noen enkel oppgave å ta på seg å være forsvarer for denne mannen, det er vel et fåtall som er advokater og mener at det Breivik står for ikke er ekstremt, men å backe ut mot slutten av rettsaken ville garantert ha ført til stor oppstandelse.

[Iiiiik]

Jeg mener Lippestad har gjort en strålende jobb i denne saken. Han balanserer godt å ta sin klient på alvor og å vise allmenheten at han tar dem på alvor. Når klientens ønske er å bli forsvart på at han har handlet i nødverge, og dermed skal frikjennes, så kan advokaten bare velge to ting. Enten må han si at han ikke kan følge klientens ønske, da velger vel klienten en annen forsvarer. Eller han gjør som Lippestad - han følger det klienten ber ham om.

 

Det finnes mange andre forsvarere som nok ville støtt allmenheten og de pårørende og etterlatte på en helt annen måte. Nå kjenner ikke jeg mange av de berørte i denne saken, men et par og selv de synes Lippestad gjør en god jobb.

 

Hvis HI tror at Lippestad ønsker at ABB skal gå på gata i morgen, da har hun fulgt dårlig med i saken!

[Anonym bruker]

Kjære hovedinlegger, du snakker som du har vett til... Hvis du hadde fulgt med noen få sekunder på på nyhetene hadde du sett at dette er forsvarerne pliktige til å gjøre, og at dette er en teknikalitet, som de sier. Selvfølgelig mener ikke forsvarerne dette, men de gjør bare deres plikt. Oppgavene har de utført på beste mulige måte. Neste gang du uttaler deg om dette, vær snill å forstå hva du snakker om først..

[verdens heldigste mamma]

Breivik påberoper seg nødrett, nødrett er frifinnelsesgrunn. Altså ber de om frifinnelse. Det er ikke verre enn det!