Hvem har rett?

[Anonym bruker]

Ved evnt brudd.

Har hus sammen, og jenta skal overta huset.

De haer barn sammen, men er ikke gift.

Lånet er på 1,3 mill tilsammen- betalt ned kanskje 30.000.

Han flytter ut.

Huset er verdt 1,5 mill ca

 

Skal da;

a) jenta betale 50 % av husets verdi (750.000 til gubben)

jenta betale 115.000 til gubben (verdi på huset minus lån)

c) betale halvparten av de 30.000 de har betalt ned sammen?

d) betale halvparten av den delen av lånet som er tilegnet gubben?

 

e) andre alternativer?

 

er bare hypotetisk spm.

[kaklemor]

Ved evnt brudd.

Har hus sammen, og jenta skal overta huset.

De haer barn sammen, men er ikke gift.

Lånet er på 1,3 mill tilsammen- betalt ned kanskje 30.000.

Han flytter ut.

Huset er verdt 1,5 mill ca

 

Skal da;

a) jenta betale 50 % av husets verdi (750.000 til gubben)

jenta betale 115.000 til gubben (verdi på huset minus lån)

c) betale halvparten av de 30.000 de har betalt ned sammen?

d) betale halvparten av den delen av lånet som er tilegnet gubben?

 

e) andre alternativer?

 

er bare hypotetisk spm.

 

Det er vanlig å kjøpe ut den andre parten.

 

Her kjenner jeg et par som bare har skrevet lånet over til den ene.

[Anonym bruker]

Jeg ville tippet at hun måtte tatt over hele låne, samt betalt han ut med halvparten av verdien som overstiger lånesummen, 100.000,-

[lille sprelle]

Mitt beste forslag er å få en takst og så dele summen i to - hun kjøper ut ham med den summen og overtar lånet.

Det går selvsagt an at man lager ordninger om at han bidrar noe mer mot at hun forplikter seg til å bo der til barna er i en viss alder.

[Anonym bruker]

Mitt beste forslag er å få en takst og så dele summen i to - hun kjøper ut ham med den summen og overtar lånet.

Det går selvsagt an at man lager ordninger om at han bidrar noe mer mot at hun forplikter seg til å bo der til barna er i en viss alder.

 

Seriøst? Hun skal da ikke betale ham halvparten av verdien på huset, siden det er nesten totalt belånt! Skal han liksom få 750 000 kroner uten å ha betalt mer enn under 100 000? Hvorfor det? Når huset er belånt skal man da ta summen som de tilsammen har betalt ned på lånet per tidspunktet for samlivsbrudd og dele den i to. Det er den summen han skal ha, i tillegg skal hele lånet skrives over på henne alene.

[Anonym bruker]

Men er ikke det bare helt teit?

Hun må jo da betale lån på 1,270 000 og i tillegg betale han da 750.000? Så hun må betale 2 mill for et hus som er verdt 1,5 mill?

 

Det er jo bare tragikomisk!

[Anonym bruker]

Men er ikke det bare helt teit?

Hun må jo da betale lån på 1,270 000 og i tillegg betale han da 750.000? Så hun må betale 2 mill for et hus som er verdt 1,5 mill?

 

Det er jo bare tragikomisk!

 

HI

[Anonym bruker]

Men er ikke det bare helt teit?

Hun må jo da betale lån på 1,270 000 og i tillegg betale han da 750.000? Så hun må betale 2 mill for et hus som er verdt 1,5 mill?

 

Det er jo bare tragikomisk!

Lille Sprelle mente nok at man tar en takst og deler det overskytende på to.

[Anonym bruker]

Aha..

 

Men er det noen som har vært borti det og vet hvordan det er?

[Soon to be mum]

Det de må gjøre er følgende:

Skaffe advokat og bli enig om dette der, og for all del ha en skriftlig kontrakt, signert av begge, som ligger til grunn for det de har blitt enige om. Advokaten kan hjelpe dem med å finne den riktige løsningen.