-6% i vekstestimering, er det mye?

[Snia.gutt07,gutt09,?13.6.12]

Har fått påvist antistoffer i hele svangerskapet og blir nå fulgt opp med blodprøve og UL annenhver uke. Sist UL var lillingen -6% på vekst, betyr det 6% mindre enn gjennomsnittet på de i samme uke som meg?

 

Er nå 34+4 og den lille veier ca 2200 ifølge UL, hvor nøyaktige er egentlig disse målingene på UL.

 

Synes ikke 6% høres mye ut jeg, men vet ikke hvor mye avvik de tillater før de gjør noe med det....

[krølle...]

-6% er ikke så mye. De følger deg tett for å se at ikke det blir større og større avvik, som kan tyde på at lillingen ikke har det så bra. Min forrige lå på minus 15% gjennom " hele" svangerskapet, mens denne parasitten er minus 10%. Jeg bare spyr pg spyr, så får all næring i.v. Følges derfor for å se at mini får in del av godene. Vet ikke om det er skumlere med minusavvik når man har antistoffer, men du kan jo spørre om det på neste kontroll Lykke til videre uansett!

[Aleteia]

Ja, det er 6 % mindre enn snittet for babyer i samme uke. 6 % er ikke mye, det er masse feilmargin på sånne målinger! Jeg målte ca det samme som deg, men 2 uker senere var det plutselig normalt!

[Mamma til tre gutter]

eg har 10 % avvvik, det begynte med 6.. men dette er ikkje mykje,, får ikkje noke ekstra oppfølging.. og babyen er estimert til å bli en plass mellom 3200-3500...

[Ruga]

Jeg er på andre siden. Min lillegutt ligger 12 % over gjennomsnittet. De sier at om han fortsetter å ligge der så vil han være ca 4 kg ved fødsel. jeg synes ikke det er unormalt heller. Så om din ligger på - 6% så er nok ikke det noe å bekymre seg for:) De sa til meg at de først ville sette i gang fødsel om barnet ble 21 % større en gjennomsnittet. Vet ikke hvordan det er andre veien.

Uansett lykke til! Nå går det fort til vi sitter her med en/ei lita alle mann!

[Snia.gutt07,gutt09,?13.6.12]

Tusen takk alle sammen, ble beroliget.

Skal prøve å bli flinkere til å skrive ned ting jeg lurer på med en gang jeg kommer på det hehe, når det er fagfolk i nærheten er jo alt glemt.

 

Mammatil to troll+spire og krølle, ja hvis dere hadde 10 og 15% i avvik og de ikke gjorde noe så har de jo tydeligvis endel å gå på.

 

Ruga: hvis de setter igang hos deg ved over 21% så er det kanskje det samme andre veien, at de vurderer situasjonen som mer kritisk ved rundt 20% i minus

[Leirha]

Begge mine forrige barn ble estimert til 6% og 8% under gjennomsnittet, men de var ikke særlig små da de ble født

.

Førstemann var 52cm og 3500g og andremann var 53cm og 3600g når de ble født.

[OptimistHoppa]

Det er jo bare å regne om til gram så finner man fort ut at det ikke er så mye!

 

6% av 3500g er 210g -> ikke akkurat mye avvik! 10% er jo heller ikke mer enn 350g

[spissmus89]

6 % er ikke mye.. men bra du får oppfølging:) jeg startet på -4 så -9 for så få 21% på siste måling. Da ble det keisersnitt på meg i uke 34.. ikke bare pga avviket da:) og du er jo lenger i tilegg til mindre avvik så det går nok helt fint:) ikke alle bebiser er like store:) men oppfølging er bra så de oppdager om veksten ikke er normal:)

[Snia.gutt07,gutt09,?13.6.12]

Hmm joda men er faktisk glad for at jeg ligger i minus enn pluss... ikke misforstå, men begge guttene mine var rundt og over 4kg. Denne tassen sitter også i seteleie og er den for stor tør jeg ikke ta setefødsel, ser også mørkt på enda ett keisersnitt. Så foreløbi beregning blir ca 3,2-3,5kg og det kan jeg klare i sete

 

Skal uansett på ny måling i morgen, så får se om det er blitt mer avvik eller samme som sist. Så krysser jeg fingrene for at hun har snudd seg også jeei