Hva hadde dere gjort? Angående bruk av leker osv.

[Anonym bruker]

Vi bor i en enebolig med utleiedel. Vi har et barn på snart 2 år og har masse leker ute.

 

I leiligheten vi leier ut bor det en alenemor og datteren hennes på 3 år..

De har tegnet et langtidsleie her på minimum 2 år.

 

Men, saken er at her har vi både sandkasse, masse leker og lekestue. Som også de benytter seg av.. Allerede har jenta ødelagt MASSE, og de har ikke erstattet noe.

Men, nå har vi tenkt å kjøpe en huskestativ med husker, klatrevegg, sklie og slikt.. Er det frekt av oss å kanskje spørre om de også vil legge i litt penger, for å kjøpe et slikt stativ? De kommer garantert til å bruke det de også, så synes det blir feil om det "bare" skal bli vår kostad når det kommer til å bli " slitasje" fra deres del også..

 

Et slikt stativ koster ca 3000 kr.. Så tenkte å spørre om de ville vertfall spytte i 500 kr..?

 

Eller er jeg gjerrig nå?

[Anonym bruker]

syns det er litt gjerrig ja. hvis dere har felles hage. slike ting er jo utleiers ansvar og normal slitasje på ting er jo ikke erstatningspliktig . At ett barn ødlegger leker er vel også helt vanelig, ellers får dere begynne å rydde vekk lekne når deres barn er ferdig med dem.

 

Dere leier jo tross alt ut leiligheten.

[Gjest <3Barn&Engler<3]

Bare et lite spm:

Hvorfor står ikke dette i leie avtalen?

Vi er leieboere, og har felles utearial med utleier, i kontrakta vår står det at vi må erstatte det vi ødelegger av felles uteareale. Har ei venninne som har en kontrakt som tilsier at de har felles uteareale, men leker er privat, og lekestativet må hun legge til "slitasje sum" for å få bruke. Synes begge deler er grei løsning jeg

 

Og til ditt spm: Er vil ikke værre enn å spørre, så kan de eventuelt settes opp avtale på at hun får igjen sin andel når hun flytter, om ikke hun/datteren har ødelagt noe.

[Gjest SHOC]

Ville heller vært nøye på hva som er deres del av hagen, event satt opp gjerde. Så har dere hver deres del av hagen. Blir jo som om det er nabobarna som kommer og leker med deres ting. Hadde ikke likt at naboens unger herjet fritt med våre barns leker.

[Anonym bruker]

Tja... på den ene siden høres det greit ut, men på den andre siden så tenker jeg at da vil hennes sum også gå til de neste leieboerne og deres bruk av dette og det vil ikke være rettferdig, tenker jeg. Ei heller at dette blir deres eiendom etterpå.

Jeg skjønner tankegangen, men jeg ville ansett bruk av dette som inkl. i husleien eller sagt at barnet ikke gikk leke der (noe som jeg personlig ikke ville gjort)

[Anonym bruker]

Vi tenkte ikke på dette da de flyttet inn, for da var det ikke så masse leker ute for datteren vår var ikke så stor.

 

Men et gjerde kan vi nok ikke sette opp.. Det er det ikke plass til..

 

 

Lite dilemma dette..

[Anonym bruker]

Mange har det i leiekontrakten at de som leier ikke får bruke eiers hage. Da får de dra til andre lekeplasser om de skal leke ute.

 

Det syns jeg høres greit ut. Det at de leier hus hos dere betyr ikke at dere må bele hagen deres med de.

[Anonym bruker]

Det syns jeg er smålig.

 

Hilsen annen utleier

[Gjest SHOC]

De har jo ingen rett til fritt å benytte ditt barns leker selv om dere leier ut til dem. Blir jo som om de bare tok bilen deres når de hadde lyst på en kjøretur.

Forskjell på mitt og ditt, selv om det "bare" er barnet ditt sine leker.

Had gitt beskjed om at de får sørge for egne leker og ryddet bort deres leker når dere ikke bruker dem.

[Anonym bruker]

Du kan jo spørre om ikke de kan kjøpe egne leker til datteren som hun kan ha i sandkassa, siden ditt barns leker blir ødelagt av henne? Lekestativet er det vel greit at hun låner? Men man har som regel i kontrakten om leieboer kan bruke hagen, og evnt hvilken de. Vi laget platting til leiligheten da det var utenfor deres stuevindu i sokkeletasje, og sa at der var deres område som de kunne bruke.