Kvinner på LAR bør få tvungen prevensjon!

[håperpåvinterbarn]

Det mener jeg seriøst. Det er relativt enkelt å gjennomføre. Dersom en kvinne skal motta legemiddelassistert rehabilitering (subutex, metadon) bør hun også være pålagt å enten ta p-piller eller få satt inn spiral, p-sprøyte e.l.

 

LAR distribueres av helsepersonell (hjemmesykepleien), så det skal ikke være noe problem å få p-piller samtidig.

 

Et ufødt barn bør vernes mot sterke medikamenter!!!!

 

Blir så provosert av artikler som den i dagbladet i kveld, stakkars unge! 1 mnd gammel og må ligge på sykehus med sterke abstinenser.

[Gjest Juliea+gullet07.03.11]

Enig, men hvordan skal man få kontrollert at de husker å ta p-pillene sine hver dag?

[håperpåvinterbarn]

metadon og subutex gis av helsepersonell hver dag. Samtidig som de får denne medisinen kan de få p-piller. Helsepersonell må se på at den narkomane tar metadon/subutex, så å gi en ekstra pille er ikke noe problem.

[Gråsonen]

Tenker også at dette vil være til det beste for kvinnen. Ufrivillig svangerskap + rus er ingen positiv sammensetning hverken for det ufødte barnet eller moren.

Kjenner ikke så godt til LAR men vet ut i fra ting jeg har lest og sett på dokumentarer at subutex ikke er til hinder når kvinner er gravid. Dette synes jeg er urovekkende, barnet får jo abstinenser av subutex også.

[Iselilja]

Enig, men hvordan skal man få kontrollert at de husker å ta p-pillene sine hver dag?

 

De kan få p-sprøyte eller p-piller som må tas under oppsyn samtidig med sin daglige dose subutex/metadon på apoteket.

[2 hjertegull :)]

Jeg er enig, men synes ikke p-piller er et godt alternativ...

Men at de kan få satt inn spiral (siden de ikke kan ta den ut selv), eller p-sprøyte (som de må fornye ellers får de ikke ny dose "medisin"), det synes jeg var et godt forslag.

 

Stakkars stakkars barn som blir født med slike abstinenser!

De burde vernes mot slikt..

[Anonym bruker]

Hi skriver at LAR distribueres av helsepersonell (hjemmesykepleien), det betyr vell at en hjemmesykepleier kommer med legemiddelet? Om det fungerer slik er det ikke vanskeligere en at hjemmesykepleieren ser at kvinnen tar p-pillen.

[Anonym bruker]

Hi skriver at LAR distribueres av helsepersonell (hjemmesykepleien), det betyr vell at en hjemmesykepleier kommer med legemiddelet? Om det fungerer slik er det ikke vanskeligere en at hjemmesykepleieren ser at kvinnen tar p-pillen.

[Anonym bruker]

Hi skriver at LAR distribueres av helsepersonell (hjemmesykepleien), det betyr vell at en hjemmesykepleier kommer med legemiddelet? Om det fungerer slik er det ikke vanskeligere en at hjemmesykepleieren ser at kvinnen tar p-pillen.

[Gjest lillemor og lillefrøken]

Det er jeg ikke enig i. Synes det er et urimelig krav for å få motta et legemiddel at man i tillegg tar prevensjon. Det betyr jo at dem som nekter å motta prevensjonsmiddelet ikke vil få LAR selv om de har behov for det. Er det bedre da, at de går uten LAR-behandling som rusmiddelmisbrukere, og fortsatt uten prevensjon?

 

Men oppførdres til prevensjon, bør de absolutt. Kanksje få det gratis også? Og oppfordres til å planlegge en evt graviditet sammen med helsepersonellet FøR unnfangelsen finner sted.

 

Nå har ikke jeg lest artikkelen det er snakk om her, men vanligvis vil barn som er født av rusmiddelavhengige og ruser seg jevnlig, som IKKE går på LAR i større fare enn de som er i LAR. Fordi de følges opp såpass tett i utgangspunktet, og man har mulighet til å veilede og tilrettelegge for den gravide og det kommende barnet.

 

Ikke mistforstå meg altså- er jo forferdelig at babyer skal være født med abstinenser og kanskje ha senskader. Men før barnet faktisk er unnfanget så mener jeg man skal være veldig forsiktig med å begrense en persons valgmuligheter og tvangsinnføre slikt som prevansjonsmidler.

[Gjest lillemor og lillefrøken]

metadon og subutex gis av helsepersonell hver dag. Samtidig som de får denne medisinen kan de få p-piller. Helsepersonell må se på at den narkomane tar metadon/subutex, så å gi en ekstra pille er ikke noe problem.

 

Det stemmer ikke helt. Iallfall er det ikke slik under hele LAR-behandlingen, i alle LAR-distrikter. Det er ikke uvanlig at man får LAR-legemidlene på apoteket i enerom. Det er heller ikke uvanlig at man får med seg en (eller to- ved helg?) ta-med-hjem dose slik at ikke helsepersonellet trenger å komme hver dag / man ikke trenger å møte på apoteket hver dag.

[Iselilja]

Nå er jeg ute på tynn is her, så correct me if I'm wrong, men er det ikke slik at kvinner som misbruker heroin mister menstruasjonen og dermed fertiliteten mens de misbruker? Og at de får den tilbake ved subutex/metadon? I så fall synes jeg det et rimelig krav at de går på prevensjon så lenge de er under LAR.

 

Jeg har lest flere artikler om spedbarn med abstinenser, og der er virkelig ikke hyggelig lesning. De tåler ikke lys, vil ikke ha kroppskontakt, tar dårlig til seg næring, er svært syke og får i det hele tatt en svært ubarmhjertig start på livet.

[håperpåvinterbarn]

Mulig det er noen unntak rundt omkring i landet med hensyn til distribusjon av LAR. Da kan et alternativ være spiral eller p-sprøyte.

 

Til hun over her som ikke er enig mht at en LAR bruker da eventuelt ikke vil ønske å motta LAR om det blir krav om prevensjon. Til opplysning: Fertiliteten hos kvinner som går fra å misbruke heroin til å motta LAR opplever ofte å gå fra å være "ufruktbare" til fruktbare og blir dermed lettere gravide. De har kanskje tenkt at de ikke kan bli gravide, siden det har gått så greit da de var heroinister, men så slutter de med heroin og vips er de gravide. Andelen barn født med rusavhengighet (LAR) har tredobblet seg i USA de siste årene. Dette er mildt sagt urovekkende.

 

Det jeg vil frem til er: Kvinner på heroin- ikke like fruktbare som kvinner på LAR. Konklusjon: prevensjon ved bruk av LAR.

[Isola&Lille+julegave]

Ja, stakkars barn :'(

Enig med deg HI!!!!

[Anonym bruker]

Det er mye man kan tenke om dette... men er det ikke slik at alle som går over fra heroin til LAR er en gavepakke for legemiddelindustrien? Dvs. de tjener masse penger på disse stakkars personene.

Hvis alle kvinnene der skal gå på p-piller, vil de i enda større grad bli "medisin-kasus".

[Mamma`n til Will& Ailo]

Hvorfor skal disse kvinnene bli tvunget til innta et legemiddel som kan gi de masse bivirkinger? Selv om disse kvinnene er narkomane så er de mannesker og har like mye rett til å bestemme over egen kropp som alle oss andre!

 

Har mye mer tro på god informasjon om hva som kan skje med fosteret/babyen når de går på metadon/subetex og evt gratis kondomer som ikke gir bivirkinger.

 

Man kommer mye lenger med valg enn med tvang

[håperpåvinterbarn]

Hvorfor skal disse kvinnene bli tvunget til innta et legemiddel som kan gi de masse bivirkinger? Selv om disse kvinnene er narkomane så er de mannesker og har like mye rett til å bestemme over egen kropp som alle oss andre!

 

Har mye mer tro på god informasjon om hva som kan skje med fosteret/babyen når de går på metadon/subetex og evt gratis kondomer som ikke gir bivirkinger.

 

Man kommer mye lenger med valg enn med tvang

 

 

 

 

Fordi det åpenbart viser seg at valg ikke forhindrer at barn blir født med rusavhengighet. Du mener altså at et uskyldig lite barn har mindre rett til å bli vernet mot voksne som med viten og vilje skader det enn en narkoman som selv har sørget for å havne i den situasjonen hun er i? Skal man ta større hensyn til de relativt små og ubetydelige bivirkningene fra prevensjon fremfor de alvorlige skadevirkningene av morfinpreparater og opiater gitt til fostre?

 

Det du sier her er: " jeg ønsker å verne en narkoman mot mot eventuelle bivirkninger av p-piller FREMFOR å verne et ufødt barn mot svært skadelige narkotiske midler"

 

Ja til distribusjon av kondomer, for all del! Og ja til informasjon, men det er åpnebart ikke nok!!!!

[Gjest lillemor og lillefrøken]

Hvorfor skal disse kvinnene bli tvunget til innta et legemiddel som kan gi de masse bivirkinger? Selv om disse kvinnene er narkomane så er de mannesker og har like mye rett til å bestemme over egen kropp som alle oss andre!

 

Har mye mer tro på god informasjon om hva som kan skje med fosteret/babyen når de går på metadon/subetex og evt gratis kondomer som ikke gir bivirkinger.

 

Man kommer mye lenger med valg enn med tvang

 

 

 

 

Fordi det åpenbart viser seg at valg ikke forhindrer at barn blir født med rusavhengighet. Du mener altså at et uskyldig lite barn har mindre rett til å bli vernet mot voksne som med viten og vilje skader det enn en narkoman som selv har sørget for å havne i den situasjonen hun er i? Skal man ta større hensyn til de relativt små og ubetydelige bivirkningene fra prevensjon fremfor de alvorlige skadevirkningene av morfinpreparater og opiater gitt til fostre?

 

Det du sier her er: " jeg ønsker å verne en narkoman mot mot eventuelle bivirkninger av p-piller FREMFOR å verne et ufødt barn mot svært skadelige narkotiske midler"

 

Ja til distribusjon av kondomer, for all del! Og ja til informasjon, men det er åpnebart ikke nok!!!!

 

Husk på at det ikke er snakk om noe barn før unnfangelsen faktisk finner sted. Det er ganske viktig å huske på. Hvis man skal tenke på alle fostre som enda ikke er unnfanget så er det nok mye annet man burde gjort også, men man skal være forsiktig med å tråkke over en grense som begrenser enkeltmenneskers valgfrihet, uavhengig av om man er rusmiddelmisbruker eller ikke. Når det derimot er unnfanget et foster, så har man mulighet til å bruke tvang for å sikre at fosteret får det best mulig i svangerskapet (og i tiden etterpå).

[Gjest Antarctica]

Ja, kan man ikke bare tvinge dem til å gjøre det som er lurt? Og forby ting, også? Farlige ting som f eks narkotika? Da slutter folk sikkert med det.

[Anonym bruker]

Ja det er liksom bedre å låse inne den narkomane kvinner når hun er gravid å nekte henne noe som helst, for da er det skadelig for fosteret? Er ikke det da bedre å forhindre henne i å bli gravid???

 

Er det noen garanti for at den narkomane klarer og ta seg av barnet??? Når de ikke klarer og ta vare på seg selv uten hjlp(metadon) hvordan skal de klare å ta vare på et barn?

 

Så møkk lei av at feil folk skal vernes, stakkers kriminelle,stakkers rusmisbrukere !!!! Hva med de virkelige offerene da??? Hvordan blir d vernet??

 

Vi lar mor di gå på metadon så blir du født med abstinenser og senskader , vokser opp med en delvis narkoman mor. Havner på kjøret selv og ende opp som kriminell og narkoman ! Slik fortsetter det!!

[Anonym bruker]

Ja det er liksom bedre å låse inne den narkomane kvinner når hun er gravid å nekte henne noe som helst, for da er det skadelig for fosteret? Er ikke det da bedre å forhindre henne i å bli gravid???

Så møkk lei av at feil folk skal vernes, stakkers kriminelle,stakkers rusmisbrukere !!!! Hva med de virkelige offerene da??? Hvordan blir d vernet??

 

Hallo? Hvor er offeret når kvinnen ikke er gravid? DET FINNES IKKE ENDA! Det blir (i et ekstremt eksempel) å låse inn de med ADHD, fordi det kan hende de en gang vil skade noen.

[Anonym bruker]

Ja det er liksom bedre å låse inne den narkomane kvinner når hun er gravid å nekte henne noe som helst, for da er det skadelig for fosteret? Er ikke det da bedre å forhindre henne i å bli gravid???

Så møkk lei av at feil folk skal vernes, stakkers kriminelle,stakkers rusmisbrukere !!!! Hva med de virkelige offerene da??? Hvordan blir d vernet??

 

Hallo? Hvor er offeret når kvinnen ikke er gravid? DET FINNES IKKE ENDA! Det blir (i et ekstremt eksempel) å låse inn de med ADHD, fordi det kan hende de en gang vil skade noen.

 

Det var svar til lillefrøken og et eller annet som mente en kunne bruke tvang etter barnet var unnfanget......

[Anonym bruker]

Ja det er liksom bedre å låse inne den narkomane kvinner når hun er gravid å nekte henne noe som helst, for da er det skadelig for fosteret? Er ikke det da bedre å forhindre henne i å bli gravid???

Så møkk lei av at feil folk skal vernes, stakkers kriminelle,stakkers rusmisbrukere !!!! Hva med de virkelige offerene da??? Hvordan blir d vernet??

 

Hallo? Hvor er offeret når kvinnen ikke er gravid? DET FINNES IKKE ENDA! Det blir (i et ekstremt eksempel) å låse inn de med ADHD, fordi det kan hende de en gang vil skade noen.

 

Det var svar til lillefrøken og et eller annet som mente en kunne bruke tvang etter barnet var unnfanget......

 

Selvfølgelig skal man bruke tvang hvis en rusmisbruker er gravid. Hva er det du prøver å si?????

[Anonym bruker]

Hmm... Var sprøytenarkoman og prostituert da jeg ble gravid, hadde heller ikke noe sted å bo.

 

3 år senere er jeg mamma til en liten gutt, leier verdens kosligste leilighet og holder på og ta utdannelse.

 

Måtte bare si det.

 

PS: Gutten min er forresten 100% frisk og normal.

[Anonym bruker]

Ja det er liksom bedre å låse inne den narkomane kvinner når hun er gravid å nekte henne noe som helst, for da er det skadelig for fosteret? Er ikke det da bedre å forhindre henne i å bli gravid???

Så møkk lei av at feil folk skal vernes, stakkers kriminelle,stakkers rusmisbrukere !!!! Hva med de virkelige offerene da??? Hvordan blir d vernet??

 

Hallo? Hvor er offeret når kvinnen ikke er gravid? DET FINNES IKKE ENDA! Det blir (i et ekstremt eksempel) å låse inn de med ADHD, fordi det kan hende de en gang vil skade noen.

 

Det var svar til lillefrøken og et eller annet som mente en kunne bruke tvang etter barnet var unnfanget......

 

Selvfølgelig skal man bruke tvang hvis en rusmisbruker er gravid. Hva er det du prøver å si?????

 

Nekter de den narkomane metadon da? Må den narkomane ta graviditetstest hver mnd? Når finner de ut av vedkomne er gravid?

Syns du virkelig det et greit at et barn blir født med abstinenser???