Dere som er imot sirkus og mener det er dyremishandling...

[Anonym bruker]

har dere innekatter? Det er dyremishandling. Har dere hunder type husky, beagle, elghund, boarder collie, schæfer og andre typer arbeidshunder som ikke brukes til det arbeidet de er avlet til? Dyremishandling. Har dere fugl i bur eller akvarium? Dyremishandling, siden ville dyr som fugler og fisk ikke er i sitt rette element. Har dere hamster som løper rundt i hjul i et trangt bur? Dyremishandling.

 

Det som er rart, er at flere ikke bruker speil før de bruker lupe. De synes det er helt greit å ha en katt som aldri er ute, en schæfer brukes som kosehund, de skaffer seg dyr de ikke har fjerneste peiling på fordi det er "kos", "hippt", barna vil ha et osv. Tror dere må se på dere selv først. Ikke skaff et dyr dere ikke har forutsetninger til å følge opp, bare fordi dere synes det er koselig med dyr. Tusenvis av katter blir satt på gata fordi ingen gidder å passe dem lenger, mange hunder avlives fordi de blir agressive av å ikke kunne få så mye hjernetrim og fysiske oppgaver som de har instinkt til, akvariene tømmes ut i do når ungene går lei fisker osv.

[Gjest Heartbroken]

Jeg har aldri hatt dyr fordi jeg ikke er villig til å ta arbeidet og ansvaret det bringer med seg.

 

Får jeg lov å være mot dyremishandling da? Sånn etter dine kriterier altså?

[Anonym bruker]

Usaklige og dårlige sammenligninger av grunner som er så åpenbare at jeg ikke gidder å skrive dem engang.

[Anonym bruker]

Latterlige sammenligninger.

 

Men selvfølgelig har jeg ikke innekatt!

[Anonym bruker]

Nei, jeg har en katt med egen inngang som bor rett ved en skog.

De fleste som har kommet dit at de innser at å bli fraktet milevis i ei trang husvogn ikke er noe godt liv for en elefant, ville nok heller ikke skylt gullfisken sin i do.

[Anonym bruker]

Usaklige og dårlige sammenligninger av grunner som er så åpenbare at jeg ikke gidder å skrive dem engang.

 

Så du mener at å sammenligne et dyr i fangenskap som bor i vogn og som bor i hus, er usaklig? Sikker en som har både innekatt og schæfer som sofahund

 

Tilbake til poenget: det er mange her som skriver at det ikke er farlig å ha katt i forhold til huseier for "han er jo innekatt": Det er ingenting som burde hete innekatter. Katter som ikke er i frisk luft, jakter og beveger seg (klatrer i trær osv) vokser opp i usunne omgivelser, som forårsaker fysiske og sjelelige sår. Det samme med f eks puddel, som ser kosete ut, men er den nest smarteste av alle hunderaser, og trenger masse hjernetrim, innviklede oppgaver å løse, og ikke bare bli frisert med dumt frisyre og leid rundt i bånd.

[Gjest overlord]

Niks. Har ingen av delene da jeg ikke orker å ta ansvar for husdyr (har nok med ungene). Men syns du er rimelig fjern om du likestiller gullfisker med mishandlede sirkus-elefanter.

[mamma_bergen]

Er du alvorlig nå?

[Gjest overlord]

har dere innekatter? Det er dyremishandling. Har dere hunder type husky, beagle, elghund, boarder collie, schæfer og andre typer arbeidshunder som ikke brukes til det arbeidet de er avlet til? Dyremishandling. Har dere fugl i bur eller akvarium? Dyremishandling, siden ville dyr som fugler og fisk ikke er i sitt rette element. Har dere hamster som løper rundt i hjul i et trangt bur? Dyremishandling.

 

Det som er rart, er at flere ikke bruker speil før de bruker lupe. De synes det er helt greit å ha en katt som aldri er ute, en schæfer brukes som kosehund, de skaffer seg dyr de ikke har fjerneste peiling på fordi det er "kos", "hippt", barna vil ha et osv. Tror dere må se på dere selv først. Ikke skaff et dyr dere ikke har forutsetninger til å følge opp, bare fordi dere synes det er koselig med dyr. Tusenvis av katter blir satt på gata fordi ingen gidder å passe dem lenger, mange hunder avlives fordi de blir agressive av å ikke kunne få så mye hjernetrim og fysiske oppgaver som de har instinkt til, akvariene tømmes ut i do når ungene går lei fisker osv.

 

Lurer forøvrig på hvordan man kan ha fugl i akvarium?

[Anonym bruker]

Nei, jeg har en katt med egen inngang som bor rett ved en skog.

De fleste som har kommet dit at de innser at å bli fraktet milevis i ei trang husvogn ikke er noe godt liv for en elefant, ville nok heller ikke skylt gullfisken sin i do.

 

Det er det jeg mener. Det er svært mange som skaffer seg dyr som om det var forbruksvare. Mange klager at hundene plutselig blir agressive mot barn, urolige og ulydige, og da er vel avliving det beste for alle... Men de innser ikke selv at de har hovedtyngden av skylden i det at hunden er blitt slik siden de ikke bruker nok tid og krefter på hunden sin og ikke skaffer seg nok kunnskap.

[Anonym bruker]

har dere innekatter? Det er dyremishandling. Har dere hunder type husky, beagle, elghund, boarder collie, schæfer og andre typer arbeidshunder som ikke brukes til det arbeidet de er avlet til? Dyremishandling. Har dere fugl i bur eller akvarium? Dyremishandling, siden ville dyr som fugler og fisk ikke er i sitt rette element. Har dere hamster som løper rundt i hjul i et trangt bur? Dyremishandling.

 

Det som er rart, er at flere ikke bruker speil før de bruker lupe. De synes det er helt greit å ha en katt som aldri er ute, en schæfer brukes som kosehund, de skaffer seg dyr de ikke har fjerneste peiling på fordi det er "kos", "hippt", barna vil ha et osv. Tror dere må se på dere selv først. Ikke skaff et dyr dere ikke har forutsetninger til å følge opp, bare fordi dere synes det er koselig med dyr. Tusenvis av katter blir satt på gata fordi ingen gidder å passe dem lenger, mange hunder avlives fordi de blir agressive av å ikke kunne få så mye hjernetrim og fysiske oppgaver som de har instinkt til, akvariene tømmes ut i do når ungene går lei fisker osv.

 

Lurer forøvrig på hvordan man kan ha fugl i akvarium?

 

Selvfølgelig forstår man setningen som "har dere fugl i bur eller akvarium" som enten fugl, eller akvarium. Men du er selvfølgelig ute for å kverulere.

[Gjest Miryks]

Dyr er som unger. De blir hva vi gjør dem til.

 

Er forøvrig enig med HI.Skjønt det er schæfer og collie i bikkja vår, og hun gjeter ikke. Så sånn sett mishandler jeg vel

[Anonym bruker]

Niks. Har ingen av delene da jeg ikke orker å ta ansvar for husdyr (har nok med ungene). Men syns du er rimelig fjern om du likestiller gullfisker med mishandlede sirkus-elefanter.

 

Er ikke snakk om spesielt gullfisker, men jeg mener at folk som skaffer seg levende fisk for så å skylle dem i do fordi de går lei dem, er ganske fjerne. Når det gjelder f eks hunder, så får de hjernetrim nok på sirkus, mens andre forhold som trygghet, ro (siden de reiser mye) osv svikter. Hos mange dyreeiere får hundene mat og husly, men ingen nødvendig trim. Jeg mener at når man utelater en eller flere nødvendige behov hos et dyr fra dyrets liv, er det dyremishandling, uansett hvilket behov (mat, trygghet, trening, hjernetrim, forståelse, grenser osv) det er.

[Anonym bruker]

#3 her. Nei, jeg har bare en katt, og hun går inn og ut av huset akkurat som det passer henne - har aldri hatt innekatt, gullfisker, hunder, elefanter eller andre dyr. Jeg hadde ei kråke engang, men den ble satt fri så fort vingen fungerte igjen. Jeg synes fortsatt sammenligningene er idiotiske.

[Anonym bruker]

Dyr er som unger. De blir hva vi gjør dem til.

 

Er forøvrig enig med HI.Skjønt det er schæfer og collie i bikkja vår, og hun gjeter ikke. Så sånn sett mishandler jeg vel

 

På samme måte som du ikke kan totalforandre personligheten til barnet med oppdragelse (bevist ved at det har vokst snille mennesker og seriemordere i samme familie som er oppdratt på samme måte av samme foreldre), kan man ikke forandre "personligheten" til en hunderase ved å prøve å gjøre det til noe det ikke er. Kjenner flere som har hatt jakthunder som ble sprø etter at eieren sluttet med jakt, eller gjeterhunder som etter at gården og dyrene ble solgt, begynte å gjete på biler, mennesker, bufe ute på fjellet osv. På samme måte som et barn blir frustrert hvis du tvinger det til å spille fotball hvis det egentlig har lyst å spille sjakk, blir en jakthund frustrert og destruktiv av å bli parkert på sofaen i stua.

[Anonym bruker]

Jeg har alltid tenkt på "innekatt" som dyremishandling da jeg har vokst opp på gård med typiske gårdskatter. Den dag i dag har vi to såkalte "innekatter". Dette er av rasen hellig birma, og overtok dem fra noen som gikk lei dem og hadde tenkt til avlive dem. De får tilbud nesten hver dag om en tur ut. (de tusler rundt etter oss i borettslaget, spiser gress og titter på fuglene osv) Som oftest er det sånn at de selv snur i utgangsdøra for været skal være ganske så bra før de jålene her vil ut. Når det blåser mye, regner eller om det så bare er vått på bakken så er gidder de ikke. På vinteren stortrives de som innekatter på varmekablene på badet, og ikke snakk om at de vil ut i kulda.

 

Syns ikke min "dyremishandling" kan sammenlignes med det å bruke f.eks elefanter på sirkus...

[Gjest Heartbroken]

Jeg skjønner ikke helt meningen med innlegget ditt, HI. Mener du at det ikke finnes dyremishandling på sirkus?

 

Eller mener du at det er ok siden andre også mishandler dyr, ihht din sammenligning med innekatter og avl av hunder?

[Gjest Miryks]

Dyr er som unger. De blir hva vi gjør dem til.

 

Er forøvrig enig med HI.Skjønt det er schæfer og collie i bikkja vår, og hun gjeter ikke. Så sånn sett mishandler jeg vel

 

På samme måte som du ikke kan totalforandre personligheten til barnet med oppdragelse (bevist ved at det har vokst snille mennesker og seriemordere i samme familie som er oppdratt på samme måte av samme foreldre), kan man ikke forandre "personligheten" til en hunderase ved å prøve å gjøre det til noe det ikke er. Kjenner flere som har hatt jakthunder som ble sprø etter at eieren sluttet med jakt, eller gjeterhunder som etter at gården og dyrene ble solgt, begynte å gjete på biler, mennesker, bufe ute på fjellet osv. På samme måte som et barn blir frustrert hvis du tvinger det til å spille fotball hvis det egentlig har lyst å spille sjakk, blir en jakthund frustrert og destruktiv av å bli parkert på sofaen i stua.

 

Og alt skal så klart taes helt bokstavelig, ser jeg.

Har man ikke vett til å se hva dyret/ungen trives med, så burde en ikke hatt noen av delene.

Jeg prøver så klart ikke å presse bikkja til å jage løver, eller tvinge jenta til å wrestle. Jeg hjelper de derimot å gjøre det de liker.

[Høytoppåfjellet]

Har man påtatt seg ansvaret for et dyr så bør man prøve å legge til rette for at dyret skal ha best mulig levevilkår og kanskje så tilnermet som de lever i naturen som mulig. Hunder trenger mye mosjon og må få bruke hjernen sin i aktiviteter, katter bør få gå ute og jakte mus og fugler, noe som er naturlig for dem. Fisk i akvarium bør ha tilstrekkelig plass (også som voksne individer) og god sirkulasjon, vegetasjon og gode vannverdier. Gullfiskboller er selvsagt IKKE dette!

 

En hver person som anser seg selv som seriøst dyreeier og dyreelsker ønsker naturligvis å oppfylle disse kravene for at kjæledeggen deres skal ha det best mulig! å sammenligne dette med bla. elefanter på sirkus, det blir helt feil. Elefanter vandrer milevis hver dag i naturen og spiser store mender mat på samme tid, dessuten lever de i store familiegrupper hvor de knytter sterke bånd til hverandre. Den dagen det er mulig å gjenskape dette miljøet i et sirkus, da kan jeg være med på at sirkus ikke er dyreplageri.

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke helt meningen med innlegget ditt, HI. Mener du at det ikke finnes dyremishandling på sirkus?

 

Eller mener du at det er ok siden andre også mishandler dyr, ihht din sammenligning med innekatter og avl av hunder?

 

Jeg mente at mange av de samme som grøsser av sirkus, skaffer seg dyr uten å vite noe som helst om dem og ha forutsetning til å ta vare på dem. Det blir dobbeltmoral for meg. Selvfølgelig er det helt legitimt å mene at sirkus er dyremishandling, men da må man etterleve teorien om avstand fra all dyremishandling også hjemme hos seg selv. Blir litt hyklersk å bry seg om de stakkars dyrene på sirkus, og aldri gidde å gå tur med hunden sin for eksempel, men la den stå og gjø hele dagen i en trang hundegård.

[Anonym bruker]

Har man påtatt seg ansvaret for et dyr så bør man prøve å legge til rette for at dyret skal ha best mulig levevilkår og kanskje så tilnermet som de lever i naturen som mulig. Hunder trenger mye mosjon og må få bruke hjernen sin i aktiviteter, katter bør få gå ute og jakte mus og fugler, noe som er naturlig for dem. Fisk i akvarium bør ha tilstrekkelig plass (også som voksne individer) og god sirkulasjon, vegetasjon og gode vannverdier. Gullfiskboller er selvsagt IKKE dette!

 

En hver person som anser seg selv som seriøst dyreeier og dyreelsker ønsker naturligvis å oppfylle disse kravene for at kjæledeggen deres skal ha det best mulig! å sammenligne dette med bla. elefanter på sirkus, det blir helt feil. Elefanter vandrer milevis hver dag i naturen og spiser store mender mat på samme tid, dessuten lever de i store familiegrupper hvor de knytter sterke bånd til hverandre. Den dagen det er mulig å gjenskape dette miljøet i et sirkus, da kan jeg være med på at sirkus ikke er dyreplageri.

 

Jeg skriver ikke noe sted i mine innlegg at sirkus ikke er dyreplageri. Jeg skriver om dobbeltmoral til folk som ikke bryr seg om egne dyrs behov, men brenner for dyra på sirkus.

[Anonym bruker]

hahaha...hvor gammel er du? sammenligner du virkelig en katt med en tiger i fangeskap??? Gidder ikke begynne å forklare en gang.

[Anonym bruker]

har dere innekatter? Det er dyremishandling. Har dere hunder type husky, beagle, elghund, boarder collie, schæfer og andre typer arbeidshunder som ikke brukes til det arbeidet de er avlet til? Dyremishandling. Har dere fugl i bur eller akvarium? Dyremishandling, siden ville dyr som fugler og fisk ikke er i sitt rette element. Har dere hamster som løper rundt i hjul i et trangt bur? Dyremishandling.

 

Det som er rart, er at flere ikke bruker speil før de bruker lupe. De synes det er helt greit å ha en katt som aldri er ute, en schæfer brukes som kosehund, de skaffer seg dyr de ikke har fjerneste peiling på fordi det er "kos", "hippt", barna vil ha et osv. Tror dere må se på dere selv først. Ikke skaff et dyr dere ikke har forutsetninger til å følge opp, bare fordi dere synes det er koselig med dyr. Tusenvis av katter blir satt på gata fordi ingen gidder å passe dem lenger, mange hunder avlives fordi de blir agressive av å ikke kunne få så mye hjernetrim og fysiske oppgaver som de har instinkt til, akvariene tømmes ut i do når ungene går lei fisker osv.

 

Jeg har ikke kjæledyr og jeg er imot sirkus. Er det ok?

Jeg har dog en flokk på 8 semi-ville hester som løper fritt og får tilsyn og fortilskudd.

[Høytoppåfjellet]

Det er også dobbeltmoral å mene at en understimulert hund er det samme som et dyr på 8 tonn som bor hele sitt 50 år gamle liv i en kombinasjon av innsiden av en trailer og en ring hvor det er mye musikk, bråk og mennesker som straffer det hvis det ikke gjør som det skal. For ikke å snakke om at det er et utpreget flokkdyr som i denne settingen ofte er helt alene hele sitt liv.

 

En hund som ikke får den mosjonen og stimuli den trenger er ikke bra, men det er ikke det samme som en elefant i sirkus.

Endret 20. april 2012 av Høytoppåfjellet

[mamma_bergen]

Jeg skjønner ikke helt meningen med innlegget ditt, HI. Mener du at det ikke finnes dyremishandling på sirkus?

 

Eller mener du at det er ok siden andre også mishandler dyr, ihht din sammenligning med innekatter og avl av hunder?

 

Jeg mente at mange av de samme som grøsser av sirkus, skaffer seg dyr uten å vite noe som helst om dem og ha forutsetning til å ta vare på dem. Det blir dobbeltmoral for meg. Selvfølgelig er det helt legitimt å mene at sirkus er dyremishandling, men da må man etterleve teorien om avstand fra all dyremishandling også hjemme hos seg selv. Blir litt hyklersk å bry seg om de stakkars dyrene på sirkus, og aldri gidde å gå tur med hunden sin for eksempel, men la den stå og gjø hele dagen i en trang hundegård.

 

Jeg er uenig med deg.Ja,det er mange som ikke skulle hatt dyr,men _jeg_ mener at det er de som også går på sirkus.