Kan noen forklare et par skattespørsmål for meg?

[Anonym bruker]

Skattekortet for 2011 var utstedt for et inntektsgrunnlag på 391 000kr. Tabell 7103.

I 2011 så var jeg arbeidsledig en stund, og hadde en dårlig betalt vikarjobb, så inntekten totalt for 2011 var 261 000 kr.

Da regnet jeg med at jeg ville få igjen penger på skatten siden jeg hadde skattet av en forventet inntekt på 391 000. Men jeg må betale over 5000 kr.

Jeg skjønner jo at jeg har betalt for lite skatt, og må jo betale, stiller ikke spørsmål ved det.

Har formue på 40 000 og gjeld på nesten 100 000, det har ikke vært endret noe på det. Betalte 52 000 kr i skatt, og skulle betalt ca 58000.

 

Men jeg lurer på om noen kan forklare hvorfor jeg fikk restskatt?

Det logiske for meg er at jeg har jo betalt skatt av en høyere inntekt på en måte, så derfor skjønner jeg ikke helt hvorfor det gikk i minus? Jeg skjønner ikke helt logikken i det, er bare det jeg vil forstå! Om jeg hadde tjent bortimot 400 000 da, så hadde jeg vel fått en mye høyere restskatt?

[mamma_til_gutt]

Poenget med tabell er at du betaler mindre skatt på mindre lønn og mer skatt på høyere lønn. For folk med variabel inntekt er dette lurt, og mange liker tabell. Som økonom syns jeg tabell er fælt. Veldig uforutsigbart og gir ofte overraskelser er min erfaring. Tabellen din har vært litt lav rett og slett, men hadde du tjent 400' hadde du nok ikke fått særlig større baksmell, da du forholdsmessig hadde trukket mer. Kan det hende at det lå en fot høy renteforventning til grunn for kortet ditt? At du hadde fradrag i 09, som du ikke hadde i 11? For eksempel foreldrefradrag? Sånt fremgår ikke av skattekortet, men gir feil grunnlag og dermed feil skattekort. Å oppdage at man har for lav tabell er vanskeligere å oppdage enn feil prosent, det er i alle fall min mening. Derfor oppdager man det gjerne ikke før selvangivelse dukker opp.