Hmmm.. ang det å nekte og tillate mannen/ samboer noe..

[Gjest frøken_førstegangs-med gutt<3]

Jeg syns det er en merkelig ting å gjøre. Jeg eier ikke samboeren min, ikke er jeg mammaen hans heller, så jeg føler det hadde blitt merkelig hvis jeg skulle begynne å nekte eller tillate ting!?

 

Jeg sier min mening, men jeg kan fortsatt ikke bestemme hva han gjør og får lov til. Han er sin egen person, akkurat som jeg er min egen person. Vi er voksne mennesker, og forstår konsekvensene av handlingene våre.

 

Jeg kan f.eks ikke nekte han å ha sex med ei annen jente, men han vet veldig godt hva som ville skjedd om han hadde tatt det valget. Jeg kan heller ikke nekte han å klippe håret på en bestemt måte selv om jeg syns den sveisen er mindre fin (uten å sidestille hårklipp og utroskap) Og dette gjelder jo andre veien også.

 

Det er rart det der, hvis ei kvinne nekter mannen noe, så er det som oftest "helt ok" for alle andre rundt. Men hvis en mann nekter dama si noe, så er han eiersyk, psykopat og man burde stikke fortere en svinet...

[Anonym bruker]

Men det du snakker om er jo nøyaktig likt 'å nekte'.

Det er i alle tilfeller konsekvenser vi snakker om.

Hvis han ligger med noen andre er konsekvensen at forholdet (sannsynligvis) tar slutt.

Hvis han reiser på den gutteturen det var så mye snakk om er konsekvensen at dama blir sur/flytter ut/whatever.

 

Man kan jo aldri reelt sett nekte en voksen partner noe, det er jo NETTOPP konsekvensene (om enn urimelige) vi snakker om.

[Gjest sug lut]

Det er jo nettopp det - man har normer innen et forhold, man nekter/tillater ikke fra sak til sak, det er psyko så det holder.

 

Forøvrig festlig skriveleif, å stikke fortere enn svinet...

[Tommage♀♂]

Du kan ikke nekte ham å være utro, men han vet godt hva som skjer om han er det. Det er jo det samme som å nekte, er det ikke?

 

å nekte noen å gå på strippeklubb eller i utdrikningslag med stripper er vel ikke noe annet enn å si at "Hvis du gjør det så skjer ditt og datt".

 

Alle må sette egne grenser for hva de finner seg i og ikke, uten at jeg ska legge meg opp i det. Jeg har ingen å "nekte" noe som helst

[Anonym bruker]

Du kan ikke nekte ham å være utro, men han vet godt hva som skjer om han er det. Det er jo det samme som å nekte, er det ikke?

 

å nekte noen å gå på strippeklubb eller i utdrikningslag med stripper er vel ikke noe annet enn å si at "Hvis du gjør det så skjer ditt og datt".

 

Alle må sette egne grenser for hva de finner seg i og ikke, uten at jeg ska legge meg opp i det. Jeg har ingen å "nekte" noe som helst

 

Jeg nekter ikk mannen å være utro....så lenge han tar konsekvensen av det

[Anonym bruker]

Altså, nekte eller ikke. Samboeren får ikke lov å ha sex med andre hvis han fortsatt vil være sammen med meg. Han får heller ikke lov å sitte på rævva og ikke bidra til noe i huset, være frekk mot meg og psyke meg ned, slå og drikke flere ganger i uka. Hvis han fortsatt vil være en del av denne familien. Samtidig som jeg vet at jeg heller ikke får lov til utroskap, drikking, flørting med andre, å late meg på sofaen hver dag etter jobb mens han flyr rundt med husarbeid og å latterliggjøre/håne/misbruke ham psykisk eller slå. Så her nekter vi hverandre enkelte ting, HVIS forholdet skal bestå. Han kan gjerne gå og ligge med hvem han vil eller drikke så mye han vil, men da uten meg og barna (barna er ikke hans, så ikke skrik om dårlig mor som tar faren fra ungene ).

[LillaGorilla♥♥]

Det er det jeg mener med at man må finne seg en person som har de samme verdiene og grensene som en selv, finne utav slikt FØr man inngår et seriØst forhold- og ikke minst får barn sammen. Da sparer man seg for utrolig mye frustrasjon.

 

Vi har alle ulike grenser for hva som er ok og ikke- og det mener jeg også man skal ha lov til å ha.

Feks synes jeg at klining, sex, strippeshow etc med andre damer ikke er ok, mens jeg aksepterer at min mann ser på porno. Mens andre igjen synes det er helt ok at partneren har sex med andre. Atter andre igjen misliker pornobruk.

 

Og det er jo helt greit for meg, men jeg mener at man da må avklare slikt på forhånd, og finne seg en som deler ens egne meninger og grenser.

 

Jeg fant meg en som deler mitt syn på sex, samliv og grenser innenfor et forhold. Han Ønsker det samme som meg, og liker/liker ikke det samme som jeg gjØr ift dette. Hva andre da mener er jo helt likegyldig, ikke sant?

 

Problemet oppstår der partene er helt ulike på disse områdene, og man kan jo stille seg spØrsmålet om hvor lurt det er å innlede et forhold med en man vet mener noe helt annet enn en selv. Jeg tror mange er litt blåØyde der.

 

Det blir uansett helt feil å nekte et annet voksent menneske noe som helst, uansett kjØnn.

[Mø schæl!]

Jeg forstår tankegangen din, og er i utgangspunktet enig i at man, i et likeverdig forhold, ikke kan nekte hverandre noe som helst.

 

Likevel, jeg er ikke HELT enig. Altså: jeg mener det er ulike "graderinger" og "alvorlighetsgrader". å nekte en ektefelle en ny frisyre, et nytt klesplagg eller å kjøpe en eller annen gjenstand som han har lyst på bare fordi man kan: blir feil. Derimot å nekte samme ektefelle å gjøre noe som vil ødelegge familielivet, feks å ha sex med en annen, synes jeg blir noe helt annet. For min del gir dette en form for trygghet i ekteskapet: jeg NEKTER min mann å ha sex med andre jenter, og jeg forventer faktisk at han NEKTER meg å ha sex med en annen mann. Jeg er ikke nødvendigvis enig i at en mann som nekter en dame noe blir betegnet som eiersyk og psykopat, jeg for min del øNSKER virkelig at min kjære skal nekte meg enkelte ting, han viser på den måten at han bryr seg om meg og er redd for å miste meg. Jeg VIL at han skal være "streng" på enkelte områder, på samme måte som jeg er like streng mot ham.

 

Selvfølgelig: jeg ønsker jo, og vet, at min mann ikke kommer til å være utro fordi han ikke ønsker det selv, og ikke bare fordi "kona nekter" ham, hvis du skjønner hva jeg mener. At nekting fra ektefellen strengt tatt bør være unødvendig, fordi det ikke bør være DET som skal være "drivkraften" bak valgene man tar.

 

Men igjen: for MIN del vil jeg heller være gift med en mann som helt klart sier: "Nei, jeg tilltater IKKE at du har sex med noen andre!" enn en som sier: "Det er ditt valg. Jeg vil ikke nekte deg noe som helst, men jeg håper ikke du har lyst til å ha sex med noen andre enn meg."

 

Bare som et eksempel! Samtidig setter jeg stor pris på å være i et ekteskap hvor vi stoler fullt og helt på hverandre, og ordet "nekte" aldri har vært nødvendig, fordi jeg vet hva han "tillater" (i den grad at han hadde reist dersom jeg hadde utført enkelte handlinger) og vice verca, og ingen av oss har lyst til å såre hverandre eller utsette ekteskapet for den type fare.

[Anonym bruker]

Synes det er så teit å henge seg opp i hvilke ord man bruker, når alle skjønner hva man mener uansett. å nekte, og at det får konsekvenser hvis man gjør noe, blir jo i praksis det samme. De fleste kan uansett ikke fysisk holde igjen mannen sin hvis han bestemmer seg for å gjøre noe uavhengig av hva kona mener.

[LillaGorilla♥♥]

Forskjellen er vel i ordlyden.

 

Jeg sier feks ikke at jeg nekter min mann å ha sex med andre generelt, men han vet godt at jeg ikke er interessert i å være sammen med ham om han går hen og gjør det. Resten er opp til ham, på en måte.

 

Det blir jo det samme andre veien også. Puler jeg andre, risikerer jeg å miste familien min. Den som vil være med på leken, får tåle steken.

[Gjest frøken_førstegangs-med gutt<3]

Mye fine svar. Jeg er nok veldig enig med det Lilleva sier. Det trenger ikke være vanskelig hvis man på forhånd er enige om verdiene man vil ha i et forhold.

 

Selvfølgelig er det stooore forksjeller på hva man syns er greit og ikke, og jeg kan føye meg når det gjelder å nekte samboeren å ha sex med andre. Jeg vil fortsatt ikke kalle det å nekte, heller det at man er klar over konsekvensene, men det blir vel, som andre sier, hipp som happ.

[Gjest sug lut]

Synes det er så teit å henge seg opp i hvilke ord man bruker, når alle skjønner hva man mener uansett. å nekte, og at det får konsekvenser hvis man gjør noe, blir jo i praksis det samme. De fleste kan uansett ikke fysisk holde igjen mannen sin hvis han bestemmer seg for å gjøre noe uavhengig av hva kona mener.

Språk former virkeligheten. Det er grunner til at man ikke sier at Ali er pakkis.

[Gjest frøken_førstegangs-med gutt<3]

Men hvis vi prøver å legge fra oss det med akkurat sex, og ser på dette med klær, hårklipp, spill osv... Jeg hører mange damer rundt om kring som nekter mannen både å klippe seg slik han vil, og kle seg slik han vil. Ofte etterfulgt av "hvis du bruker den skjorta, selv om jeg har nektet deg det, så blir det ikke noe på deg i kveld". Og det er vel kanskje der jeg føler alt blir så veldig, veldig feil.

 

Om samboeren min skulle kommet med konsekvenser bare fordi jeg hadde brukt en topp han ikke liker, så ville jeg vel revurdert hele forholdet!?

 

Og det er jo der det er så forskjell på menn og kvinner, hva som er greit. Når en dame "nekter" gubben å bruke ei skjorte støttest det ofte opp med at mannen kanskje ikke har så god klessmak selv, men om en mann hadde gjort dette mot ei kvinne ville han bli anklaget for å være psyk i hodet.

[norskepigen]

Vi er jo alle myndige mennesker som har rett til å bestemme over oss selv. Jeg ville aldri nektet kjæresten min noe som helst (Med mindre det gjelder noe som setter hans/våre/andres liv i fare...)

 

... Vi kjenner hverandre såpass godt, at vi kjenner følgene av hverandres handlinger. Det handler vel litt om å respektere hverandre, og samtidig ha frihet til å ta de valg man vurderer som riktige. Det er da ingens rett å eie andre mennesker.

[Frenzia]

Synes det er så teit å henge seg opp i hvilke ord man bruker, når alle skjønner hva man mener uansett. å nekte, og at det får konsekvenser hvis man gjør noe, blir jo i praksis det samme. De fleste kan uansett ikke fysisk holde igjen mannen sin hvis han bestemmer seg for å gjøre noe uavhengig av hva kona mener.

Språk former virkeligheten. Det er grunner til at man ikke sier at Ali er pakkis.

 

Skulle akkurat prøve å formulere et svar om at det er viktige definisjonsforskjeller her, men fader, du sa det det så mye bedre.

[Anonym bruker]

Men hvis vi prøver å legge fra oss det med akkurat sex, og ser på dette med klær, hårklipp, spill osv... Jeg hører mange damer rundt om kring som nekter mannen både å klippe seg slik han vil, og kle seg slik han vil. Ofte etterfulgt av "hvis du bruker den skjorta, selv om jeg har nektet deg det, så blir det ikke noe på deg i kveld". Og det er vel kanskje der jeg føler alt blir så veldig, veldig feil.

 

Om samboeren min skulle kommet med konsekvenser bare fordi jeg hadde brukt en topp han ikke liker, så ville jeg vel revurdert hele forholdet!?

 

Og det er jo der det er så forskjell på menn og kvinner, hva som er greit. Når en dame "nekter" gubben å bruke ei skjorte støttest det ofte opp med at mannen kanskje ikke har så god klessmak selv, men om en mann hadde gjort dette mot ei kvinne ville han bli anklaget for å være psyk i hodet.

 

Jeg vil nå si at dama i det første eksempelet ikke er helt god heller.

 

Kanskje vi legger forskjellig mening i det å nekte? Hvis mannen min snakker om å anlegge bart f.eks, så kan jeg finne på å si "Nei, ikke gjør det da", men jeg blir jo ikke sur eller noe hvis han gjør det. Bare tenker (evt sier) at jeg skulle ønske han ville la være, fordi jeg synes han er enda kjekkere uten. Sannsynligvis vil han uansett gjøre det han trives best med selv når det gjelder slike ting som utseende o.l.

 

Jeg bruker aldri slike "virkemidler" som sexnekt og andre ting som ikke har noe med saken å gjøre. Men jeg kan gjerne "nekte" mannen min ting som får konsekvenser for meg, f.eks. flørte med andre, reise bort og overlate alt til meg, osv. Det å nekte han det betyr da underforstått at hvis han likevel gjør det, så kan det føre til at jeg blir sint/såret. Dette burde jo være ting han ønsker å ta hensyn til. Og hvis det er snakk om en stor ting (som er viktig for meg) og han ikke bryr seg noenting om hva jeg føler om saken, så ville jeg nok måtte revurdere forholdet, da det kanskje gir signaler om at jeg ikke er noe særlig viktig for han.

 

Med andre ord så tror jeg kanskje det jeg legger i det å "nekte" mannen noe, er å si at jeg ikke liker det/ikke er enig i det, og at jeg forventer at det betyr noe for han hva jeg mener (avhengig av hvor viktig det er for meg/han), og reagerer hvis det ikke gjør det.

[Anonym bruker]

Men hvis vi prøver å legge fra oss det med akkurat sex, og ser på dette med klær, hårklipp, spill osv... Jeg hører mange damer rundt om kring som nekter mannen både å klippe seg slik han vil, og kle seg slik han vil. Ofte etterfulgt av "hvis du bruker den skjorta, selv om jeg har nektet deg det, så blir det ikke noe på deg i kveld". Og det er vel kanskje der jeg føler alt blir så veldig, veldig feil.

 

Om samboeren min skulle kommet med konsekvenser bare fordi jeg hadde brukt en topp han ikke liker, så ville jeg vel revurdert hele forholdet!?

 

Og det er jo der det er så forskjell på menn og kvinner, hva som er greit. Når en dame "nekter" gubben å bruke ei skjorte støttest det ofte opp med at mannen kanskje ikke har så god klessmak selv, men om en mann hadde gjort dette mot ei kvinne ville han bli anklaget for å være psyk i hodet.

 

å bruke sexnekt er barnslig uansett (bortsett fra når mannen har vært utro, da er det ikke sexnekt, men jeg hadde ikke orket å ha sex med noen som nettopp har duppet'n i en annen dame. og hvis han ikke har dusjet på flere dager, stinker og forventer sex/blowjob). Men å nekte sex fordi man ikke liker hvordan partneren kler seg eller klipper seg er noe fjortisene driver med, ikke voksne kvinnfolk. Og apropos det med spill. Jo, man kan nekte mannen å spille hvis det er det eneste han gjør hele tiden, og driter i familieliv, husarbeid og barna.

[Anonym bruker]

Eg driv ikkje med sexnekt, eg er nemlig ein eplenektar!!!

[Oppnedx2]

Dette blir jo det samme som å nekte. Er i allefall det jeg forbinder med "å nekte" når andre prater som det.

[Anonym bruker]

Dette blir jo det samme som å nekte. Er i allefall det jeg forbinder med "å nekte" når andre prater som det.

 

Så du nekter ikke mannen å ha sex med andre, drikke seg full hver helg, spille PS3 hele døgnet og drite i ungene sine?

[Oppnedx2]

Jeg har ikke nevnt NOE om at jeg ikke "nekter" mannen min noe, har jeg vel? - nei.

 

Jeg la til kommentaren min etter å ha lest de x antall andre trådene om nekting og alle som ikke klarer å deffinere forskjellen mellom nekting og å ta hensyn.

 

Spørsmålet du stiller er så åpenbart at jeg ikke trenger å svare på det engang