Hva kan jeg "kreve" at BF er med og dekker?

[Anonym bruker]

Barna er tennåringer. Har aldri "krevd" at han skal betale noe utenom det jeg motar i bidrag.

Han betaler llitt over 3000,- i mnd. Merker jo at de krever mer. Den eldste spiller handball. Bare der betaler man over 1300,- i treningsavgift. Så er det medlemsavgift, forsikring og klær. I tillegg til diverse turer og cuper.

Vet at slikt som briller og komfirmasjon skal man "dele" på. Er det mer bf skal betale? Eller skal bidraget dekke slikt som sykkel, ski og diverse andre ting?

[Anonym bruker]

Barna er tennåringer. Har aldri "krevd" at han skal betale noe utenom det jeg motar i bidrag.

Han betaler llitt over 3000,- i mnd. Merker jo at de krever mer. Den eldste spiller handball. Bare der betaler man over 1300,- i treningsavgift. Så er det medlemsavgift, forsikring og klær. I tillegg til diverse turer og cuper.

Vet at slikt som briller og komfirmasjon skal man "dele" på. Er det mer bf skal betale? Eller skal bidraget dekke slikt som sykkel, ski og diverse andre ting?

Du kan dessverre ikke kreve noe fra faren utover det han betaler i bidrag. Du er "heldig" som får så "mye", selv får jeg bare bidragsforskudd på rundt 500 i mnd, faren har aldri bidratt med noe, konfirmasjon til eldste sto jeg alene om osv. Du kan kanskje spørre han om han kan kjøpe inn noe av det barna trenger. Lykke til

[Rosepus™]

Briller skla bidragsyter være med å betale på utenom bidraget. Fritidsaktiviteter er jeg 99% sikker på at skal dekkes av bidragsmottaker + bidraget.

[bitthen]

Du får bidraget fastsatt av NAV slik at han betaler skikkelig for seg i stedet for å dele ut lommerusk.....

[Anonym bruker]

Du får bidraget fastsatt av NAV slik at han betaler skikkelig for seg i stedet for å dele ut lommerusk.....

 

Orker ikke nye runder med NAV. Han har gått ned i stilling, så da kan det fort bli til at han må betale mindre.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Nei, man skal ikke ha slik at det dekker de utgifter et barn har. Det skal dekke HALVPARTEN for mor skal også bidra, vet du!

 

Til HI: Bidraget skal være et bidrag til alt barna trenger, men til utgifter som briller, konfirmasjon ol. så kan du søke ekstrabidrag. Dette kan de om på NAV

[Anonym bruker]

Barna er tennåringer. Har aldri "krevd" at han skal betale noe utenom det jeg motar i bidrag.

Han betaler llitt over 3000,- i mnd. Merker jo at de krever mer. Den eldste spiller handball. Bare der betaler man over 1300,- i treningsavgift. Så er det medlemsavgift, forsikring og klær. I tillegg til diverse turer og cuper.

Vet at slikt som briller og komfirmasjon skal man "dele" på. Er det mer bf skal betale? Eller skal bidraget dekke slikt som sykkel, ski og diverse andre ting?

 

legg i litt penger du også så går det bra.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Nei, man skal ikke ha slik at det dekker de utgifter et barn har. Det skal dekke HALVPARTEN for mor skal også bidra, vet du!

 

Til HI: Bidraget skal være et bidrag til alt barna trenger, men til utgifter som briller, konfirmasjon ol. så kan du søke ekstrabidrag. Dette kan de om på NAV

 

Ordla meg litt feil der ser jeg, men mente selvsagt inn halvparten. Men kom nå egentlig frem i setning to, i forhold til at han måtte ha delt de om han bodde med henne..

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

[Anonym bruker]

Så lenge han betaler bidrag, så kan du ikke kreve mer. Men om dette er et privat avtalt bidrag, så ville jeg tatt det gjennom NAV. Har du regnet på bidragskalkulatoren NAV har?

 

Ellers så kan man kreve særbidrag ved større og nødvendige utgifter, som briller, streng, konfirmasjon, dåp osv....

[Anonym bruker]

Her løser vi det greit ved at dyre ting som sykler, ski osv er jule og bursdagsgaver. De må jo kunne ønske seg sykkel av pappa til bursdagen sin?

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

 

Jeg vil tippe at i og med at hun får 7000 kr/mnd, så tjener barnefar ganske mye mer enn henne. Jeg har to små og får 5000. Da tjener bf 1,1 mill og jeg 500.000. Dvs at han skal betale 2/3 av det ungene koster, ikke halvparten, slik det virker som om du tror. Man skal betale etter evne.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

 

Jeg vil tippe at i og med at hun får 7000 kr/mnd, så tjener barnefar ganske mye mer enn henne. Jeg har to små og får 5000. Da tjener bf 1,1 mill og jeg 500.000. Dvs at han skal betale 2/3 av det ungene koster, ikke halvparten, slik det virker som om du tror. Man skal betale etter evne.

 

Hvem har snakket om 14000???

Vi har en privat avtale. 7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær.. Har heldigvis et medmenneske av en eks, som ser at ting ikke kan måles i kroner og øre, men at vi må se hva de faktiske forholdene er.

 

Og nei, han tjener vel 100 000 mer enn meg.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

 

Jeg vil tippe at i og med at hun får 7000 kr/mnd, så tjener barnefar ganske mye mer enn henne. Jeg har to små og får 5000. Da tjener bf 1,1 mill og jeg 500.000. Dvs at han skal betale 2/3 av det ungene koster, ikke halvparten, slik det virker som om du tror. Man skal betale etter evne.

 

Hvem har snakket om 14000???

Vi har en privat avtale. 7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær.. Har heldigvis et medmenneske av en eks, som ser at ting ikke kan måles i kroner og øre, men at vi må se hva de faktiske forholdene er.

 

Og nei, han tjener vel 100 000 mer enn meg.

 

Oi, da må jeg si du har en veldig (dum)snill eks. Du flår han jo! Det er sånne som deg som gjør at vi alenemødre får dårlig rykte.

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

 

Jeg vil tippe at i og med at hun får 7000 kr/mnd, så tjener barnefar ganske mye mer enn henne. Jeg har to små og får 5000. Da tjener bf 1,1 mill og jeg 500.000. Dvs at han skal betale 2/3 av det ungene koster, ikke halvparten, slik det virker som om du tror. Man skal betale etter evne.

 

Hvem har snakket om 14000???

Vi har en privat avtale. 7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær.. Har heldigvis et medmenneske av en eks, som ser at ting ikke kan måles i kroner og øre, men at vi må se hva de faktiske forholdene er.

 

Og nei, han tjener vel 100 000 mer enn meg.

 

7000,- fra han og 7000,- fra deg blir 14000,- i mnd.

 

"7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær"

 

Hva skal du betale da? Og er det ikke også dine barn?

 

Mistenker at du er et troll for ingen kan være så dum så du er! Det nekter jeg å tro!

[Anonym bruker]

Du har ikke råd ttil at ungdommen driver med håndball, da kan du ikke kreve at far betaler dette. Du kan si til far at du kan strekke deg til å dekke halvparten avhåndball utgiften, om han kan strekke seg til å dekke andre halvparten. Eller så må dere fortelle ungdommen at han må slutte.

 

Jeg har en datter som har lyst å danse ballett, men vi har fem barn, og vi har ikke råd til at de alle kan drivr med så dyre aktiviteter. Jeg og far har sagt et samlet nei, at det ikke går, og at hun ikke får lov til det. Vi er sammen, så muligens gjør det ting letteree.

 

Hadde vært greit nok om det bare var ballett hun ville, men det er også mange andre ting hun gjerne vil være med på. Og det er det samme med de andre ungene.

 

Vi står en del på ski sammen, men har ikke nok til å la noen drive med ski som en organisert aktivitet som krever ektstra i utstyr, kontigenter og arrangement.

 

Slik er bare livet, det må bare aksepteres.

[Lilje Sille ♀♀♂]

Vel, fremfor å kreve ville jeg heller kanskje vurdert å sette meg ned sammen med bf og se over hva ungene ønsker å gjøre og hva tingene koster. Det er som du sier HI, det er ikke gratis. Så må du og far sammen se på hvordan beløpene kan fordeles, slik at dere unngår at det blir for mye på den ene eller den andre.

 

Det er imidlertid ikke en menneskerett å drive med alt mulig dyrt på fritiden, så kanskje er svaret fra far at han ikke har råd. I så fall må han og du overbringe beskjed til ungene at dessverre, dette kan vi ikke gjøre siden det koster så og så mye penger. Det måtte dere jo gjort om dere var sammen også? Uansett, dette er løsbart!

 

Ihvertfall hvis dere har en god dialog. Et alternativ er, hvis kommunikasjonen er dårlig, at ungen selv kan spørre far. "Mor betalte forrige cup men nå har hun ikke råd til neste. Kan du betale denne gang pappa?".

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne kreve nok til å dekke de utgifter et barn har jeg. De måtte han ha delt om han hadde bodd med deg og. Det skjer jo ingen endring i et farskap fordi om foreldrene ikke bor sammen.

 

Jeg har to små barn under skolealder, og her betaler far 7000 i mnd, slik at barna har dekket det de trenger, samt at vi får dekket de utgifter vi har. Far ønsker jo oss alt godt selv om vi ikke bor sammen.

 

Et barn koster ikke en fast sum, det er foreldrene som bestemmer hvor mye ungene skal koste. Med sånne summer koster nok dine barn mer enn mine. Røkke sine koster nok mer enn dine. Bidrag er fastsatt etter evne. Mange barn må spare, forsake og prioritere for å drive med dyre aktiviteter.

 

Selvfølgelig, de får jo ikke alt. Tenker jo selvfølgelig at vi bør bidra like mye. Men, ser jo at jeg betaler myyye mer. Han ser at de trenger mat og klær. Trening, sykkel, ski og diverse andre ting tar han ikke med...

 

To små barn under skolealder koster ikke 14000,- i mnd. Den må du lengre ut på landet med!

 

Jeg vil tippe at i og med at hun får 7000 kr/mnd, så tjener barnefar ganske mye mer enn henne. Jeg har to små og får 5000. Da tjener bf 1,1 mill og jeg 500.000. Dvs at han skal betale 2/3 av det ungene koster, ikke halvparten, slik det virker som om du tror. Man skal betale etter evne.

 

Hvem har snakket om 14000???

Vi har en privat avtale. 7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær.. Har heldigvis et medmenneske av en eks, som ser at ting ikke kan måles i kroner og øre, men at vi må se hva de faktiske forholdene er.

 

Og nei, han tjener vel 100 000 mer enn meg.

 

7000,- fra han og 7000,- fra deg blir 14000,- i mnd.

 

"7000 er hva han må betale for at ungene hans ikke skal stå på gata uten mat og klær"

 

Hva skal du betale da? Og er det ikke også dine barn?

 

Mistenker at du er et troll for ingen kan være så dum så du er! Det nekter jeg å tro!

 

De 7000 går inn i faste utgifter også. Jeg betaler nok fra før av, og for at vi skal kunne klare å beholde hjemmet, så er ordningen blitt slik. Ja du kan kalle meg hva du, men før du åpner det brødhølet ditt, bør du tenke over at folk faktisk til tross for å ikke bo sammen lenger, ikke nødvendigvis har grinete, survete, sjalue kjærester som sitter å klager sin nød over latterlige dumme ekser!

[Anonym bruker]

Hun går på håndball og sang. Har virkelig ikke hjerte til å nekte henne å spille håndball. Hun elsker det og alle venninnene hennes spiller.

Nei, da betaler vi selvsagt. Var som sagt bare et spørsmål om bf skal være med å betale noe utenom bidraget...

[Anonym bruker]

"De 7000 går inn i faste utgifter også. Jeg betaler nok fra før av, og for at vi skal kunne klare å beholde hjemmet, så er ordningen blitt slik. Ja du kan kalle meg hva du, men før du åpner det brødhølet ditt, bør du tenke over at folk faktisk til tross for å ikke bo sammen lenger, ikke nødvendigvis har grinete, survete, sjalue kjærester som sitter å klager sin nød over latterlige dumme ekser!"

 

 

Men tror du ikke barnefar har faste utgifter også da????

Seriøst, hvorfor fikk du unger? Som et eksempel så kan jeg si at jeg er sammen med en som har betalt bidrag i 18 år. Vi måtte vente til sønnen hans ble atten før vi kunne planlegge barn og kjøpe hus! Fordi man skal jo ha råd til å forsørge et barn! Er ikke synd på deg!!

[Anonym bruker]

Barnefar skal da leve han også. 7000,- i måneden synes jeg burde være plenty nok for deg. At du har andre utgifter også? De hadde du vel hatt uansett om du hadde hatt unger eller ikke.

Skriver meg på den til anonym 12:41.

Makan til frekkhet og kreve mer enn det. Det koster garantert ikke så mye i måneden. Du skal betale du også vet du.

[Anonym bruker]

Barnefar skal da leve han også. 7000,- i måneden synes jeg burde være plenty nok for deg. At du har andre utgifter også? De hadde du vel hatt uansett om du hadde hatt unger eller ikke.

Skriver meg på den til anonym 12:41.

Makan til frekkhet og kreve mer enn det. Det koster garantert ikke så mye i måneden. Du skal betale du også vet du.

 

Hehe. Eh ja skal love deg vi betaler begge to. Han har et ønske om det, og da er det sånn for oss. Er vel ingen frekkhet i det?

Han betaler jo, ingen som presser han.. Misunnelse er ikke greit..