Klarer dere denne da? Om du kan svaret. Ikke røp det med en gang ;-)

[Anonym bruker]

"Det skjedde slik at en person blir stilt for retten og funnet skyldig i overlagt drap. Dommeren ser på ham og sier: «Dette er en av de mest grusomme forbrytelser jeg noensinne har hørt om, eller har måttet være nødt til å dømme i, og det finnes overhodet ingen formildende omstendigheter ved ugjerningen. Jeg skulle ønske, av hele mitt hjerte, å dømme deg til lovens strengeste straff, men dessverre har jeg ikke noe valg. Du er en fri mann og kan nå forlate rettsalen.» Hvorfor avsier dommeren denne dommen?"

[Anonym bruker]

Sonet for samme drap tidligere? (tidliger justismord)

[Anonym bruker]

Nei :-)

[Anonym bruker]

Jeg vet Men skal ikke si noe.

[Anonym bruker]

Selvmord?

[Anonym bruker]

Han bor i Norge?

[Gjest Jenta til Henrik]

Han bor i Norge?

 

hehehe

[Anonym bruker]

Hint. Han er s........ ........

[Anonym bruker]

Han har begått mordet i et annet land, som Norge ikke har noe avtale med. Derfor kan ikke en norsk dommer dømme han.

[Anonym bruker]

Han har begått mordet i et annet land, som Norge ikke har noe avtale med. Derfor kan ikke en norsk dommer dømme han.

 

Da hadde han ikke blitt stilt for retten i Norge...

[Anonym bruker]

Det er totalt urealistisk og så søkt at det i Norge så vidt jeg vet ikke er noen mennesker i den kategorien denne saken handler om.

[Anonym bruker]

Hint. Han er s........ ........

 

satan sjøl?

[Anonym bruker]

har diplomatisk immunitet?

[Anonym bruker]

Hint. Han er s........ ........

 

satan sjøl?

 

Hehe..

[Gjest Jenta til Henrik]

siiiiiiiiiiiiiiiii det da???!!

[Anonym bruker]

Ok. Her kommer svaret......

 

Han er siamesisk tvilling. De kan ikke sende en uskyldig i fengsel.