Er alle drap like ille?

[Anonym bruker]

Forstå meg rett. Alle drap er ille, men jeg tenker at det likevell er en forskjell. Et gammelt menneske blir fratatt relativt få år i forhold til et ungt og et barn har vi som samfunn ikke investert like mye i som i en 30 åring (utdanning mm). På den måten tenker jeg at for samfunnet betyr det dermed mindre om vi "mister" et barn eller et gamelt menneske enn om vi mister et ungt, men ferdig utdannet menneske.

Man bør sikkert ikke skille på dette i forhold til straff, men hva tenker dere? Er alle drap/dødsfall like ille?

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Jeg syns at alle drap er ille, men at noen er langt verre enn andre - som feks. drap på barn og unge mennesker som nesten ikke har begynt på livet.

[Anonym bruker]

Ja, alle drap og dødsfall er like ille. Det vil alltid være pårørende som dette er jævlig for, samme om det er Olga på 80 eller Ida på 12. Så det er like ille.

 

 

Men jeg kan heller ikke la vær å tenke at det noen ganger er til det beste, hvertall om personen er 80+, syk, sengeliggende og egentlig ikke har noen livskvalitet.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

[Anonym bruker]

For meg har det ingenting å si hvor gammel man er. Det å drepe noen uansett alder er helt grusomt. Tenk et gammelt menneske som har overlevd kriger og det som er og så skal det bli drept. Det er aldri til det beste å ta livet av noen 12.37.

[Lektor Doppler med tillegg]

Forstå meg rett. Alle drap er ille, men jeg tenker at det likevell er en forskjell. Et gammelt menneske blir fratatt relativt få år i forhold til et ungt og et barn har vi som samfunn ikke investert like mye i som i en 30 åring (utdanning mm). På den måten tenker jeg at for samfunnet betyr det dermed mindre om vi "mister" et barn eller et gamelt menneske enn om vi mister et ungt, men ferdig utdannet menneske.

Man bør sikkert ikke skille på dette i forhold til straff, men hva tenker dere? Er alle drap/dødsfall like ille?

 

Snakker du om overlagte drap? I såfall ja. Men jeg synes det er verre med mordet på den gamle damen, enn at han som kjørte mot vikeplikt ble meid ned av en lastebil og så drept. Der synes jeg faktisk mest synd på lastebilsjåføren som uforskyldt blir drapsmann. Og det å dø fredelig av alderdom er jo bedre enn å dø i smerte. Men alder synes jeg ikke er en faktor her. Alle mennesker har en verdi for noen. Den kan ikke måles i kroner, skatt eller prestasjoner.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

 

Så for at du skal synes det er ille at noen blir drept så må du først bli opplyst om hva personen har, eller vil, koste samfunnet?

Det ER kynisk! Og særlig når du synser. For hva vet du om gamle Olga har en stor formue og betaler formueskatt eller om unge Anna blir uføretrygdet for resten av livet?

[ConsuelaBananaHammock]

Når det er snakk om drap, så syns jeg det er like ille uansett!

[Anonym bruker]

Rent samfunnsøkonomisk er det vel "bedre" at en eldre person dør fremfor en ung, hvis det er det du mener... Men generelt synes jeg alle dødsfall er like ille. Og å f.eks. å bli utsatt for seksuell vold og så bli drept slik som nå nylig, synes jeg er helt horribelt, spesielt med alderen tatt i betraktning fordi man da har vanskelig for å forsvare seg. Da tenker jeg ikke at det er "bedre at hun var gammel enn om hun hadde vært ung", kanskje nesten heller motsatt.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

 

Så for at du skal synes det er ille at noen blir drept så må du først bli opplyst om hva personen har, eller vil, koste samfunnet?

Det ER kynisk! Og særlig når du synser. For hva vet du om gamle Olga har en stor formue og betaler formueskatt eller om unge Anna blir uføretrygdet for resten av livet?

 

Nei, les hva jeg skriver. Jeg mener ikke at det bare er den økonomiske siden som er vesentlig, men at den har litt å si den også.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

 

Så for at du skal synes det er ille at noen blir drept så må du først bli opplyst om hva personen har, eller vil, koste samfunnet?

Det ER kynisk! Og særlig når du synser. For hva vet du om gamle Olga har en stor formue og betaler formueskatt eller om unge Anna blir uføretrygdet for resten av livet?

 

Nei, les hva jeg skriver. Jeg mener ikke at det bare er den økonomiske siden som er vesentlig, men at den har litt å si den også.

 

Hvordan kan den ha noe å si for deg all den tid du verken vet noe om vedkommenes økonomiske situasjon, verken nå eller for fremtiden?

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

 

Så for at du skal synes det er ille at noen blir drept så må du først bli opplyst om hva personen har, eller vil, koste samfunnet?

Det ER kynisk! Og særlig når du synser. For hva vet du om gamle Olga har en stor formue og betaler formueskatt eller om unge Anna blir uføretrygdet for resten av livet?

 

Formuen blir overført til andre slik at skatten, både formueskatten og skatten av de inntektene formuen forhåpentligvis genererer, fortsatt vil bli omtrent den samme.

Ellers må man selvfølgelig se på hva man forventer. Man vet aldri når ulykker rammer.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at drapet mennesklig sett altid er like ille, men en slik handling har også en betydning for samfunnet. Denne kan i en viss grad tallfestes i forhold til hvor store investeringer det er gjort i denne personen, hvor mye man kan forvente at samfunnet får i inntekt fra vedkommendes liv, og hvor store utgifter man ville kunne forvente på vedkommende.

 

Det mennesklige aspektet er selvfølgelig det som betyr mest, men det samfunnsmessige aspektet betyr jo også noe. Slikt sett vil det være enda værre å drepe et menneske som har mye å bidra med og som det er ilte utgifter tl, enn en som man ikke kan forvente noe av og som det er store utgifter med for eksempel pga alder ller sykdom.

 

Du måler altså mennesket og menneskets verd kun i kroner og ører? Er ikke det en smule kynisk?

 

Nei, jeg måler det ikke i bare kroner og øre, men jeg måler det litt i kroner og øre også, i tillegg til den mennesklige siden. Jeg mener faktisk at noen mennesker er viktigere for samfunnet enn andre. Selv om alle er verdifulle var det for eksempel mye værre når et ungt, ferdig utdannede menneskene dør enn da for eksempel min bestemor på 90 døde på sykehjemmet. For meg personlig betydde bestemor mest, men for samfunnet betyr ikke det så mye. økonomisk var det positivt at hun døde.

 

Så for at du skal synes det er ille at noen blir drept så må du først bli opplyst om hva personen har, eller vil, koste samfunnet?

Det ER kynisk! Og særlig når du synser. For hva vet du om gamle Olga har en stor formue og betaler formueskatt eller om unge Anna blir uføretrygdet for resten av livet?

 

Formuen blir overført til andre slik at skatten, både formueskatten og skatten av de inntektene formuen forhåpentligvis genererer, fortsatt vil bli omtrent den samme.

Ellers må man selvfølgelig se på hva man forventer. Man vet aldri når ulykker rammer.

 

Så når formuen blir overført til andre så er det ikke så ille om gamle Olga blir drept?

[Magia]

Syns det er litt for kynisk å tenke slik. Et drap er et drap. Eneste gangen man bedre kan forstå at noen begår et drap, og dermed også at det ikke er like ille at den som ble drept ble drept, er når f eks et offer for langvarig misbruk dreper sin overgriper, eller når man dreper i selvforsvar.

 

Den samfunnsøkonomiske siden syns jeg ikke det er opp til oss å tenke noe om. Det er uansett en økonomisk belastning for samfunnet, i og med at det i det fleste tilfeller vil en drapsmann bli siktet i retten, og dømt til fengsel eller annet - som jo koster penger. Man kan jo ikke begynne å spekulere i om den drepte nyutdannede legen ville skattet mye i fremtiden osv. for det vet man ikke. Man kan si noe om sannsynligheten av det, men ikke mer.

[Mrs. Kaizer]

Like ille uansett!!

[Gjest ronja røverdatter]

Sånn går det ikke an å tenke, synes jeg. For alt vi vet kan jo unge Anne ende opp som trygdemottaker om få år og dermed koste samfunnet masse penger i mange framover. Men gamle Gerda på 95 vil jo statistisk ikke koste samfunnet penger i så mange år framover.

 

Uansett, mord er like fælt uansett, og jeg må si at jeg tenker at den syke sjelen som kan voldta og drepe en stakkars totalt hjelpesløs dame på 98 han er nesten verre enn en som kan drepe en 30 åring, uansett kjønn.

[millie+2klumper]

Forstår jeg deg rett når jeg tolker innlegget ditt dit henn at det er "bedre" for samfunnet om et barn blir drept enn en høyt utdannet på 30 år?? Da må du jo ha en rimelig forskrudd tankegang?? æsj..

[Anonym bruker]

Forstår jeg deg rett når jeg tolker innlegget ditt dit henn at det er "bedre" for samfunnet om et barn blir drept enn en høyt utdannet på 30 år?? Da må du jo ha en rimelig forskrudd tankegang?? æsj..

 

Selvfølgelig er det værre for samfunnet at en høyt utdannet person på 30 dør enn at et lite barn dør. Vi har investert masse i 30 åringen som vi skulle fått noe igjen for. det lille barnet har vi ikke rukket å investere like mye i.

[Willy Wonka]

Smakløst innlegg.

 

[Anonym bruker]

alle drap er ille.. helt til den dagen noen får Anders Breivik drept.. det er et "positivt" drap.. (missforstå meg rett )

bortsett fra det er alle drap nesten like ille..

men jeg er faktisk med på tankegangen om unge og gamle.. de som dreper barn burde få strengere straff enn de som dreper eldre.. men det du sier ang hvor mye "staten har invistert" synes jeg er bare bullshit.. hvis det skulle være en forskjell på drap ville jeg fokusert på kun alder.. ikke mengde utdannelse og andre kostnader for staten.. helt enkelt kun hvor mange anntatte år personen hadde igjen å leve.