Noen fra Jehovas Vitner her?

[Anonym bruker]

Synes det er lit spsielt at de heller vil dø enn å motta blodoverføring:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Lege-reddet-liv---fr-kritikk-6733779.html

 

Så hvis det er noen JV her, ville dere heller at dere barn skulle dødd, enn å la de få blodoverføring i en situasjon der det kunne reddet de?

[Anonym bruker]

de mener det ja, helt konsekvent....ikke blodoverføring, uansett...men se om det er noen andre JV

[Anonym bruker]

Tror du at evt jehovas vitner gidder å svare på spørsmålet ditt. Jeg er ikke jv og kan da heller ikke forstå tankegangen, men ikke nødvendig å stille så dømmende spm heller, er det det?

[Anonym bruker]

Jo, jeg synes det er nødvendig å spørre et så dømmende spørsmål!

[Anonym bruker]

Jeg mener bestemt at Jehovas Vitne ikke kan ta dette valget for et barn, da blir de fratatt foreldrerettighetene og barnet blir reddet om det kan. Så om et jehovabarn kommer i en bilulykke, får revet av seg det ene benet og mister halvparten av blodet i kroppen før de får stoppet blødningen vil det få blodoverføring for å overleve uansett hva foreldrene mener.

 

Men alle over 18 år har rett til å bestemme selv om de ønsker medisinsk hjelp, det skal mye til får vi i Norge har lov til å tvangsmedisinere folk som ikke ønsker hjelp. Det er en rettighet det er helt greit at vi har synes jeg, at noen velger å heller dø enn å få hjelp får da være opp til dem.

[soleia]

Eg trur nok JV er leie slike dømmande spørsmål. Slik eg forstår det, så trur dei at om dei tek i mot blodoverføring, så kan det føre til at dei ikkje får komme til "himmelen" Eg synes det er ganske logisk, sjølv om det er fjernt for oss andre, at dei er villige til å ofre nokre år av livet her for å få det godt heile resten av evigheita. Dette valget ville nok mange gjort for barnet sitt og, men det får dei heldigvis ikkje sjansen til, fordi dei i slike tilfelle midlertidig vil miste foreldreretten over barnet fram til nødvendig behandling er utført.

[Anonym bruker]

Mange JV har i forbindelse med akutte ulykker med stort blodtap tillatt blodoverføring til barn, ektefelle osv, selv om disse har gitt klar beskjed om at de ikke vil ha det. Se artikkel i Aftenposten i dag.

[Anonym bruker]

Jeg har lest at jehovas vitner ikke lenger trenger å nekte blodoverføring. Søkte opp en side på nett nå fordi jeg mente å huske at jeg hadde lest det en gang.

 

http://touch.vg.no/article.php?artid=4224764

 

Artikkelen er fra 2000.

Men det kan jo hende at noen ønsker å leve etter de "gamle reglene"?

Religion kan iallefall gjøre mye med et menneske. Har man en tro så har man en tro, samme hvilken religion det gjelder.

Det er ikke bestandig de som ikke har den samme troen klarer å forstå, mens det er det riktige for de som tror.